SAMSUNG真的好像已经踩死索尼了！！索尼的新品和三星的比起来真的差很大！

潜龙谍影snake

还有一个，你刚刚说CES官方那边有说52HX900会低于5000美金。我觉得不太可能，因为这个折合就是35000人民币，那很快就会

跌到两万多，甚至是2W的价，你认为索尼会这么定价麽？！[s:33] 还有要是说会低于5000英镑的话，那索尼真的等着吃屎去吧！

yangchex

SONY家用电子技术能力都去搞PS3了吧，类似MD产品~MD只是让SONY失去了随身听设备市场，PS3让SONY失去了除蓝光外的其他了

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2010-1-11 23:39 发表
对啊，我就是想说，如果你觉得W380，XS1什么的设计不错，应该也不会觉得C9000设计“非常”差劲才对.........毕竟大概风格是一样的

而且说起来，三星的设计风格可能和你口味不合，但是从销量上来看，还是适合大多数 ...

另外，这个帖子题目本身就有问题，从介绍的情况看，除了三母丧的“薄”更近了一步，没出现任何新技术，面板没有、背光没有、倍频没有、音响没有，从这次展会公布的信息实在看不出三母丧“强”在哪。
通过这次展会，更进一步加深了一个看法——论LCD，三母丧比SHARP差的太远了。从08年到现在，在LCD领域SHARP推出了多少超前的新技术？从到今天都几乎无法被超越的RGB-LED的XS1A（其实SHARP从很早的G系列就开始玩超薄了），LED时代的UV2A、四等分的LED灯泡、低音炮，到今天的“四基色”，一直在靠不断的创新前进着。三母丧的这几年的，除了靠炒作一个个的噱头，有过什么技术？
所以说这个题目我是觉得根本性的错误，不要说三母丧的市场占有率第一，和你和我没关系，你我是站在用户的角度来看产品的好与坏，而不是反过来站在厂商的角度来看市场策略成功与否。
但是看SONY这次是有些不够“敬业”，没拿出看家本领来，相信解决了高品质的面板问题，再拿出在视频领域的身后功底来，SONY还是很值得期待的，归根结底，还是看SONY有没有那份用心了。

潜龙谍影snake

原帖由 贼基巴帅 于 2010-1-12 00:16 发表

另外，这个帖子题目本身就有问题，从介绍的情况看，除了三母丧的“薄”更近了一步，没出现任何新技术，面板没有、背光没有、倍频没有、音响没有，从这次展会公布的信息实在看不出三母丧“强”在哪。
通过这次展会 ...

三星的侧射型LED加持Local Dimming这个技术目前就只有三星才量产出来，其他厂家有麽？！另外，能把机子做的如此夸张的薄

难道就不是一种技术的高度体现吗？

还有，三星全场最好的3D TV效果，在索尼这个本身宣传3D但3D TV效果却是全场最差的

衬托之下，这难道不是技术差异最大的体现吗？！

还有你说三星的金属味太重，难道夏普的XS1A不全是金属的机身吗？你去问问看，有几个人说夏普那台XS1的外观好看的！

说真的，那机子的外观又土，又难看！你说夏普的LX710A的外观好看，我倒是认了！这次夏普美国的新机就很不错！

[ 本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2010-1-12 00:38 编辑 ]

wolaila3

小日本要是能将部分技术像透漏给韩国一样泄露给我们，我相信我们的国货也一样能踩死索尼[s:29]

qmy7763

市场决定一切，索尼确实是走在后面了！不晓得你们这些在这里闹什么，谁争赢了有好处吗？

潜龙谍影snake

原帖由 贼基巴帅 于 2010-1-12 00:16 发表

另外，这个帖子题目本身就有问题，从介绍的情况看，除了三母丧的“薄”更近了一步，没出现任何新技术，面板没有、背光没有、倍频没有、音响没有，从这次展会公布的信息实在看不出三母丧“强”在哪。
通过这次展会 ...

还有，三星全场最好的3D TV效果，在索尼这个本身宣传3D但3D TV效果却是全场最差的

衬托之下，这难道不是技术差异最大的体现吗？！

贼基巴帅

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-1-12 00:25 发表

三星的侧射型LED加持Local Dimming这个技术目前就只有三星才量产出来，其他厂家有麽？！另外，能把机子做的如此夸张的薄

难道就不是一种技术的高度体现吗？

还有你说三星的金属味太重，难道夏普的XS1A不全 ...

是，这个侧射+LD我忽视了。但我做个大胆的预测，侧射+LD估计很可能又是个噱头的炒作，直射+LD是为了追求画质最高化，侧射+LD只是对侧射型画质的不足进行一定修正，最终实际效果如何等到见到真机那天再来评论吧。这几年呢？除了炒作“LED TV”、“黑水晶”、“幻彩经红”等等的噱头，三母丧有过什么技术？
另外对于“薄”，我一直以来的观点是——这种“技术”属于技术，但基本上又是含金量最低的技术……像手机一般，当初MOTO的V3开创了超薄先河，MOTO的创新理念可以称之为技术，当后续的厂商再去跟风做超薄的时候，特别是连随便个山寨作坊都能做超薄的时候，这就不叫技术了……三母丧不是LCD中的那个MOTO，只是跟风跟的及时。
XS1A和这个C9000？哈哈，C9000我只是看的图片，XS1见过真机，虽然都是金属拉丝，但完全是两种感觉，如同镜面屏和雾面屏的分别，这点不用多说了，都能看出来。

潜龙谍影snake

原帖由 贼基巴帅 于 2010-1-12 00:38 发表

是，这个侧射+LD我忽视了。但我做个大胆的预测，侧射+LD估计很可能又是个噱头的炒作，直射+LD是为了追求画质最高化，侧射+LD只是对侧射型画质的不足进行一定修正，最终实际效果如何等到见到真机那天再来评论吧。这 ...

还有，三星全场最好的3D TV效果，在索尼这个本身宣传3D但3D TV效果却是全场最差的

衬托之下，这难道不是技术差异最大的体现吗？！

这些都是两大日本影音网站，像phileweb说的！！连日本人自己都觉得三星好，索尼差

这说明什么？？！

wolaila3

是不是因为商场环境太亮啦[s:31]

贼基巴帅

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-1-12 00:37 发表

还有，三星全场最好的3D TV效果，在索尼这个本身宣传3D但3D TV效果却是全场最差的

衬托之下，这难道不是技术差异最大的体现吗？！

最近一直忍不住想开口说这点——通过一个展会看几眼就能分辨出哪款画质好坏？最基本的常识——去卖场比较电视还要相同的片源相同的参数设置，你能肯定这几个品牌演示用的片源是一样的？参数设置的一样？现在的所谓高低排名纯粹是扯淡。
另外我觉得今年的LX710是SHARP（甚至说所有的LCD TV）自G系列后(XS1这种另类就不提了）又一经典的设计典范，很刚硬，市场上找不出相似风格的其他品牌来，这个设计要是我来打分能给个相当高的分数。至于CES上的新机，说实话，设计好看难看先不提，设计理念就没任何新意，雷同者太多……

潜龙谍影snake

原帖由 贼基巴帅 于 2010-1-12 00:44 发表

最近一直忍不住想开口说这点——通过一个展会看几眼就能分辨出哪款画质好坏？最基本的常识——去卖场比较电视还要相同的片源相同的参数设置，你能肯定这几个品牌演示用的片源是一样的？参数设置的一样？现在的所谓 ...

你不觉得夏普这次美国发布的那几款四色面板的新机外观更好看麽？！而且画质也是超赞的

贼基巴帅

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-1-12 00:51 发表

你不觉得夏普这次美国发布的那几款四色面板的新机外观更好看麽？！而且画质也是超赞的

外观的设计理念——参照LG、TCL等等……是不是似曾相识。个人感觉比LX710差的档次太多，内敛锋芒不足，绚丽夺目有余。要说LX710，我到是怎么看都觉得很棒，而且很耐看，没有丝毫恶俗的成分在里面。
至于画质，应用了新的“四基色”，可以说是个很超前的理念，至于实际画质如何，且等眼见为实。通过我的LCD来看SHARP的这几幅图片，感觉黄色似乎比以往的机子“饱满”些，其他方面没有其他品牌机器的对照，也没法分辨差异。

潜龙谍影snake

原帖由 贼基巴帅 于 2010-1-12 00:58 发表

外观的设计理念——参照LG、TCL等等……是不是似曾相识。个人感觉比LX710差的档次太多，内敛锋芒不足，绚丽夺目有余。要说LX710，我到是怎么看都觉得很棒，而且很耐看，没有丝毫恶俗的成分在里面。
至于画质，应用 ...

这个是夏普美国官网的链接，拉到最下面，有这次新机发布会的高清视频，新机超炫丽的说！！
http://www.sharpusa.com/ForHome/HomeEntertainment/LCDTVs.aspx?view=browse

贼基巴帅

想强调一点——根据一次展会来评价哪款电视画质好哪款画质不好的砖家们（无论国外国内），绝对是屎壳郎上公路——冒充小吉普，缺乏最最基本的常识(那边放着动物世界，这边放着还珠格格，各看一眼后得出一结论——A画质比B画质好，这不纯粹扯淡吗）。