拒绝误导,请看央视报道:国家权威机构评等离子与液晶电视.

我爱液晶啊

请看国内顶级权威媒体央视CCTV及国家级权威机构的测评.
http://www.cctv.com/video/meizhouzhiliangbaogao/2008/04/meizhouzhiliangbaogao_300_20080406_2.shtml

[ 本帖最后由 我爱液晶啊 于 2009-12-12 17:18 编辑 ]

圣熊

CCAV之前不是还吹过三鹿么...........

再一个就是，这年头居然有人相信CCAV权威......神奇啊......

уack

嗯 我们要使劲相信党的喉舌！

我爱液晶啊

请你看清楚内容再发表意见,是国家权威机构的测评,不是CCTV在评论

yaz

同意！[s:20]

liusiruo

这个早就被晶枪扁的一文不值了，和他们说这些，没用。总的来说，液晶比等离子还高半星，但半斤八两的评测在他们眼里，就是对液晶的污蔑。

yасk

[s:20]

a1300wang

爱买什么买什么　2个都买的有几个？　这坛子客观的人不多了　

yack

楼主哪找的，

新手必看。

风竹影

不错,顶一下,坚决拒绝误导..[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

c52110

    四、能耗：是指平板电视的耗电量，从商场和企业的数据看，同样大小的电视，等离子额定能耗比液晶电视要高出三分之一左右。
    国家广播电视产品质量监督检验中心 数字电视实验室 工程师 吴昕：
    “我们是分别测了一个这个彩条输入信号的能耗，测了一个白场输入的能耗，还测了一段活动画面输入的一个能耗。首先在这三种情况下，液晶显示器的能耗基本上是固定的，大概在180瓦左右，而等离子的能耗，跟输入信号关系很大，等离子的能耗大概在150到300瓦左右。”
    专家介绍这是因为液晶显示屏的背光灯管始终是开着的，所以耗电量与图象关系不大，而等离子显示器依靠自身发光，图象越暗，耗电量就越低。所以等离子电视在一定条件下实际耗电量可能低于液晶电视。

网页显示的时间是2008年4月
那个时候的等离子耗电量和同尺寸液晶比
结果是必输无疑的
而这个所谓的砖家权威机构给出的结果很玄妙
在一定条件下实际耗电量可能低于液晶
一句话把等离子的一个大缺点就这样掩盖过去了
不懂的人一看这方面等离子也不弱，甚至还小胜
这种文字游戏比商场促销员玩的还华丽，不愧是CCTV出品的
而且这种快2年前的所谓PK结果早OUT了
液晶的发展极迅速，连某砖家都说了
这个结果有效期是有一定时限的，因为平板技术发展的很快
当然
这句话LZ和YACK肯定是选择性看不到的

[s:41] [s:41]

yack

原帖由 c52110 于 2009-12-3 23:16 发表


而等离子显示器依靠自身发光，图象越暗，耗电量就越低。所以等离子电视在一定条件下实际耗电量可能低于液晶电视。 ...

我就看到这句话了，[s:41]

c52110

可惜，2008年年放这个节目的时候等离子还如日中天
到了现在已经日落西山，目前全球最大的最先进的等离子制造商
松下，也将主要的精力转到那个技术落后，拖尾严重，对比度低的液晶上去了
这真是一个很搞笑的事实
LZ和YACK，谁来给个答案？先锋日立是怎么倒的？
松下干嘛要大力上液晶？

人上人

先锋在平板里的综合画质还是很不错的.

人上人

现在不是谁的电视画面好生意就好.
主要还是营销.价格等因素.