家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 26023|回复: 149

一场关于原版碟与刻录碟的盲听测试

[复制链接]

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
发表于 2009-9-6 22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
一场关于原版碟与刻录碟的盲听测试

最近这段时间,论坛上关于原版碟与刻录碟的讨论很多,不少技术性论点很是启发,于是也想来一次关于原版碟与刻录碟的盲听测试。

测试时间:与几位发烧同好联络后,决定测试在今天下午举行。

测试地点:烧友标叔家,因为标叔家的听音环境及听音效果是我们几个中最好的。

测试人员:老表、标叔、黄校、我。

测试器材:由于是在同一套器材上测试,可以将器材因素排除。

测试目的:通过盲听来推断原版碟与刻录碟是否存在听觉范围内可分辨的区别。

测试碟片:喇叭花美国原版MDMS (Magnetic Domain Matrix Signals) - System Conditioning and Degaussing CD
及该原版CDEAC抓轨后刻录的刻录碟。

测试曲目:第四首“Time Will Bring You Love”,为减少听觉疲劳的影响,只听前120秒。

测试方法:1、一人负责放音,其余三人盲听,放音者在换碟过程中不能让听音者看见所放碟片,听音者不能交谈、看他人的听音记录或做其他肢体动作。


2
、做十轮测试,每轮测试分别播放原版碟和刻录碟各一次,播放顺序随机。为保证测试结果准确,不允许在单轮测试中只播放原版碟或只播放刻录碟,也就是说,每轮测试中必有一次为原版碟,另一次必为刻录碟。


3
、每人发一张表格纸,纸上表格有10行,代表十轮测试;每行2格,第一格代表该轮测试所播放的第一张碟,第二格代表该轮测试所播放的第二张碟。


4
、每轮测试后,要求听音者判断哪一张碟好听,并在代表该碟的空格内打勾。

测试过程:由于原版碟是我的,刻录碟也是我制作的,所以由我负责放音,老表、标叔、黄校进行盲听测试。

评判标准:1、先假设正版碟好听。如果播放正版碟时盲听者判断为“好听”,则评判为“对”,否则评判为“错”。注意,这里的对与错并不代表正版碟与刻录碟那个更好听,只是为了判断两者之间是否有“听觉范围内可分辨的区别”,作为概率的计算依据。


2
、测试结束后计算正确率,如果概率接近50%则推断“原版碟和刻录碟在听觉范围内没有可分辨的区别”;如果概率偏离50%则推断“原版碟和刻录碟在听觉范围内有可分辨的区别”。

测试结果:老表:7次判断正确,3次判断错误,概率为70%,偏离50%比较多。
                    标叔:5次判断正确,5次判断错误,概率为50%,没有偏离50%
                    黄校:4次判断正确,6次判断错误,概率为60%,偏离50%比较少。

测试完成后,我表示也想盲听一次,于是改为标叔负责播放碟片,老表、黄校、我进行盲听测试。由于大家觉得10次测试太累,于是这第二场盲听测试改为5轮。

第二场盲听测试结果如下:
     老表:1次判断正确,4次判断错误,概率为20%,偏离50%比较多。
          黄校:4次判断正确,1次判断错误,概率为80%,偏离50%比较多。
              我:4次判断正确,1次判断错误,概率为80%,偏离50%比较多。

测试结论:根据测试结果,有4人次的判断概率偏离50%1人次稍微偏离50%1人次没有偏离50%,按照测试设计应该推断为“原版碟和刻录碟在听觉范围内有可分辨的区别”。

但是,大家在测试后都表示,两碟的区别其实很难听出来,很多时候其实只有很模糊的区别感觉,有的时候甚至是靠猜。

有意思的是,从测试数据看,老表两场测试的判断概率都偏离50%,但第一场是正偏离,而第二场是负偏离,也就是说,其实他也并不能判断出那张碟为正版碟,只是听出它们有区别。

由于本次测试的设计并不一定科学,测试的时间并不长,测试的次数较少,参加测试的人员不多,所以这次关于“原版碟与刻录碟是否存在听觉范围内可分辨的区别”的盲听测试并不一定准确,只是在能力范围内进行一次有限的尝试,不当之处,请大家批评指正。

关于盲态审核这一点我们在测试的时候已经注意到了:为避免放碟片人员的动作和表情可能影响结果,我们要求


1、要求播放人员必须席地坐在CD机前面,用整个身体挡住换碟动作,确保盲听者不能看见所换碟片。


2、要求播放人员必须固定用一只手换碟,不能一手一张碟轮换,避免盲听者猜到是否为同一碟片。


3、要求播放人员每次都必须开碟仓将碟拿出来,然后将碟放进去,即使为同一张碟也需要做这个动作。


4、要求盲听人员在盲听过程中闭眼(但缺乏监督)



需要指出的是,这第一场测试的结果和第二场测试的结果是不能合并的。

因为:

1、两场测试不是连续的,之间有一段时间的间隔,有可能会造成人听觉上的错误。

2、第一场测试认为好听的碟片,有可能在第二场测试中被判断为不好听,因此所谓的“对”与“错”只是相对的,不能绝对判断为“正版碟比刻录碟好听”或“刻录碟比正版碟好听”

3、也就是说,第一场测试中的“对”并不能等同为第二场测试中的“对”。

所以两场测试的结果不能合并计算。


[ 本帖最后由 NTFS 于 2009-9-7 09:17 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +2 金钱 +38 收起 理由
乐林8t + 2 + 38 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-9-6 22:42 | 显示全部楼层

测试的环境及器材

测试的环境及器材

测试的环境及器材

测试的环境及器材
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-9-6 22:44 | 显示全部楼层

参加测试的人员

参加测试的人员

参加测试的人员

参加测试的人员
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-9-6 22:50 | 显示全部楼层

测试的碟片

测试的碟片
照片.jpg
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1703

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-9-6 22:55 | 显示全部楼层
确实,短短的一次测试还不足以得出结论,但这样的测试各地烧友多搞几次,就比较能说明问题了。
不过这一次试验至少可以说明,要想一耳朵就听出正版还是刻录,几乎不可能。
另外,楼主能否介绍一下测试以前这几个人对此问题的看法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

774

帖子

56

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
47
注册时间
2005-11-20
发表于 2009-9-6 22:56 | 显示全部楼层
楼主的测试方式已经比较科学了,按照术语应该叫"随机单盲测试法".
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

299

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-29
发表于 2009-9-6 23:00 | 显示全部楼层
毕竟是数字技术擦别很小,但太劣的盗版除外
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-9-6 23:00 | 显示全部楼层
老表、标叔、黄校以前都坚持认为原版碟比刻录碟要好听。

而我则认为原版碟可能比刻录碟要好听,但区别不大。

老实说,我绝大部分碟片是刻录碟,还有一些盗版碟,正版碟只有几张。

而对于盗版碟(不是刻录碟),大家都一致认为与正版碟有较明显的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

6388

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-29
发表于 2009-9-6 23:05 | 显示全部楼层
原帖由 NTFS 于 2009-9-6 22:40 发表
一场关于原版碟与刻录碟的盲听测试

最近这段时间,论坛上关于原版碟与刻录碟的讨论很多,不少技术性论点很是启发,于是也想来一次关于原版碟与刻录碟的盲听测试。

测试时间:与几位发烧同好联络后,决定测试在 ...


比较严谨客观[s:40]
Sara......

16年的重庆森林.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1703

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-9-6 23:05 | 显示全部楼层
是的,盗版的制作工艺比较差,很难保证数据不出错。我以前比较过两张盗版和正版,数据差异已经大到无法统计的地步了。不过也有朋友说有些盗版碟制作很好的,这可能要看运气了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

6388

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-29
发表于 2009-9-6 23:05 | 显示全部楼层
我说的是方法[s:97]
Sara......

16年的重庆森林.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1038

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-10
发表于 2009-9-6 23:06 | 显示全部楼层
对!只要“已经听出有区别”就已经足够说明问题了!不需要再理会正版和刻录哪个好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-9-6 23:08 | 显示全部楼层
对,这次测试的目的就是:通过盲听来推断原版碟与刻录碟是否存在听觉范围内可分辨的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
28
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-9-6 23:09 | 显示全部楼层
但非常可惜的是:本来还约了2位烧友,但后来说有事而没参加,否则测试结果可能更加客观、准确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

137

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-23
发表于 2009-9-6 23:10 | 显示全部楼层
这种测试方法不好 不科学
我认为应分三组盘 每组两张盘
第一组 两张一样的原盘
第二组 一张原盘一张刻录盘
第三组 一张深蓝刻的一张白金刻的
听后选出一样的一组
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-11 15:22 , Processed in 0.338456 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表