盗也有道，做人要懂道理，听音要讲科学：CD正盗版的终极解释！！！

高手中的高手

还是让高手来发表权威意见:
首先,正盗CD间音质区别能否被人耳分辨问题,你们得先坐下来听细解.

       盗版CD分为正版模拟信号翻录和数码翻录,当正版CD加密无法破解时,采用模拟信号取样转数码翻录,这种盗版CD音质必然劣化,并能被人耳轻易对比辨别,有人坚称他能听出正盗之分也确实有其事,就是因为他曾有过的经验来自听了通过模拟信号翻录的CD.
      从科学上说,没有加密或能够破解加密的,能够用数码直接翻刻的CD,那是百分百原汁原味,任何人如果说他能分辩出这种CD的声音正盗之分,那真得去看心理医生了.

以上事实如果看懂了,理解了,那么下面继续深入盗版CD细分类:
从优到差
1,数码直录（原厂生产模式）
又分压制和烧刻等工艺，都一样的结果。
2,计算机音色效果处理调整后数码翻录
3,取样自模拟信号转数码翻录.
4,MP3转CD格式.
5,胶盘或磁带转CD.

盗版大概就这几种途径获得,结论:如果你真听出了盗版CD声音不好,要怀疑的是翻刻手段是那种,而绝不该否认数学二进制,硬要死死纠缠二进制理论,那你只是在自残现丑.

最最后:大家都知道了数码直接翻录跟原版无异,但如果你听的全是这个,那也绝对绝对无耻,当然,每个人天天都生活在无耻里,天下文章一大抄,谁谁比谁无耻不用PK.  




[ 本帖最后由 高手中的高手 于 2009-9-6 03:35 编辑 ]

枫丹白露

交易区新帖推荐

[s:15]

铁三角饭

挺有道理的

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2009-9-6 07:30 编辑 ]

勃总

原帖由 高手中的高手 于 2009-9-6 03:25 发表
还是让高手来发表权威意见:
首先,正盗CD间音质区别能否被人耳分辨问题,你们得先坐下来听细解.

       盗版CD分为正版模拟信号翻录和数码翻录,当正版CD加密无法破解时,采用模拟信号取样转数码翻录,这种盗版CD音质 ...

这这种话应该到狂人论坛去讲，早期的盗版片就是用原版cd直翻的，可音质呢？我拿二张封面一样的唱片，压制年代不同，声音有着很大的不同，而它们的数据一样，你怎么解释？

yekai

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

clk

交易区新帖推荐

[s:68]

海飞诗

[s:14] 没有D版，HIFi就没有广泛的群众基础

Vvc-IN

一次PK老版和新版，经过反复试听之后，终于分出新老之别，再经几次之后，终于可能盲听出哪个是哪个了，胜利果实来之不易啊   





虽然如此，也开始收老板，出新版。   








广告：新版古典CD出！比原价至少低20元。






从海印入的

Vvc-IN

原帖由 海飞诗 于 2009-9-6 09:14 发表
[s:14] 没有D版，HIFi就没有广泛的群众基础

[s:20] [s:20] [s:20]
我就是这样过来的。
现听老板出新板[s:89]

bluehot

LZ和我的观点一致.

要区分正版和刻录克隆,正版和盗版的区别
正版和盗版能听出差异，并不怀疑，但首先进行此两种差异碟的音频数字数据流的分析,看是否一样,并不仅局限于文件的大小差异。

全利88

我是来看高手、高人的，结果是一个乞丐。

勃总

原帖由 全利88 于 2009-9-6 11:26 发表
我是来看高手、高人的，结果是一个乞丐。

这个高手是狂人论坛的阿拉拉大师，最近被革命领袖在论坛排斥出领导核心！

高手中的高手

原帖由 勃总 于 2009-9-6 08:46 发表
这这种话应该到狂人论坛去讲，早期的盗版片就是用原版cd直翻的，可音质呢？我拿二张封面一样的唱片，压制年代不同，声音有着很大的不同，而它们的数据一样，你怎么解释？

十楼的朋友再次详细解释了你的疑问.文件大小显示是可以任意修改的.看文件大小相同就判断数据一样是上了当的.
如果还不明白,你就再一次去理解 盗版CD细分类之2.
说来说去,数码天下没有不能解释的不确定性,只有被人蒙在鼓里或蒙别人在鼓里这两个可能.就跟0和1二进制一样绝对.

爱谁谁乐

原帖由 勃总 于 2009-9-6 12:25 发表
这个高手是狂人论坛的阿拉拉大师，最近被革命领袖在论坛排斥出领导核心！

[s:18] [s:18] [s:18] [s:41]

7.1

原帖由 全利88 于 2009-9-6 11:26 发表
我是来看高手、高人的，结果是一个乞丐。

丐帮八袋[s:97]