再转一篇好文：剖析监听箱音质之谜

hdcd918 · 发表于 2008-5-4 14:39

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

剖析监听箱音质之谜

■ 剑萍

《视听技术》　2008年第1期

监听情结
　　
　　一直以来，我都对监听音箱很感兴趣。也许不少朋友对监听音箱直接朴实、不加修饰的声音风格不太习惯，但就我个人的口味来说，这种风格的声音反而让我觉得更加“真实可靠”，更容易地去驾驭系统的音色。当然，监听音箱全面的表现也为它们自己加了不少分。记得当年为聆听GENELEC（真力）监听音箱的表现，我还专门找了关系进去广州电台的直播室，因为那里刚刚更换了全套的GENELEC。记得当时只是用了一对很小的箱子，比AE100还小，但声音的质感很强烈，两端的延伸也超出了我的预期之外。音色有点“暗”，还有些“硬”和“木”，不像我们常听音箱那么绚丽多彩，相信很多人都不太习惯。整体的能量都凝聚在中频段和低频上段，不过，也许这样更接近于真实的声音吧。全新的聆听体验让我对监听音箱开始着迷，于是在那段时间里到处搜寻有关监听音箱的资料，甚至还打算托人在芬兰购买一对GENELEC 1037B（那时欧元汇率还比较低，折合成人民币还是相当超值的），最后还是因手续过于繁琐而作罢。
　　但我对监听音箱的热爱并未因此而减退。在2003年就开始玩JBL 4412A，在2004年又添置了一对Dynaudio Acoustic（丹拿声学） BM15P，在国内也算是最早玩这两对监听箱的玩家了。我不但自己爱玩监听音箱，还非常乐意“引诱”周围的朋友玩监听音箱，每当看到又有一位发烧友中了我的“毒”，心里头便美滋滋的，因为又多了一个可以分享玩监听箱乐趣的知音啦！像Dynaudio Acoustic BM15P，我就向多位朋友推荐过，资深发烧友老梁就是“受害者”之一——他在我买了BM15P后不到一个月，也毫不犹豫地进了一对。想不到这老梁自从有了BM15P之后，玩监听音箱玩上瘾了，比我还“花心”，频频将多款超值监听音箱据为己有，这不，这回他又看上了AE 1 Classic。对于AE 1 Classic（AE 1监听版），我自认为对它还是比较熟悉的，也在很多个场合认真聆听过它的表现。想不到老梁在把玩一番之后，竟说我仍未真正了解AE 1 Classic，他的理由是——“惟有强悍的后级方能再现AE 1 Classic的英雄本色！” 老梁何出此言？皆因他近日新进美国Threshold S200纯A类（50W/声道）功率放大器，他有了Hi-End级的大力后级作后盾，讲起话来自然也就底气十足了。既然如此，我就专门到老梁府上跑了一趟，于是就有了这个AE 1 Classic和Dynaudio Acoustic BM15P直接对话的故事。
　　
　　

　　监听箱的特质
　　
　　老梁的试音室约有23平方米，所用的器材除Threshold S200功率放大器外，还有Thorens（多能士）2000前置放大
　　器、Theta Data转盘、Theta DSPro Generation II解码器、Roksan（乐圣） Radius 5模拟唱盘、“老佛爷”调谐器等。Threshold是我非常欣赏的一个美国品牌，它兼具了力度、细腻和音乐感于一身，可惜当创始人Neslon另起炉灶之后，Threshold便一蹶不振，目前没有什么具有号召力的型号，不过老的Threshold产品倒是奇货可居、倍受欢迎，老梁这次找到Threshold S200也算是拣到宝贝了。果然，Threshold S200的威力非同寻常，将AE 1 Classic和Dynaudio Acoustic BM15P的潜力尽情榨出，虽然我对这两对箱已经很熟悉了，但它们仍然再现出我不曾看到过的另一面，这回真的是让我大开眼界了！同是监听音箱，我想先讲讲这两对箱的共同点：
　　平直的频率响应。监听音箱的频率范围通常不会像某些民用箱那样标得很宽，例如使用300mm低音单元的ATC SCM100，低频下限也只是去到60Hz而已。但在其工作的频段内，即使牺牲一些两端的延伸，也要保证频响曲线尽量平直，不要有明显的“峰”和“谷”。更重要的是，在不同的响度下，也要保证各自的频响曲线形状也是近似的，不容许有大的畸变。不少民用箱在这方面与监听音箱有着明显的差距，有的发烧友觉得某些音箱声音一大就变得不耐听就是这个原因。具体到AE 1 Classic和Dynaudio Acoustic BM15P的听感，就是觉得各个频率都很均衡，既不会强调什么，又不会缺失什么，感觉很稳重、自然。对于一般的书架箱，有时厂家为营造一定的“韵味”，会将高频作一定提升，给人以很“艳丽”的感觉；或者低音的量感不足，很容易给人高频偏多的感觉，与真实的声音差异较大；又或者由于书架箱的天限，设计者通常只能取巧，在100Hz左右人耳较敏感的频段作刻意的提升，给人以低频很足的假象，实际上有经验的人一听就会发现这种低频有“膨胀感”，影响了低频的速度和清晰度。对于这次聆听的两对监听箱，它们在频响方面的表现给我最深印象的就是“严谨”两个字：它们的高频并不漂亮，但是很实在，该有的细节和光泽度它们都有，相比之下，那种“耀眼眩目”的高频就显得比较夸张了。AE 1 Classic和BM15P的中频都是属于比较厚实、饱满类型，特别是BM15P，其中频的表现方式与大家平时听到的“丹拿”音箱不同，我会比较喜欢BM15P的表现方式。两款监听音箱的中频都够厚，但与那些通过音染来制造出来的“厚”是有着质的区别，它们厚实的中频是得益于单元优秀的素质。对于这种天然的“厚”，也许感受过的朋友不多，但只要有机会听到，您立刻就能发现它们比虚假中频的优胜之处，这种区别就如同“天生丽质”与“脂粉美人”那么强烈！至于AE 1 Classic和BM15P的低频，我觉得更是没有什么好挑剔的了，一万来元的箱子，低频那么清晰、干净、有力，量感之丰富，让人都不会觉得是“书架箱在发声”，可以说，低频永远不是这两款箱所要担心的问题，只要您的功放够力，充沛的能量便会源源不断地送到。
　　

　　极低的音染。音染一向是监听音箱的大敌，我还没有见过哪一对监听音箱是通过薄薄的障板共振发声的。监听音箱要求障板一定要结实、坚固，不要添加额外的声音，否则整个监听过程会融入许多难以预计的因素，变得难以监测和控制。BM15P的箱体我没有解剖过，但敲下去箱体所发出沉闷硬朗的声音，而每只音箱超过12kg的重量，也显示出它的板材具有足够的厚度和密度。对于AE 1 Classic我则是解剖过的，它的前障板厚度达25mm，即使很多使用大单元的落地箱，也不过如此；而AE 1监听版的侧障版更是很夸张地达到35mm！这么一对书架箱用这么厚的侧障板，我还是第一回见到……AE似乎还觉得不够淋漓尽致，又在侧障板上再加上一层硬硬的、像水泥般的阻尼层！具体材料成分我不清楚，但AE这样做的目的只有一个——尽可能地抑制箱体谐振、降低音染。可以说，这样坚硬、结实的箱体，在同价位的英国音箱是非常罕见的。AE 1 Classic和BM15P听起来均觉得自然、流畅，没有一种很造作的东西在左右着音乐的重播，虽不会有很强的色彩，但就让您觉得音乐本来就应该是这个样子的。那么，高音染的音箱和低音染的音箱听起来有什么不同？你只要用JBL 4348播一段爵士乐，再用英国的老牌箱放同样的片段，便会立刻清楚两者的区别！不过，我想有机会作这样比试的场合不会太多。但只要您觉得某对音箱无论播放什么类型的音乐，都会很刻意地添加了某种“味道”、“成分”的话，那么这对音箱的音染现象就比较明显了。也许这种音染是悦耳的，但只要您多听听真实的东西，就会发现它的虚伪和造作。

凌厉自如的动态。

两款监听音箱的动态都很庞大，可以发出比一般书架箱更高而不失真的声压，换作一般发烧友的说法，就是它们都很能“爆”。它们可以在很低的电平仍能再现良好的细节，而在高潮来临之际，又能瞬间迸发出充沛的能量，在由“低”向“高”的转换过程中，毫不拖泥带水，所以我用“自如”这个词来形容。在一些很响的片段时，也不会显得声嘶力竭。而对于一般的书架箱，在平缓的音乐片段通常都会有不错的表现，但随着响度的增加，就开始令聆听者的心里忐忑不安起来，老是担心它会不会拍边，能不能达到自己所期望的声压，那种既想音箱爆起来但又怕音箱受到损害的矛盾心理暴露无遗。不仅如此，很多书架箱还具有“两面性”：在比较平缓的音量下，可以显得温柔可爱；但随着音量的加大，声音会变得越来越吵耳，甚至显得有些“面目狰狞”起来，迫使您不得不赶快关小音量，音质优劣前后对比是非常鲜明的。这表明音箱的动态范围较窄，单元失真较大。而对于AE 1 Classic和BM15P来说，是不会出现这种现象的：无论声压大小，它们的音质都基本能保持一致，而且只要您的功放有足够的驱动能力，它们都能发出很大的不失真声压。具体到BM15P，它使用240mm聚丙烯低音单元，音圈口径达100mm，比很多300mm单元的音圈还大，最大可以发出127dB的声压。而某款使用300mm低音单元的传统英国音箱，音圈口径只有50mm，最大声压只有105dB。通过这个比较，两者在表现交响乐方面的差距是显而易见的。其实，不用说BM15P，即使一款小小的AE 1 Classic也能承受高达200W的大功率。在播放万山红演唱的歌剧《江姐》时，随着高潮的不断逼近，AE 1 Classic的声压很流畅、很轻松自如地不断增大，直至达到“钟鼓齐鸣”几近震耳欲聋的境界！看来老梁说得不错——惟有大功率机种才能逼出AE 1 Classic的真正实力！
　　
　　求同存异
　　
　　两者又有什么区别呢？可以说两者的低频量感和细节的表现方式都有所不同。我仔细比较了一下，发现BM15P在低频的量感上占有优势，毕竟它的低音单元口径几乎是AE 1 Classic的两倍。反映到听感上面，您会发现BM15P的低频会更加丰满，更具规模感，而AE 1 Classic的低频则显得比较清晰、凝聚，但绝对的量感没有BM15P那么厉害。当然，这是在两者直接对比下得出的结论，如果单独听AE 1 Classic的话，我想没有人会觉得它的低频会不够的，实际上AE 1 Classic的低频已经比许多同价位的民用对手们好上太多了。其实，在我们聆听的音乐软件中，150Hz以上的信息占了绝大部分，只要您不是专听飞机大炮的音响效果的，对于绝大部分音乐软件来说，AE 1 Classic应付起来可谓绰绰有余。
　　那么，AE 1 Classic优胜又在什么地方呢？我觉得它在解析力方面是胜过BM15P的。在重播邓丽君的《梅花》时，AE 1 Classic明显是比BM15P呈现出更丰富的细节，将邓丽君那种娇美、润泽的嗓音魅力表现得更淋漓尽致，鲜活感和现场感更加强烈，换来更美妙动人的感染力，而BM15P则略显呆板一些。
　　为什么会这样？首先，我们来看看两者的工作方式。它们都采用两分频的工作方式，这是最容易出好声音、设计难度也相对较小的一种方式。从两者的分频点来看，其低音单元负责了大部分信息的重播，包括所有的低频和大部分的中频信息。BM15P的低音单元口径较大，较好地解决了低频的延伸和量感问题，不过较大的口径使它在频率的上限表现较弱，其分频点在2.7KHz，也正是人耳对细节相当敏感的的一个频率。而AE 1 Classic的低音单元为5英寸，这是分割振动最小的一个口径，也是在单个单元中，频带最宽的一种单元，所以我们会看到很多全频带都是使用5英寸单元的。AE 1 Classic这款单元在低频的延伸上是比不上BM15P的，但在中频方面，它的分频点在3KHz，与BM15P的2.7KHz差不多，由于AE 1 Classic在单元的频率上限失真较小，在这一区域的表现肯定要优于BM15P的，反映在听感上就是拥有较细腻的中频。
　　其次，再来看看低音单元的结构。BM15P低音单元采用短音圈设计并使用较硬的悬边。这样做的好处是对讯号的跟随能力比较强，在功放的控制下容易做到“令行禁止”，振膜不易产生多余的振动。但是硬质悬边会导致灵敏度下降，而且由于单元被控制得比较“死”，必然会以牺牲一些细节为代价。为什么有些发烧友会觉得某些监听音箱的解析力不够，声音显得比较平板，这就是一个很重要的原因。AE 1 Classic低音单元采用的是长冲程设计，振膜的振幅较大，在极低频时对讯号的跟随能力是比不上BM15P的，但另一方面其比BM15P更多一些微弱的振动，将有助于AE 1 Classic拾取更丰富的细节。良好的讯号跟随能力、抑制振膜的多余振动，与因有细微余振而拾取微弱的细节，永远是一对矛盾，各种品牌的监听音箱就在这两者之间取得不同的平衡、或者说是妥协。
　　
　　一点建议
　　通过这次比较，使我对监听音箱的特点有了进一步认识，也希望通过技术上的分析来解释监听音箱与一般的民用音箱的不同。具体到AE 1 Classic和Dynaudio Acoustic BM15P，我希望通过我尚不太成熟的分析能让大家对这两款音箱的异同有一个初步的认识。这么多年来，监听音箱我听过不少，普遍的素质都比较高，但真正适合发烧友玩的并不多，而AE 1 Classic和Dynaudio Acoustic BM15P则是我认为比较适合一般发烧友欣赏的、为数不多的两款监听音箱，非常值得留意。最后一点要提醒大家的是，虽然监听音箱的素质一般来说比较高，但售价普遍比同档次的民用音箱要低一些，大家切不要因其相对较低的售价而忽视了功放的搭配，一定要舍得配好功放才行，否则您很可能低估了它们的实力，甚至产生某些误解。而当您真正付出之后，才能真正体验到监听音箱的独特魅力，那亦幻亦真的美妙境界足以让您满足和陶醉！