家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 43274|回复: 253

从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

[复制链接]

1

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-10
发表于 2007-12-3 15:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
最近关于线材对音质的影响、线材决定音质的话题又热起来了,我随便说两句。

关于“线材”,严格来说它不是完整意义上的音响系统的部分。因为线材在音响系统的每一部分都存在。CD、解码器、功率放大器都有电源线,也有音频信号传输线。线材本身没有功能,不能成为一个系统部分。

因为线材不是音响系统的组成部分,它存在于每个系统之中;又因为我们平时所说的“换线材”很大部分是指“换机外线材”,所以我们已经人为地把线材缩小为“机外线材”了。这样的缩小不符合逻辑。因为从电源电流的通过或者音频信号的传输来说,音响系统的内部的传输线和外部传输线是没有任何区别的。例如,有些发烧友喜欢换不同的信号线,喜欢用异常昂贵的镀金插座,也喜欢用低温含银焊锡,更喜欢高纯度的贵金属导线。然而,这些发烧友有没有意识到,换的这一条信号线,只占整个音频传输系统的百分之几?在机器内部,有数不清的焊点、连接线,有绝对比不上镀金莲花插的接插件,几块钱的水泥电阻、几十块一个的电感、音箱内部连接线。这些部分,都承担着与机外的信号线、音箱线、电源线完全一样的功能,却很少引起发烧友的注意;要知道,这些部分叠加起来,长度绝对是信号线、音箱线的几倍、十几倍甚至几十倍。反而是换了一米的信号线、电源线、几米的音箱线之后,有明显的音质上的改观。我的疑问是,换了这么少的一部分就有这么明显的变化?那么,把全部的承担相同功能的信号线、音箱线、电源线都换了,岂不是有翻天覆地的变化了?几万块的HI-FI变成了几十万的HI-END了?显然,这个是不可能的。

至于所谓的“没有玩过就没有发言权”之类的,只能是安慰自己没有理论、也没有逻辑上理由支持的借口罢了。“耳朵收货”这东西曾经在港台很流行,后来才发现很多迷信来自于“耳朵”。还记得那些在音箱上放清朝的砖瓦改善音质,放音叉改变音场的笑话吗?每个人对音质的好坏评价有不同的标准,有很大的随意性,但音质的改善或者说重放真实声音的能力上,应当崇尚的应该是具有可重复操作的科学的态度,而不是迷信。

照我说来,我喜欢好的线材。不是因为它能改善音质,而是因为好的线材好看,而且容易清理、不容易损坏,抗氧化能力强。好的线材都很精致,而我喜欢精致的东西,这些就足够了。非要把线材的喜好和改善音质扯上关系,只能说陷入了迷信不能自拔了。
回复

使用道具 举报

9

主题

839

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-16
发表于 2007-12-3 16:13 | 显示全部楼层
咸菜太咸了!不灌水得渴死呀!乡亲们。
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

25

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-15
发表于 2007-12-3 17:10 | 显示全部楼层
按楼主的理论,那些线材商真的没生意做了.
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

280

帖子

6

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-14
QQ
发表于 2007-12-3 18:45 | 显示全部楼层
----热闹,又来一个“线材无用论者”[s:18]
      请LZ解释成语“功亏一篑”一下,好吗?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

10

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-12
发表于 2007-12-3 18:53 | 显示全部楼层
信号线改变音质是可以理解的,电源线改变音质缺乏理论依据
线材的作用被夸大的可能性是很大的,咸菜商也要吃饭不是?这年头,珍奥核酸之流,宣传好了都买得掉。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

154

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2004-11-20
发表于 2007-12-3 19:11 | 显示全部楼层
至于所谓的“没有玩过就没有发言权”之类的,只能是安慰自己没有理论、也没有逻辑上理由支持的借口罢了

那你自己到底有没有听过呢?

你不知道,不等于不存在。

有的事情,知其然就可以,不一定非要知其所以然。

实践是检验真理的唯一标准,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

154

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2004-11-20
发表于 2007-12-3 19:11 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

106

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2007-2-7
发表于 2007-12-3 19:25 | 显示全部楼层

回复 6# 的帖子

换不同线材音质有不同的变化,音质好坏由人爱好而定,但资金还是投向器材实际点,但楼主对线材的用处认可特殊,建议楼主用高纯度的不锈钢材做线就行了![s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

240

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-11
发表于 2007-12-3 19:57 | 显示全部楼层
耳聋学说,误人误己
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

740

帖子

96

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
4
注册时间
2002-10-13
QQ
发表于 2007-12-3 20:06 | 显示全部楼层
从逻辑上分析,从广东骑自行车可以到北京,坐飞机也可以到北京,为什么就是那么多人不骑自行车从广东到北京呢?
艺雅c5xe sacd机
ARC LS8+AYRE V3MKII
世霸小克雷蒙纳M  意力208.2
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2007-12-3 20:23 | 显示全部楼层
建议把CAV的咸菜全换成所谓的好线,绝对顶级效果。[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

270

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-3
发表于 2007-12-3 20:43 | 显示全部楼层
通常“线材无用论”都是新手上路的菜鸟发帖,楼主也不例外。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2007-12-3 20:48 | 显示全部楼层
楼主的说法也不无道理。首先决定音质好坏的不是咸菜,而是器材本身。器材自身如果没有好的潜力,换线没有意义。这里不谈电源线(在实验室的人都知道。世界上高尖端的仪器也没有把电源线当主要的因素),咸菜只是其中的一个环节,不可夸大,但也不能忽视。任何东西都有理论根据的,嫦娥奔月也不是吹上天的,是以科学为基础的。是靠数据说话的。所以不要说理论没有用,说理论无用的是因为没有理论依据,属于无中生有的狡辩。有些东西不用非得去亲身体验,毒药有毒,你能去尝一下是否有毒吗?烧红的火炭,你非得用手摸过才知道烧手吗?道理是一样的,有些东西科学已经证明了,就不要去挑战科学的真实性了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

3776

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-12-3 20:50 | 显示全部楼层
请搂主一鼓作气,从逻辑上分析“音箱决定音质”的荒谬;
再从逻辑上分析“功放决定音质”的荒谬;
再从逻辑上分析“音源决定音质”的荒谬;
再从逻辑上分析“环境决定音质”的荒谬;
最后,再从逻辑上分析“耳朵分辨音质”的荒谬……

拜托拜托!!
生命不息,发烧不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1959

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
16
注册时间
2007-10-14
发表于 2007-12-3 21:14 | 显示全部楼层
原帖由 aoooz 于 2007-12-3 20:43 发表
通常“线材无用论”都是新手上路的菜鸟发帖,楼主也不例外。[s:97]

[s:20] 说的对头
楼主面对的是一大缸黄河水,加一瓶矿泉水,或者加一瓶蒸溜水进去
缸里的水还是混的啦[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-5 17:03 , Processed in 0.209730 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表