发烧到底该信科学还是该信玄学

hahahei

原帖由 狂天方 于 2007-8-1 12:35 发表
大家需要补充基础知识

认识什么是CD什么是APE

CD是SONY和菲利蒲共同开发的音频格式

APE是MONKY制作的针对WAV的压缩格式

从基础上来说,APE根本就算不上是一种音频格式.

APE的目的是给WAV格式的文件压缩,而不损坏任何字节

而WAV和CD之间的关系则是近亲关系.WAV的最基础的代码和CD是可以等量互换而不丢失或者改变任何一个字节的.

举个例子说明一下

大家都知道DTS CD吧,拥有多声道的CD技术,需要专用DTS解码才可以正常播放.
如果把DTS CD用EAC抓音轨会是什么样的结果呢?
你得到的WAV文件用普通播放器所播放出来的声音全部是噪音,没有任何音符.这种现象和你把DTS CD放在没有解码的CD机里所播放出来的声音是一样的.
得到的WAV格式难道只是噪音一片吗?
答案肯定是NO.
将此WAV从新用普通刻盘软件刻成CD,然后你拿到有DTS解码的机器上播放,你会发现原来都是噪音的WAV现在居然还原成为DTS CD了
一个简单的实验说明了  CD和WAV在最原始的编码上是一致的,CD的DTS编码能被WAV格式复刻下来,而且数据无任何损坏,之所以普通播放器无法正常播放这段WAV是因为缺少DTS解码的支持.

要说明CD=APE这里还要说明另一层关系

那就是CD=WAV,只要使用EAC,只要保证碟片能够正常读出,那得到的数据就和原盘是100%相同的.

实验方法:

1元钱的CDR一张,正版CD一张
EAC从正版CD上抓取一个音轨成WAV,并且显示无错误后将WAV刻成CD
之后从刻好的CD上将相同的音轨用EAC抓下来得到另一个WAV.
最后用2进制对比软件对比2段WAV的区别.
你会惊奇发现两段数据100%吻合.这种实验垃圾CDR盘就能做成功
实验证明,通过EAC抓音轨再刻成盘的CD在数据上没有任何损坏,如果有损坏那第二次抓的音轨得到的数据就和第一次有明显差别.

于是可以证明,从数据源来说 CD=WAV的

这里说一个题外话,为什么在WINDOWS中用的是WAV格式而不是CD格式,为什么要制定WAV?

大家都清楚CD诞生的时间比WINDOWS系统要早很多,因此在数据平台上有一定的差异性,CD格式无法直接在WINDOWS上使用,于是就在CD的基础上开发了WAV,可以说WAV就是CD的变种格式,其基本的参数和CD是一致的.我们甚至可以说WAV是WINDOWS专用的CD格式.通俗点说,WAV不过就是换了件马甲的CD而已,基础没变,只是后缀名换了一个.他和CD是可以无限制转换而不造成任何数据丢失的.

那么APE又是什么呢?

很多人对APE的了解远没有对WIN RAR压缩包的了解这么深入.其实两者的原理是相当接近的.换一个思维方式,将一个WAV格式文件压缩成RAR包,大家认为数据上有任何丢失吗?答案是肯定的,没有!不过现在的文件比压缩之前的小了很多呀!后缀也变成RAR了!熟悉RAR的人应该很清楚的知道,不管数据怎么压缩,都能通过RAR还原成原始数据,而且不差一个字节,除非RAR包坏掉了.

播放RAR包里的WAV和直接播放WAV有区别吗?
答案也是肯定的,没有!区别在于WAV需要先通过RAR包解压缩进内存后播放出来.那么APE呢?原理一样!!!一点也没夸张~
APE无非就是一个WAV专用的RAR压缩程序,它能100%保证数据的还原,而且相对于RAR来说,APE有更快的压缩速度和更高的压缩比.这就使得APE可以不象RAR包那样必须完整解压后再播放,而是可以实现及时解压直接播放.在播放一段APE和用做制作这段APE的WAV格式文件来说,最终的数据流是一模一样的!

所以,如果从格式上来推敲则可以得到以下结论

CD=WAV=APE


之所以造成声音的不同是有很多原因的.比如播放器不同,软件版本不同等.但只要这3种格式在同一条件下,其音质是可以完全等同的.能从电脑上听出APE和WAV有一定差别的人我不否认,这只能说和软件的软解码有很大关系.大家都清楚在电脑上用不同的播放软件所得到的音质效果也不同,这就是软解码不稳定不统一的特点.

以上是科学，我信。

cd6lw

交易区新帖推荐

那为什么原版碟被国内出版社 “引进”过后就变烂了呢？难道国内出版社连抓APE都不会？[s:18]

风吹柳花

发烧友当然更靠感觉

不然就成其不了发烧友

你在问发烧友吗？就如你在精神科专科医院问病人：你信你自己还是医院？你大概得不到什么正确答案。[s:6]

3l-audio-3

弱弱的问句LZ，尝试过CD、WAV、APE这3种格式在同一条件下播放吗？[s:14]

条顿骑士

原帖由 hahahei 于 2007-8-1 20:34 发表

以上是科学，我信。

楼主先生，你信的就一定是科学？首先把你引进的那篇长文的科学性证明了再说，不要以为穿了身中山装都是干部。[s:14]

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 条顿骑士 于 2007-8-1 22:27 发表

楼主先生，你信的就一定是科学？首先把你引进的那篇长文的科学性证明了再说，不要以为穿了身中山装都是干部。

[s:20] [s:20] [s:20]

3l-audio-3

原帖由 hahahei 于 2007-8-1 20:34 发表

所以,如果从格式上来推敲则可以得到以下结论

CD=WAV=APE


之所以造成声音的不同是有很多原因的.比如播放器不同,软件版本不同等.但只要这3种格式在同一条件下,其音质是可以完全等同的.能从电脑上听出APE和WAV有一定差别的人我不否认,这只能说和软件的软解码有很大关系.大家都清楚在电脑上用不同的播放软件所得到的音质效果也不同,这就是软解码不稳定不统一的特点.
以上是科学，我信。

CD=WAV=APE......但只要这3种格式在同一条件下,其音质是可以完全等同的

什么样才算同一条件下？这个立论本身就荒谬。

nadesico

APE直接播放根本和WAV直接播放两码事请
LZ请不要凭自己的想象空YY，B4一个

就算是WAV用foobar压成APE然后解回WAV，我都能盲听出两个WAV播放的区别，实验好多次了[s:6] [s:6]

潮汕佬

多年前我买过深飞出品的《三大战役》VCD，两年后因丢失《辽沈战役》就补买一合同公司产品、同样包装的，只是不同批次。但是图像就是暗了很多很多。请问楼主是什么原因啊

冷门二世

发烧是自得其乐

boyhood

双方的理据都难以令人信服。在hifi界的确存在不少“玄学”和“伪科学”，甚至有人提出cd使用了模拟载体所以cd不是真正的数字信号（svd等

武警刀

原帖由 潮汕佬 于 2007-8-2 00:55 发表
多年前我买过深飞出品的《三大战役》VCD，两年后因丢失《辽沈战役》就补买一合同公司产品、同样包装的，只是不同批次。但是图像就是暗了很多很多。请问楼主是什么原因啊

电视机老化了，你的年纪大了几岁！[s:97]

nadesico

原帖由 潮汕佬 于 2007-8-2 00:55 发表
多年前我买过深飞出品的《三大战役》VCD，两年后因丢失《辽沈战役》就补买一合同公司产品、同样包装的，只是不同批次。但是图像就是暗了很多很多。请问楼主是什么原因啊

说道点子上了
这就是CD头版和再版音质完全不能比的作证

别说这个，你把一张有马赛克的VCD放进冷冻室，零下冻2天，拿出来，马赛克现象减小

你把国外的YLJ DVD用国产垃圾DVD刻录片刻录一张，明显能看到颜色有变化，黯淡模糊很多

这些都是做实验作出来的，要说道理，我也说不出，但总比那些自以为是的人好，至少他们属于空YY

wetshe

楼主说了那么多,无非是,CD WAV APE播放时 都能出声,所以,CD=WAV=APE...连片基的质量好坏对声音都无影响了,这段高论可得出,连垃圾片刻的碟都等于头版碟了...,,,我看你真该去看看医生了.[s:30] [s:30] [s:30]

cd6lw

其实就算CD=WAV=APE（仅仅是假设），但是在网上随便BT的一个和花100大洋买的CD，听的心情自然也不一样。人总是会珍惜付出＝了代价的东西，发烧嘛不就是花钱买享受。所以讨论这个问题没有意义。

打个比方，某人以前比较穷，开奥托就就得很爽了。后来他发了，开奥托自然就没快感了，只有去买宝马才觉得hi了。[s:97]