等离子－－你是被市场所抛弃！

旭龙

最近在家电论坛以及众多媒体，等离子仿佛成了窦娥，到处诉说着自己的冤屈，仿佛自己是被众多液晶厂商用媒体攻关手段打入冷宫，事实真是如此吗？当然不是！
在2002～2004年，平板市场刚刚起步的时候，等离子可谓风光无限，业内和媒体都普遍看好等离子，当时的液晶被断定无法大尺寸，再加上严重的视角问题，被定义为餐厅以及卧室电视。等离子技术的自我封闭，液晶技术的开放、低门槛，终于再次验证了“三个臭皮匠顶个诸葛亮”的道理，今日的液晶和等离子的地位已经完全倒过来：

液晶的劣势：
视角：VA、IPS两大视角技术一次又一次的发展升级，让液晶这一缺陷已经完全不存在，如今水平和垂直视角已均可达178度。
拖影：现在电视用液晶面板的G-TO-G响应时间普遍在16ms左右，已不会成为解决拖影的瓶颈，那为什么普遍反映在拖影问题上液晶比等离子明显呢？答案在处理芯片上，同尺寸液晶的分辨率比等离子要高，同是42寸，FULL HD液晶的象素点为1920×1080＝2073600，HD等离子的象素点为1024×768＝786432，液晶的象素点是等离子的2.6倍左右，这对芯片的处理速度要求同样也高1.6倍左右，那么做好液晶的画面处理难度自然比等离子要大，即使是液晶自己和自己比，在看模拟信号的时候，HD液晶的效果也比FULL HD的效果要好。液晶的厂商众多，技术实力参差不齐，不像等离子就全球几个著名的日韩大厂在做，在处理方案的把握上也有差别，有的朋友可能恰恰拿“不合格”的液晶产品与名厂的等离子做对比。再举个简单的例子，CRT从原理上来说绝对不应该出现拖影，但数字CRT电视，照样有很多在看体育节目时有很严重的拖影，这也就是因为处理方案没有做好。
色彩：通过采用广色域背光灯以及面板本身技术的提高，色域已经有明显进步，采用LED背光的液晶大面积上市以后，更是可以在此项目上完全不输等离子。
对比度：依然是液晶的硬伤。
尺寸：做大已经完全不是问题，不光是42寸市场，在更大尺寸市场上，等离子也已不是对手。
价格：等离子曾今很大的一个优势，但随着众多液晶7.5代以及8代线的上马，等离子的价格已经反而比液晶高，同尺寸的FULL HD产品，更是高了好几倍！

等离子的劣势：
烧屏：至今毫无解决的迹象，这是等离子的工作特性所致，即使有移屏等技术，但这些技术的作用微乎其微，看电视和玩游戏的消费者，还是离等离子远点。
分辨率：虽然松下等厂商已经推出42英寸的FULL HD产品，但价格也太吓人了，大量上市也依然需要时间，从主流产品上来说，依然远远落后于液晶。

液晶就像是丑小鸭，虽然有诸多的先天不足，但通过不懈地努力，已经蜕变成天鹅；而等离子这只曾经的天鹅，已经几乎奄奄一息，被市场无情地抛弃！等离子拿着最后的救命稻草－－对比度来大肆操作，试图以画质来赢回消费者，但别忘了，液晶在丑小鸭阶段都能把你干掉，更何况是已经蜕变成天鹅的液晶！最终等离子可能有着与家用正投同样的命运，仅仅成为发烧友的小众选择，这一天指日可待！

[ 本帖最后由 旭龙 于 2007-5-8 17:14 编辑 ]

qru2002

有一定道理，，，

崔永元

等离子FULL HD产品，价太高。

乌龙

重出江湖就发这么一篇液晶枪文？
这样的枪文，也就糊弄糊弄啥都不懂的新人，实在有损JD-BBS的水准啊

旭龙

原帖由 乌龙 于 2007-5-7 08:25 发表
重出江湖就发这么一篇液晶枪文？
这样的枪文，也就糊弄糊弄啥都不懂的新人，实在有损JD-BBS的水准啊

需要枪文的是等离子，液晶形势一片大好，哪里需要什么枪文[s:97]

weiwangno1

以后主动发光的产品会成为主流，但绝对不是等离子，这个产品能耗太高，还烧屏！

乌龙

等离子要什么枪文？上了论坛自然就知道等离子胜过液晶
液晶形势好，那是因为大多数人不上论坛。也就是中国法制滞后，就液晶那宣传，早够的上欺诈了

旭龙

原帖由 乌龙 于 2007-5-7 08:43 发表
等离子要什么枪文？上了论坛自然就知道等离子胜过液晶
液晶形势好，那是因为大多数人不上论坛。也就是中国法制滞后，就液晶那宣传，早够的上欺诈了

美国法制健全吧？你到美国的AVSFORUM上去瞧瞧，看看液晶和等离子谁占上风！
www.avsforum.com

旭龙

刚刚截的图，浏览液晶的是342人，浏览等离子的是180人，关注液晶的人几乎是关注等离子人数的两倍！

yangsunny21

枪文一篇。不够客观准确。其实按照楼主理论PDP和LCD都是渣！[s:97]

旭龙

原帖由 yangsunny21 于 2007-5-7 08:53 发表
枪文一篇。不够客观准确。其实按照楼主理论PDP和LCD都是渣！

文章是我今天早上写的，请赐教，哪里枪了？

乌龙

原帖由 旭龙 于 2007-5-7 08:52 发表
刚刚截的图，浏览液晶的是342人，浏览等离子的是180人，关注液晶的人几乎是关注等离子人数的两倍！

拿某个境外网站的关注度来证明国内没有虚假宣传？
关注度再高，真正了解到优缺点以后，还有多少人会选择？
另外，这个网站就几百的关注度，普遍代表性在哪里？说不定本身就是个液晶枪站呢？拿3*、HP当等离子代表，照样关注的人不少，好象跟你想证明的东西也不符哦

yangsunny21

所谓的拖尾解决，简直是胡诌。LCD的物理特性决定了它不可能很好的解决拖尾问题。目前市场上标称的4ms和8ms是最快响应速度。不同灰阶下的响应速度是不同的这个道理做为这里的老人你应该是知道的吧？（有的灰阶下的速度可能只了稍稍超过20ms而已。）

guo2feng

支持楼主, 早该有这样重量级的人物发表这样的文章。
我喜欢液晶，但我不反对等离子。可现在某些人非要说等离子省电（居然可以即时功耗达一瓦，也不看看等离子背后那么大的供电模块干什么吃的），液晶烧屏，液晶不能更换背后灯光，我就不能忍容

旭龙

原帖由 乌龙 于 2007-5-7 09:06 发表

拿某个境外网站的关注度来证明国内没有虚假宣传？
关注度再高，真正了解到优缺点以后，还有多少人会选择？
另外，这个网站就几百的关注度，普遍代表性在哪里？说不定本身就是个液晶枪站呢？拿3*、HP当等离子 ...

AVSFORUM是美国最大的AV类论坛，很多坛子里的朋友都上，一直到2005年，在AVS上等离子都是占绝对优势，但从06年开始，也就是液晶开始大屏化的一年，液晶逐渐赶上，现在已经超过等离子，在美国市场上的具体份额更是如此。