X9400C和X9000B的美末重制屏摄对比

mcltr · 发表于 2016-9-4 20:27

话说美末画面这么差么？我印象里挺好的

冬天耕耘 · 发表于 2016-9-4 20:46

本帖最后由冬天耕耘于 2016-9-4 20:58 编辑

94c色域更高些，色彩更加浓郁一些，细节更加深刻一些，临场冲击感更多一些。9kb更加清淡一些，个别甚至有些雾感，第三组就能看出来，毕竟不是直下式，不能要求太高，9kb更加圆润一些的确是的，但是这不是造成画质高人一等的筹码。
94c能够很好滴演绎云层的色彩层次和奇异的色彩，9kb就不要说了，表现很平庸
QQ图片20160904205317.png

chncwk · 发表于 2016-9-4 21:12

mcltr 发表于 2016-9-4 20:23
哈哈这话不敢苟同。是你说的可不是我说的。

对比度、本底黑位A的硬件素质都是遥遥领先后面的B、C两代的。
你没见过A实机自然没法说出这种话。

enkl · 发表于 2016-9-4 21:12

本帖最后由 enkl 于 2016-9-4 21:14 编辑

冬天耕耘发表于 2016-9-4 20:46
94c色域更高些，色彩更加浓郁一些，细节更加深刻一些，临场冲击感更多一些。9kb更加清淡一些，个别甚至有些 ...

狗屁层次。。。看看高光部分的云，那里有层次？你家的黄昏云彩能成为94C那种妖艳的蓝色？

chncwk · 发表于 2016-9-4 21:14

冬天耕耘发表于 2016-9-4 20:46
94c色域更高些，色彩更加浓郁一些，细节更加深刻一些，临场冲击感更多一些。9kb更加清淡一些，个别甚至有些 ...

上面这种色彩明显走样，色域的替代但缺乏精确性破坏了灰阶的本真形态。

战斗国家 · 发表于 2016-9-4 21:15

参数不同没可比性，单看图喜欢上面的

enkl · 发表于 2016-9-4 21:16

本帖最后由 enkl 于 2016-9-4 21:17 编辑

第三张的树下的草和岩石，明显的表现出９０００Ｂ的细节，色彩，层次，立体感，质感都完胜９４Ｃ。只有狗眼才会看出来９４Ｃ更好。。。因为狗眼是黑白的，而且几乎是瞎的。

冬天耕耘 · 发表于 2016-9-4 21:37

本帖最后由冬天耕耘于 2016-9-4 21:49 编辑

enkl 发表于 2016-9-4 21:16
第三张的树下的草和岩石，明显的表现出９０００Ｂ的细节，色彩，层次，立体感，质感都完胜９４Ｃ。只有狗眼 ...

第三张9kb还有脸提细节，色彩，层次，立体感？高亮处岩石的纹理完全是过曝，白花花一片，狗眼才会自认为不错，x9kb的暗部细节好是牺牲亮部细节为代价的，这种做法无异于杀鸡取卵，涸泽而渔
QQ图片20160904213504.png

还是看看美末真正的玩家的真正平射（仍然是94c），直下式带来的临场感、通透感和奇异绚丽的色彩是侧入式很难达到的。侧入式仅仅第一张就会灰蒙蒙的不成样子了

enkl · 发表于 2016-9-4 21:48

本帖最后由 enkl 于 2016-9-4 21:49 编辑

冬天耕耘发表于 2016-9-4 21:37
第三张9kb还有脸提细节，色彩，层次，立体感？高亮处岩石的纹理完全是过曝，白花花一片，狗眼才会自认为 ...

煞笔，这两个图不是完全一样的，第一张里的女人第二张没有出现，说明两张的拍摄角度不同，这对高光点－聚光点的影响最大，这么一点的高光点比个屁呀？　但是整体画面对比，两张场景基本是一样的，总体画面对比。谁胜谁负一目了然，９４Ｃ平面化，层次纵深细节缺失。。。。

对比高光细节谁优胜，请看第２张的高亮度部分，白云部分，９４Ｃ完全没有层次。。。。只有狗眼才看到不到。。。

冬天耕耘 · 发表于 2016-9-4 21:53

本帖最后由冬天耕耘于 2016-9-4 21:59 编辑

enkl 发表于 2016-9-4 21:48
煞笔，这两个图不是完全一样的，第一张里的女人第二张没有出现，说明两张的拍摄角度不同，这对高光点－聚 ...

煞笔，既然这两个图不是完全一样的，你还好意思站出来对比好差？不仅镜头不一致，可能曝光参数都不一致，你凭什么武断地下结论？即使不看云层，看砖面的纹理也能看出，94c细节清晰一些
QQ图片20160904215638.png

enkl · 发表于 2016-9-4 21:57

冬天耕耘发表于 2016-9-4 21:53
煞笔，既然这两个图不是完全一样的，你还好意思站出来对比好差？不仅镜头不一致，可能曝光参数都不一致， ...

反正没人认为94C比9000B好，你自己可以无限热爱你的94C去。。。。就像王宝强认为马蓉是天仙谁也管不着呀。。。

enkl · 发表于 2016-9-4 22:09

本帖最后由 enkl 于 2016-9-4 22:15 编辑

冬天耕耘发表于 2016-9-4 21:53
煞笔，既然这两个图不是完全一样的，你还好意思站出来对比好差？不仅镜头不一致，可能曝光参数都不一致， ...

这两张图是一样的吗？下面的图明显比上面的内容多了很多。。。。
就这水平还比？单纯提高锐度或对比度容易。。。。但是整提均衡你是不懂的。顾此失彼。。。还比砖头？版主阅人无数，版主每年的评价绝对可信。。。才是权威

黄金招财猫 · 发表于 2016-9-4 22:14

PS3版的

aresonal · 发表于 2016-9-4 22:15

冬天耕耘发表于 2016-9-4 20:46
94c色域更高些，色彩更加浓郁一些，细节更加深刻一些，临场冲击感更多一些。9kb更加清淡一些，个别甚至有些 ...

首先，可能你不怎么玩游戏，这个云不是贴图，也就是说这云不是固定不变的，云是即时生成的，那怕是X94C再一次进游戏，这个云也是不同的，你这个局部对比根本没意义，所以你的更多细节完全是你自己的想象。
其次，这个X94C的屏摄，关于色彩实在是败笔，其实X94C的色准好于X90B，我只能说BT2020被玩坏了，PS4本身并不支持,你看下第三张的集装箱门，X94C的色彩还是你口中的很好演绎吗？这个颜色和质感连塑料都不如
其实，我搬这屏摄，我想大家都有眼睛，这质感景深暗部细节骗不了人，X94C在游戏优化环节，索尼选择性遗忘了
最后，我想说的是，X94C的游戏表现，并没有那么糟，只能说这个持有者，完全不会调校，怎么艳俗怎么来，结果把X94C的层次降到X85D的级别，唯一还能表现素质的，也就最后一张的阳光质感。但是，在游戏优化方面，索尼4K的霸主还是B系列，X94C干不过X90B，更不用说X95B了。论坛里有ken的X95B游戏表现，PS3的美末都能越级干翻X94C的重制版了。

springspring · 发表于 2016-9-4 22:17

本帖最后由 springspring 于 2016-9-4 22:18 编辑

enkl 发表于 2016-9-4 21:12
狗屁层次。。。看看高光部分的云，那里有层次？你家的黄昏云彩能成为94C那种妖艳的蓝色？

每个人对于色彩喜好有不同的倾向，游戏用户喜欢这种浓郁奇异风格是完全可以在94c调出来的，如果调成写实风格也可以做到。但这就是用户自己的喜好倾向，和机器本身无关。机器是中性的，你调成啥样就是啥样。梵高的浓郁奇异色彩当初无人理解，可是今天谁不把他奉为绘画大师？

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

[量子点/液晶电视] X9400C和X9000B的美末重制屏摄对比