卡座音色的比较

DALI104

开往春天火车 发表于 2024-7-9 11:24
每个型号的定位不一样从厂家目的出发完全正常，但你说是厂家通过EQ电路区别的 ， 故意让每个型号侧重点不 ...

厂家故意把声音的指标和素质搞得差一点是极有可能的，目的是为了拉开产品档次。厂家既想要用低档机扩展市场占有率或吸引那些购买能力有限的客户，又想要提升高档次高附加值机器的销量，高中低三档通吃，总目标都是增加盈利。
比如同样型号的元件，稳定性和差异性的差别很大，元件出厂时筛选过了不同档次的产品，价格差异很大，供组装厂选择（比如TDA1541不同版本/CPU主频等级简装盒装）。不同档次机器有可能部分同样的电路，同样的电路，组装厂在低档机里用差一点的元件就可以省很多成本。
还有一些设计思路，比如卡座自带的耳放回路，厂家明明能用不多的元件设计成很好的电路，但就是不用在低档机上，只在低档机上用最简单电路，减少了一丢丢成本，就是为了与高档机拉开差距。其它电路也是这样的，明明改成提高动态、压缩噪音的电路很简单、成本很低，但绝不使用在低档卡座上，却又用机器的一些莫名其妙的或者本来就该有的特性作为卖点来宣传。

开往春天火车

交易区新帖推荐

DALI104 发表于 2024-7-9 12:05
厂家故意把声音的指标和素质搞得差一点是极有可能的，目的是为了拉开产品档次。厂家既想要用低档机扩展 ...

你说这种情况不是故意在设计电路上通过EQ区别改变电路从而改变音色啊？不同档次机器采用不同档次元器件，这个通过减少成本拉开价格是很自然的事情。

不过你说TDA1541不同版本这个不认同，TDA1541我也玩过很多很多块 一个皇冠到3个皇冠的，实话实说，通过身边一群烧友的盲听测试，我们没有人能听出其中差异，或许我们系统不够高端？

至于你说CPU主频等级简装盒装这种差异，与我们目前讨论的话题更不是概念。。。你混淆是非了。

胖没有错

DALI104 发表于 2024-7-9 12:05
厂家故意把声音的指标和素质搞得差一点是极有可能的，目的是为了拉开产品档次。厂家既想要用低档机扩展 ...

     应该是这样,厂商,厂商,其真实本色是商人,  比如英国BHC电解 故意搞出顶级ASL30A和其它非顶级型号,期间成本差异完全可以忽略不计,但为了商业利益就这么做, 惹得其工程师都大骂:"这纯属有病"---意思是说为了区分产品的所谓档次定位,不肯花费0.28元这样可以忽略不计的成本差异,非得浪费资源去生产非最优质型号产品!!!!

yangjunior

51601就够了