卡座电平显示准确性判断

gujiecmzx

fnsjp 发表于 2024-4-9 14:03
索尼卡座的315，0dB其实是-4dB，如果买了0dB测试带，那么和-4dB之间可以换算，换算方式为最终仪表上的显 ...

其实你完全不用纠结这个表述是不是完全正确，你只要放入符合IEC1981标准的315，0dB测试带，调整到手册的值×250÷160即可。

fnsjp

交易区新帖推荐

gujiecmzx 发表于 2024-4-9 14:07
其实你完全不用纠结这个表述是不是完全正确，你只要放入符合IEC1981标准的315，0dB测试带，调整到手册 ...

看来我数学还行，还没老年痴呆。只是我那思路笨的很，测量调整过程中都在计算，就应该先把手册标准值算出一次，就光看表读数对比就行了。

咝咝入扣

liebdeckwm 发表于 2024-4-9 12:15
楼主所说的放音显示差异过大的问题应该是卡座自身的问题吧，感觉是卡座没有打理好（虽然楼主说已经打理过） ...

电平测试带上录的都是全轨信号，因此在磁头轨迹不统一的卡座上并不能看出差别，会误以为电平调准了

天籁的音

咝咝入扣 发表于 2024-4-9 14:50
电平测试带上录的都是全轨信号，因此在磁头轨迹不统一的卡座上并不能看出差别，会误以为电平调准了

学习了新知识

gujiecmzx

咝咝入扣 发表于 2024-4-9 14:50
电平测试带上录的都是全轨信号，因此在磁头轨迹不统一的卡座上并不能看出差别，会误以为电平调准了

大部分卡座爱好者都忽略了磁迹对准这个项目，当然，如果磁头没有被乱调过，大概率是准的

feager2

交易区新帖推荐

中道的电平表标准和其它卡座有区别，比如中道龙的使用手册上写到一类带最大录音电平可以到8db，这相当于teac v8000s上的电平表位置大约是4db。

gujiecmzx

feager2 发表于 2024-4-9 17:43
中道的电平表标准和其它卡座有区别，比如中道龙的使用手册上写到一类带最大录音电平可以到8db，这相当于tea ...

你肯定看错了，中道龙最高显示电平就10dB，一类带8dB，那四类带岂不是要爆表？
我贴上来吧，一类AD档次，二类SA的带子建议5dB，
四类MA档次的建议8dB，结合磁带本身的MOL，所以中道的0dB位置是200磁平，相当于250磁平的-1.2dB，所以录音电平要比磁带指标+1.2dB，这样就符合实际了！

feager2

gujiecmzx 发表于 2024-4-9 17:56
你肯定看错了，中道龙最高显示电平就10dB，一类带8dB，那四类带岂不是要爆表？
我贴上来吧，一类AD档 ...

确实，记错了

liebdeckwm

咝咝入扣 发表于 2024-4-9 14:50
电平测试带上录的都是全轨信号，因此在磁头轨迹不统一的卡座上并不能看出差别，会误以为电平调准了

多谢提示！我还真没有这方面的体会，可能我标调卡座习惯于最先调整走带路径（包括磁头的倾角，高度和方位角），解决了磁迹问题；然后再校准放音电平。。。本人的多台卡座录放音效果一致性（也可说互换性）还不错。我喜欢录音，每台卡座轮番上阵，放音反而是随时听，砖头机听得多。。。录音后我会在磁带卡纸上标注录音日期，卡座型号，杜比降噪类型（B/C/S)。但过后听磁带时往往是听不出是哪台机器录的，除非看卡纸。

咝咝入扣

liebdeckwm 发表于 2024-4-9 22:08
多谢提示！我还真没有这方面的体会，可能我标调卡座习惯于最先调整走带路径（包括磁头的倾角，高度和方位 ...

我的步骤也跟你一样。只是后来多了工具磁迹步骤做得更繁杂一点。记录方式也一样

251216

fnsjp

Syu.james 发表于 2024-4-9 10:33
買一捲TEAC 3kHz -4db的測試卡帶，
撥放時電平顯示沒有-4db的，就是不準。
要開機殼、找維修手冊調整、校 ...

这盘3K测试带卖给我吧，我用来在索尼机上测抖晃。电平带应该是315Hz

jilin8817

fnsjp 发表于 2024-4-12 22:22
这盘3K测试带卖给我吧，我用来在索尼机上测抖晃。电平带应该是315Hz

不用纠结160磁平的磁带，换算一下就行了

jilin8817

天籁的音 发表于 2024-4-9 12:49
谢谢。我刚才又用CR7录音的磁带在3台卡座上仔细测试了一下，在同一磁带放音点上看，CR7与ZX9电平相差还好 ...

这个杜比的标志很关键，决定两个表的显示是不一样的。也就是0db两个表的位置是不一样的。这样结果自然不一样。这个0db是人为规定的，这回明白没有。