怎么定义中正？宝华805音染比较明显,为什么评价都是中正？

frtbhj

乐囚徒 发表于 2019-1-19 16:42
个人表示。ATC只有上了100型号以上。本人才愿意坐下细听。也许是口味太挑了吧

就音质而言，并非越大越好。论灵动，是小的好。大喇叭，最大的特点是震撼。

frtbhj

交易区新帖推荐

耳机的声音最灵动，最原汁原味。

frtbhj

lou3155w 发表于 2019-1-18 11:24
这才是中正：

慈禧的字还要中正圆润

红尘音缘

lou3155w 发表于 2019-1-18 11:24
这才是中正：

记得康有为说过：国难当头，大丈夫岂能拘泥于笔墨间。老蒋中正规范的书法难敌老毛汪洋肆虐的书法，故，丢了江山

红尘音缘

乐囚徒 发表于 2019-1-19 16:36
但是他们还是表示。自己是三频均衡和音色正中的。你说什么叫正中？？？

中正的声音在音响里你是听不到的！中正的声音有树上的鸟叫，有马路上汽车的轰鸣，有溪流潺潺….

273174

交易区新帖推荐

上海老娘舅 发表于 2019-1-18 11:31

做啥，做啥。

lou3155w

红尘音缘 发表于 2019-1-19 20:37
记得康有为说过：国难当头，大丈夫岂能拘泥于笔墨间。老蒋中正规范的书法难敌老毛汪洋肆虐的书法，故，丢 ...

中正的书法，人如其名，法度谨然，虽然没有润之的灵动和气势，但是临贴功底还是很不错的。皆是不世之豪杰，奈何一时俞亮，终归是……让人叹息！

273174

乐囚徒 发表于 2019-1-19 16:42
个人表示。ATC只有上了100型号以上。本人才愿意坐下细听。也许是口味太挑了吧

灵动和气势不是对立的， 在一定条件下是可以达到统一的。  二分频音箱，因为要兼顾低音，中低音的口径尽量往6.5甚至8寸上靠。先不谈高低单元的频率范围的衔接和中低音的轴向边界。就说振盆的重量，5寸是6-8克，6.5寸至少15克， 8寸就是20克，重量越大，细小的猝发的信号就无法还原。 所以早期用8寸的二分频如果去听信号纷繁交响乐就显得厚重。严格说大口径二分频都是失败之作，现在最多的是5寸和6.5寸，低音的气势就弱了。 —— 这是在二分频方案中的两难。
   但是到了三分频就解决了。 比如 中音单元工作在300-3000hz ,那一个4-5寸的中音喇叭即可，因为下限是300hz , 专门中音单元5寸振膜可以做到6克以下。灵动性上能接近耳机， 没有明显的厚重迟缓感，而300hz以下的有大口径低音喇叭来完成，因为振膜运动频率本身就是慢的。振膜重量大一些也没关系，这样灵动和气势都有了。  ATC100 就是三分频，尤其是中音用了著名的馒头，还原细节不错，而后大口径低音不用参与还原细节，专司气势。

红尘音缘

lou3155w 发表于 2019-1-19 21:04
中正的书法，人如其名，法度谨然，虽然没有润之的灵动和气势，但是临贴功底还是很不错的。皆是不世之豪杰 ...

同感、同叹息！

音乐思想家

老浦东 发表于 2019-1-19 17:55
还好我没买ATC100。

果然是老烧

乐囚徒

273174 发表于 2019-1-19 21:17
灵动和气势不是对立的， 在一定条件下是可以达到统一的。  二分频音箱，因为要兼顾低音，中低音的口径尽 ...

我可不懂那么多的技术。我就知道ATC100以上的箱我只是相对满意人声表现。轻音乐也大概可以。因为低频有感觉脱节，滞慢。但是确实中高频的给我的感觉，很美好。而低于这些型号的。给不到我需要的感觉

李书武

273174 发表于 2019-1-18 11:24
“ 中正” 无音染也，还原声没有对音源有明显的添加和减少。 在没有认识805D3前我对宝华的认识就是顶级的AV ...

两分频只能选6.5寸中低音了，三分频当然选5.5寸作中音啦。许多人没正确听音判断，反而喜欢厚重。其实是一种音染，譬如话筒混响，大喇叭重放中频与箱体谐振。

snake1037

春节后入了一对805D3和脚架，比ATC7 19好听（我自己有一对小7，19是朋友的 ），各方面都很满意

markcy

中正不一定好听。所以中不中正意义不大。