音响杂谈：器材是拿来听的不是拿来试的

273174

“人才是用的，不是拿来考察的”————  按照楼主的句式，我造了一句，大家看到问题了么？   大家一定会说考察不就是为了更好的用人，用对人？    同样测试器材，无非是为了选择更好的器材来听音乐，用一句套话就是“不矛盾”。 为什么楼主提出这个似是而非的标题，是因为他把听评测试过程与器材使用属性这两个不是一个逻辑性质的概念并列起来，于是形成对立关系。得出了啼笑皆非的结论。 论坛十多年，一直有“发烧是玩器材还是听音乐的”发问，更多的是大家七嘴八舌的直接回答，其实需要的是指出这种命题的错误即可。     测试碟的第一属性，它是音乐碟，它首先是满足音乐欣赏，之所以成为大家的试听标准，是因为它的录制成准确的音质还有全面的人声和乐器内容， 方便测试出器材的综合表现。  所以测试碟往往是音质和内容俱佳的发烧碟，大家多听几遍，不能说仍然都在测试。 经典的曲目常常听的现象一点不必鄙夷。
   说到音乐等级论，一直遭致不少的无产阶级的义愤。最有力的说辞就是“俺喜欢就是最好的”。我食性杂，听流行歌手，美声唱法，样板戏，经典老歌，爵士，古典交响。日前小音箱做好后，喜欢上民族音乐了。  节假日也会上音乐厅听交响乐现场，被现场的音乐感动得如痴如醉。这些都是出自喜好，和虚荣和自卑扯不上关系，  即便有人喜欢那种旋律难听，歌词直白恶俗的神曲，那又怎么了？  是个人自由。 去年十一，我去嵊州王羲之的后人居住的村子，见一后代也在临摹兰亭序， 缺乏了先人精气神，他不干活，就坐在那里谈书法风云，天天练书法—— 他喜欢呗，而且他是王羲之后代，是不是得了真传，怎么也有个先天自信。    但自信也好，信仰也罢，都是主观。   
      不过我们必须明白，任何艺术都有高雅和低俗的分野，这是不以自己喜好为转移的客观事实。古典音乐比通俗歌曲高雅， 阳春白雪比小苹果高雅， 莎士比亚十四行诗要比网络小说的文学造诣高，不服不行。所以一直有说法就是要引导人民提高艺术审美水平，不能去迎合低俗，甚至媚俗。那么这引导的方向肯定不是小苹果，老鼠爱大米，两只蝴蝶那种神曲。     所以听口水歌没有错，但是不要因此抹杀经典音乐的艺术高度。 吃路边馄饨可以，不要因此反唇相讥“米其林不过如此”。  级别是真真实实存在。

znd06

交易区新帖推荐

       若说测试器材，使用音乐内容喜欢与否倒也无所谓。听得出器材声音问题是能耐，对比无数，一辈子没分出个子丑寅卯大有人在。本人经历亦然，大约迷茫徘徊了十几年，才逐渐开窍，理顺关系。根本还是要了解各种电声失真，否则可能混淆视听，指鹿为马好坏不分常有的事。当明白原委，陌生乐段也能听出问题，熟悉的更易判断。

mimizhiyue

学习了

mimizhiyue

学习了，收藏

slquan

蔡大妈躺着中了一枪而无处伸冤~~~

发烧LSQ

交易区新帖推荐

学习了

老浦东

slquan 发表于 2018-3-13 14:45
蔡大妈躺着中了一枪而无处伸冤~~~

躺着中一枪应该是享受哦。

还伸啥子怨？？？

shazi2000

其实楼主不用这样说？音响本来就很个性，你不能强迫别人和你一样，自己感觉好就好，不要管别人说什么？
别人的器材是用来听的，还是用来测试，还是其他的什么，和你一点关系都没有？

辽阳高青

        音响店常用一些碟片试音，应该出于几个原因：
         一些碟片录制的音响效果确实很不错，对器材的展示有利，能激起人们的购买欲，还有固定一些音效有定评的一些碟片为标准，大家都熟悉的音乐，可以间接比较各个音响系统的声音差异

鳄鱼的探戈

273174 发表于 2018-3-13 13:41
“人才是用的，不是拿来考察的”————  按照楼主的句式，我造了一句，大家看到问题了么？   大家一定会 ...

逻辑正确，思维清晰！大多数人都是思维混乱，要不把问题绝对化，要不就是完全无标准化。

广西南宁神仙猫

说得好。。。不过。。试音好像有专门的测试碟，有那种电脑系统测试的，感觉比较科学