讨论下，4K机对1080P信号优化后比得上2K机点对点显示吗

iamlizhuo · 发表于 2016-7-4 16:40

本帖最后由 iamlizhuo 于 2016-7-4 16:45 编辑

aresonal 发表于 2016-7-2 21:11
最后是s9000b配的海美迪q5 10bit吧

我觉得用这几张照片证明不了什么。。。

首先，屏射这个东西和拍摄人的想法有很大关系，拍什么内容来扬长避短，哪张拍好排坏，细节明暗也都是一念之间，国内小厂商打广告也经常拉着别的大厂比屏射，但连普通消费者都知道这种对比不靠谱

其次，不得不说现在的4K电视更适合玩屏摄，更高的对比度和亮度，带来了冲击力更强的第一印象，我第一次看到这种对比也是如此。可以说这是4K的优势，普通人看了你这些对比照片，估计也会觉得4K电视好。但是这就涉及到了目前4的两个弱点，一个是动态，点对点的问题无需多言（而且同样面板，4倍像素点的劣势本就先输一大截，更高亮度色彩同样带来更大的动态负担）一个是画面的通透感，液晶电视看起来就像一张纸，这种劣势在4K上被大幅放大了，就好比我在用lx960这样2K机的时候，开不开pro画质引擎（像素密度增加一倍），画面的通透感都会有明显损失，而对比索尼和海信的4K，这种区别更为明显

所以客观的说现在高端4K和高端2K各有优点，但如果是我还是会选择一台末代的缩水2K旗舰，因为这样的电视虽然不会特别惊艳但却更耐看

冬天耕耘 · 发表于 2016-7-4 17:48

各花入各眼吧，每天对着这样的画面，还有啥子想法呢

springspring · 发表于 2016-7-4 17:51

本帖最后由 springspring 于 2016-7-4 17:56 编辑

高端4k已经基本没有烦恼了，再好的老鸡又比这个效果好多少呢

springspring · 发表于 2016-7-4 17:57

什么分辨率，点对点根本不用操心，money花到位就是舒服

永号 · 发表于 2016-7-4 18:07

冬天耕耘发表于 2016-7-3 18:30
有些理论已经失效了，为何还在喋喋不休呢？money花到位，money决定你看电视开心不开心

米米到不到位决定MM快感不快感咯

永号 · 发表于 2016-7-4 18:09

springspring 发表于 2016-7-4 17:51
高端4k已经基本没有烦恼了，再好的老鸡又比这个效果好多少呢

再好的松下1080 PDP还是甩它几条街的

油画好看 · 发表于 2016-7-4 20:03

永号发表于 2016-7-4 18:09
再好的松下1080 PDP还是甩它几条街的

你上个屏摄，看看怎么甩它几条街的

油画好看 · 发表于 2016-7-4 22:20

springspring 发表于 2016-7-4 17:51
高端4k已经基本没有烦恼了，再好的老鸡又比这个效果好多少呢

为什么有些人总暗示你的屏摄是假的？

爷们儿5908 · 发表于 2016-7-7 14:21

冬天耕耘发表于 2016-7-3 18:17
这是动态抓拍，不知道算数不算数？

大画面看不出标准来，电视机的动态清晰标准要看细微之处，比如看台标，看字幕，边缘之处就没有刀切的感觉...

爷们儿5908 · 发表于 2016-7-7 14:22

文字缺少锋利感...

straydog198402 · 发表于 2016-7-7 14:39

aresonal 发表于 2016-7-2 21:10
然后继续1080p w950b接主机还是12bit

这个颜色在三个里面最正常由于对这片片不熟不能分辨那个最正确只能选合眼缘的

straydog198402 · 发表于 2016-7-7 14:43

相同价位下的我会选2K 当然这种情况不存在因为好技术现在都不用在2K上了

按现在主流资源的情况选择优化1080P到4K效果好的机器是必然考虑的这个优化涉及口味问题偏还原还是偏吸引眼球

讨论下，4K机对1080P信号优化后比得上2K机点对点显示吗

点评

浏览过的版块