D-250声音确实不错，但却没有惊喜。。。

冰冰啊

sany2001 发表于 2016-6-3 10:45
D250确实是监听风格,侧重于现场还原的播放器

不知道坛里红红火火的索尼D100录音笔是不是也像D250这样 ...

你还在纠结多比特啊，不管是多比特还是1BT，都是过期的东西了，它们就象剑宗和气宗，还没争出高下的时候，外面已经是炮火连天了。

看看现在的技术吧，HDCD，24BIT96KHZ，这个数值很高了吧，都已经接近母带的水平了，但都已经被淘态了，现在发烧的音质是SCAD和DVD AUDIO，也是未来的主流走向。

这就是为什么我在这里的跟帖和回帖越来越少，这里的器材和音质永远停留在那个年代，没有谁高谁低，全都是气宗和剑宗的区别，这里是收藏家的乐园，却不是发烧友的乐园。

sany2001

交易区新帖推荐

冰冰啊 发表于 2016-6-3 10:56
你还在纠结多比特啊，不管是多比特还是1BT，都是过期的东西了，它们就象剑宗和气宗，还没争出高下的时候 ...

没玩过这种新技术

所谓HDCD,24BIT96KHZ,说的是数据密度,也就是只归于众多音质分项参数中的一小项-----解析,解析不是音质的全部,难道不是吗,FM广播里大气宽松的好声音和这什么24BIT96KHz南辕北辙了吧，MP3级别的解析却拥有不在普通CD随身听之下的好听感好声音

冰冰啊

sany2001 发表于 2016-6-3 11:03
没玩过这种新技术

所谓HDCD,24BIT96KHZ,说的是数据密度,也就是只归于众多音质分项参数中的一小项----- ...

呵，不是解晰这么简单，这些新技术并不是简单的回放技术，而是从录制源头就开始以更高的水准去进行母盘的灌录，而这些新技术灌录的母盘，在普通CD机是上放不出来的，因为普通CD机受CD材质的局限，无法记录下这么大的数据量。

简单的说，一张碟片10首歌，MP3需要100多M的容量，传统的CD需要600M左右的容量，而新的技术呢，一首歌就占了几百M的容量，10首歌的容量达到了几G，这信息量有多大，CD材质既装不下，也解码不出来。

CD的声音比不上DAT，就是因为DAT的码率高，信息量大，这就是最简单的对比了。

sany2001

冰冰啊 发表于 2016-6-3 11:14
呵，不是解晰这么简单，这些新技术并不是简单的回放技术，而是从录制源头就开始以更高的水准去进行母盘的 ...

你应该说这么大的信息量它在音质上多了哪些东西？人耳是否容易听到这些多出来的声音信息？多出来的声音信息对声场，层次感，定位等音质特征有没有贡献

只有解析的声音可能部分玩家会认为是好声音，对我个人偏好来说却只是不轻不重的音质提升而已颠覆不了什么的

新技术高起点的好声音也应该是音质方面全方位的提升而非只在某分项上去吹毛求茈堆数据

冰冰啊

sany2001 发表于 2016-6-3 11:20
你应该说这么大的信息量它在音质上多了哪些东西？人耳是否容易听到这些多出来的声音信息？多出来的声音信 ...

你了解数字音源的原理就不该说这样的话，同样的一个信息，从模拟到数字的转换，中间是损失了很多数据的，而数据的完整性越高，离原音就越接近，反之，数据的完整性越低，离原音就差得越远。

你所说的声音信息对听音效果有没有贡献，这完全是另一种概念，哪怕是数据的完整性很低，也可以通过后期的调整得到一个令人喜欢的声音，这是回放系统做的事，而你一直在纠结的是回放系统，而不是音源。

新的技术保证了从音源起，就尽量接近原音，如果一个原音信息，等于一条并不中断的直线，那新技术要做的是复制一条同样的直线并保证它不中断，而传统CD做的是，画一条直线，中间断了，让回放系统去补充或忽略断掉的地方

表现在听感上，就是一个空间里发出的声音，在原音里是真实自然的，空间和层次感以及更多的声音元素都是自然的，而因为录制的问题，丢失了这些自然的声音数据，只能靠后期的调整去补足或让人忽略这些数据，从而达到还原原声的目的。

这样的做法并非不可行，但若要让技术永远停留在这样的做法上未免一叶蔽目。传统黑胶，磁带，DAT的音质就已经不是CD所能达到的，CD是数字录音的一种便宜而成熟的方案，却不是最终的方案，也不是最高音质的方案。

能接受手机听歌的人觉得MP3麻烦，能接受MP3的人觉得MP3和无损没有什么区别，拿着无损的人说CD不过如此，不同的技术层之间差异确实并没有天地之别，但技术的进步是日积月累的，更是需要正视的。