索尼P9数码相机前的三洋Z1和松下AE200效果对比！（100%真实）

星河

这里有哪些投友兼摄友的？

赢家，可能Z1和AE200真的有些差距，可是你以这种方法来说明没有丝毫意义。
从你的照片得出的结果，丝毫没有对比性，。

请看我第一句话。随便懂点摄影知识的，都不会你这样拍对比照，我不想一一指出有哪些不可对比的，只是提醒大家，关于Z1与AE200的差距不是这种比法。。

buyer

画面投在一块16：9的幕的左右两边！
当时的感觉是区别很大！同样的设置下，SVGA的明显要亮很多！但色彩和画质则不如！


给我的感觉：同样像素的不同品牌的投影机，所谓的区别只有色彩上和一些所谓功能上的区别！真正画质的清晰度不会差别很大！
跟电视一样：同样级别的索尼也好松下也好东芝也好，真正的偏爱都是主观的！

赢家

如果以为我这是为了出掉库存

那就算了

您要是亲自看了演示，您不会不相信您的眼睛吧

buyer

最初由 赢家 发表
[B]如果以为我这是为了出掉库存

那就算了

您要是亲自看了演示，您不会不相信您的眼睛吧

我第一眼看的Z1的时候也没想到 [/B]

kill

包括对比度

洋葱头0576

我认为投影机应看实际效果,因为影片的每一秒的画面亮度都有可能不一样,而数码相机在拍摄的过程中有个处理的时间问题(光圈问题不太大但速度慢),拍起来的相片效果就不一样,我就拍过这样的镜头,画面一样,从碟机显示的时间上看相差一秒,但拍出来的效果却不一样,人的肤色成了二种肤色,不明白的人看了会以为是二台机器拍的.因为我们在拍时不会加辅助灯光,这样的话影片的亮度就成了拍摄的主要条件了.很少有体育记者用数码相机的,就是因为速度慢,就是拍成了一个镜头,也可能是画面没传统相机的好.数码相机的特长是拍静止物,超近物.我看过的Z1不是这个样子的,所以说要买机子的好友一定要看实际画面效果.

gaoccc

如果我的z1是如此表现，我当初何必为请“她”专门跑一次HK？

无耻！

zhyl

我亲眼看了赢家所作的两台机器性能对比，我认为赢家提供的情况是真实的。这也是仁者见仁智者见智。不过赢家老弟太实在，这样做可能要得罪人，至少有的朋友会感觉不舒服。

赢家

最初由 gaoccc 发表
[B]如果我的z1是如此表现，我当初何必为请“她”专门跑一次HK？

无耻！ [/B]

Z1的效果还是不错的，整个机器性能价格比算很高了

赢家

最初由 buyer 发表
[B]画面投在一块16：9的幕的左右两边！
当时的感觉是区别很大！同样的设置下，SVGA的明显要亮很多！但色彩和画质则不如！


给我的感觉：同样像素的不同品牌的投影机，所谓的区别只有色彩上和一些所谓功能上的区别?.. [/B]

]

不同品牌的机器
画质效果是衡量其品牌好坏的关键

象韩国的LG，三星，大宇的等离子与索尼，先锋，松下，NEC等日本等离子的图象差距是很大的，但是单从分辨率，亮度等参数上是很难区分其好坏的，这时侯品牌比广告更重要