纠正一下，取消色差接口是画质开始缩水的一个标志

bluejd

chncwk 发表于 2016-4-6 11:52
误码、抗干扰，但画质不行啊。

这就不是HDMI自身的问题了，HDMI只需要保证正确完整的传输数字信号，当然因为线材伪劣而导致高误码率等不在讨论范围内。

chncwk

bluejd 发表于 2016-4-6 12:42
这就不是HDMI自身的问题了，HDMI只需要保证正确完整的传输数字信号，当然因为线材伪劣而导致高误码率等不 ...

线材应该不算伪劣吧，我的DVI是25块左右，HDMI是35块（刨去音频线视频部分应该也是25块）左右，出来的画面还是有区别。

chncwk

kiesss 发表于 2016-4-6 12:40
不是 他那个是实验环境 不是家里这种复杂场景
铜线受干扰因素更大 不同的线只会产生更大的差异
而AOC光 ...

光信号更加抗干扰可以说的过去，但光电信号转换有没有变形，这个没影响吗？

kiesss

chncwk 发表于 2016-4-6 14:08
线材应该不算伪劣吧，我的DVI是25块左右，HDMI是35块（刨去音频线视频部分应该也是25块）左右，出来的画 ...

这种没有可比性吧 比如说主机板上控制DVI和HDMI区域的PCB内铜制电路走线图长度就不同 一个道理越短越好
还有这两者区域上的零部件不同不管是数量还是规格都会有影响
我说的事情是指不确定性 铜线模拟等受影响的偏差度区间假设是上下90个点 那光纤数字受影响的偏差度就是上下0.1个点
你也太寒蝉了吧 25块 35块的说真的其实百元以下的都一样也就是皮子美观度差别了
我上次告你的像富士百元以上可以买镀银线更高还有镀金线 那音画更不一样了
所以尽可能统一标准减小外界影响的就是AOC光纤线 还是那句话只要是合格的工业基线就没问题

kiesss

chncwk 发表于 2016-4-6 14:13
光信号更加抗干扰可以说的过去，但光电信号转换有没有变形，这个没影响吗？

都是纳秒级别的转换传输精度 只要是合格的工业基线就不存在这个问题
这种误差损失等于说没有 而铜线方式就算不用转换他的问题偏差依旧是假设90比0.1这种程度
还有就是这种东西商业应用远比家庭早得多得多 不用超这个心
唯一就是价格略贵多数是长线所以尤其国内这鸽子窝苦屌地方听着还很新鲜
不说欧美周边港台个人应用早都用上了 雷电 USB HDMI能换的人人都换了

laizhenghai

chncwk 发表于 2016-4-6 08:27
优点是节省布线，缺点就是音视频效果都缩水。其实是用质量换金钱。

根本原因是维护版权  提高技术门槛

不是HDMI不好 而是技术要求更高

变相的划分档次  

没钱 呵呵  就给你缩水的HDMI  

产业链方面一举多得  终端消费者还傻呵呵

温水煮鱼

lizhiyu98

liuels 发表于 2016-4-3 23:54
继续用色差线吧，坚持最高1080i一辈子

现在的色差输出支持1080P滴。

失落的苦行僧

DP才是正道。4k 120p hdr可不是盖的。。hdmi现在就是自抽嘴巴。连UHD都支持的如此残疾！