马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
https://item.taobao.com/item.htm?id=43536832516
Krell全新高级合并机KAV-400xi Krell最近推出一款全新的合并式扩音机KAV-400xi，这款专门为播放SACD、DVD-AUDIO这类“新世代”宽频音响而设计的扩音机，能重播的频宽最高能到180kHz的超高音音乐。
¶２１ＨＩＦＩ.ＣＯＭ
KAV-400xi提供有200Wx2（8欧）的输出，在4欧负载时能输出400W。整个的信号路径从输入到输出都是采用全平衡的设计，使信号中的正负弦波被四份独立线路及功率管分开处理，互调失真及噪音被完全控制,是公认为最佳音色的设计，然而成本却因要多用两倍元件及功率管而上升。
２１ＨＩＦＩ.Ｃ２１ＨＩＦＩ.ＣＯＭＯＭ
前级电路部分采用了Krell最顶班的class-A direct-coupled（纯甲类放大直接交连电路）的设计，以保证器材具有最佳线性，高信噪比及最快的功率上升速度，使传输及放大过程全不使用电容器,改用伺服监察系统,使信号不会衰减,亦排除电容量改变音响特性及速度等缺点。 KAV-400xi遵循Current Mode，这是Krell设计的一种为确保精确信号还原而使用于讯源设备,前、后级放大器中的电路布局。它能在不选用必定会增加噪声与失真的大信号晶体管的情况下，令增益级获得大电流的驱动力。功率放大部分，同样采用“纯甲类放大直接交连电路”，采用一个800 VA大型变压器供电，两个55,000uf大电容水塘滤波，为放大器提供源源不断的电流供应 https://item.taobao.com/item.htm?spm=0.0.0.0.vHdoHL&id=523910017866     
去年音响大展前夕，Jeff Rowland本人来到台湾访问，带来了二款名称暂定为’Elan与’Illumin’e的原型机。当时大家觉得很惊讶：怎么面板是黑色的？为什么后级不再用“Model ×”这样的型号呢？后来经过Jeff Rowland解释我们才了解，原来他打算推出价格比较平易近人的产品，而且是以一款价格低于Concentra的合并式放大器为主轴，搭配至少二种不同功率的后级机型让用家扩展系统。所以在未来的多声道领域里，Jeff Rowland爱用者将不必担心器材增加后会买不起，您可以用这些体积不再庞大的放大器驱动各声道喇叭，甚至多买几部来Bi-Ampinp都无妨。 三款新后级取代旧机种 当然，理想和实际多少会有些差距，当其中一款后级成品10Ti出现在聆听室，我就知道Jeff Rowland的平价美梦泡汤了。首先是黑色面板不见了，取而代之的是9Ti、8Ti等同级的外观处理，而且线条更流畅，造型也更有个性。其次是当初原型机小巧的身躯变成二件式设计，而且电源供应器另置于一个机箱，这说明了Rowland先生应该是没打算将它当作平价、甚至中价位的机种来设计。再来，那款合并式放大器也没出现，上Jeff Rowland的网站一探究竟，发现他们家今年六月份推出了三款后级，外观造型都完全相同。看来，Rowland先生不改追求完美的性格，在价格受限的情况下很难妥协，所以只好一边修改一边增加预算，宛如当初Concentra本是其貌不扬的原型机出现，最后却成为Hi-End合并式放大器先驱的历史重演。 如果您仍然期望见到较为平价的Jeff Rowland机种，那款价位肯定低于Concentra的合并式放大器在未来或许可以满足您。另外，Jeff Rowland原厂已经在推出这一批新后级的同时，将原先旗下的中坚机种Model 6停产了。无论就价格或输出功率看起来，10Ti应该可以视为单声道150瓦Model 6的后继机种。但是由于器材面世不久，所以原厂能够提供的资料也是少得可怜，我目前仅拿到这三款后级的简单介绍。10Ti与Model 11的输出功率同为150瓦，线路设计也完全相同，但是价格较低的Model 11为单件式设计，机箱为了容纳电源供应线路则稍微提升一点高度。12Ti的输出功率提升为200瓦，与10Ti同为电源供应器分离的设计方式。 首度出现不同的电源设计 熟悉Jeff Rowland产品的人可能会猜，电源供应器外置的道理应该和8Ti一样，是为了用电池来供应直流电源，对吗？不，这回Jeff Rowland没用上那么豪华的设计，但是相形之下效率反而更高。以前他们家的BPS电源供应器确实是为了采用电池供电，不过总编先前评论的8Ti本身带有电源供应部分，所以严格说起来还是标准的单件式设计。但是10Ti与12Ti的主体内部并没有电源，而且独立机箱的电源供应器也不再采用电池。理由是，Jeff Rowland决定用更有效率的方法，称为“Switchmode Power Supply”。 熟悉的人一眼就可以看出来，这就是Switching Power嘛！没错，有些人叫它交换式电源，不过这里的名称应该是“切换模式电源供应器”。由于传统的电源供应器工作效率仅有30％至40％，其它的电能都浪费在转换时的热能损耗，因此工业界早从七○年代起就逐渐采用效率更高、温度更低的Switching Power Supply（读者们如果对这个部分有兴趣，请参阅本刊109期207页Chord器材评论中，由江俊德所写的Switching Power Supply说明）。在数字器材上，已经有许多厂家开始采用Switching Power设计，而放大器部分最早提倡其好处者，莫过于英国专业放大器厂家Chord的John Franks。在Jeff Rowland原厂资料说明中，可以看到他们一再强调使用Switching Power设计的好处，包括失真低、工作噪音小、稳定性高、散热空间需求较小，还有放大器的动态能够获得延伸等。当然，这些优点大家已经早就知道了，我比较感兴趣的是，Rowland先生是何时才发现它的好处？还有，未来同厂其它型号如8Ti、9Ti等高价位后级，是否也会改用这种Switchmode Power Supply？ 维持高加工层次的新造型 这些原则性的问题，就留待下回Rowland先生来访时再问他了。厂方资料所说明的另一项重点是，无论这个系列中的任何一款后级，都特别注重输入级的电路设计，以避免RFI与EMI干扰等不良影响。再者，原厂为了让这三款后级在未来多声道时代更复杂的系统中，能够有绝佳的适应性，特别在RCA非平衡与XLR平衡式二种端子的输入缓冲级做调整，让二者所得到的增益完全相同。
在其它线路部分，它们则和同厂其它高级型号并无不同。Jeff Rowland在资料中强调，目前的线路设计已经过三年的市场考验，无论是9Ti、8Ti或是Concentra，它们都早已获得业界好评，目前还看不出有更动设计的必要。换个方式来说，我手中这款10Ti与同厂高价型号的设计相仿，只是功率不同，输入级的防干扰措施较为完善，且电源供应器改用效率更高的设计。 由于新的电源供应器工作温度较低，10Ti（应该说是新的三款后级）的外观设计也有了明显不同。如果没有记错的话，它应该是Jeff Rowland首度出现散热片不外露的后级，而且上盖连散热孔都没有，该公司最为人欣赏的波浪金属纹路处理遍及全机，就算是Coherence前级也没能漂亮得这么彻底，而且加工层次还是超高水平演出。没有散热片和散热孔，那么工作温度不会出问题吗？总编在年初前往WCES大展时特别注意了一下这三款后级，还说工作温度不算低，但是我在聆听室中让它开声唱了好几天，纵使不关机也仅是温温的，或许是原厂在推出成品前又做了一些调整吧！ 大家抢着试听的后级
Jeff Rowland推出的150瓦后级，重量惊人吗？坚信“不重则不威”的人可要失望了，由于电源供应器的效率提升了1倍以上，需要的体积相对降低，因此二部的总重量才28公斤，叠在一起还可以同时抬起来。更令人欣赏的是，原厂这回不在面板上设计把手，而是直接将机箱二侧做成手握的造型，这比起一般把手的设计更方便好用，而且还相当美观。虽然我也欣赏体积硕大的后级，不过10Ti的造型更令我喜爱，相信这般体积的器材对大家来说也更平易近人吧！
0Ti刚送到杂志社的时候，引起了编辑部的一阵试听争夺战。除了Jeff Rowland器材先天的魅力以外，大家难得碰上可以不需要出动堆土机搬运的后级（这当然是比较夸张的比喻），所以就轮流带回家去享受了几天。后来我一一问过他们的听感，所得到的结果是蛮一致的：速度感不错，声音平顺的感觉很吸引人；质感很好，就像Jeff Rowland一贯的味道；不亮、不吵，几乎在任何喇叭上都有安定声音的效果……。而我在家中聆听室开声的第一时间，也是感受到了同样的声音特色，基本上这和我当初试听Coherence前级的感受是非常吻合的。 速度感提升是最大变化 等一下，你说“速度感不错”，不对吧！听人家说过Jeff Rowland很多好话，可是从来没听说有人称赞它速度感好啊？早期的Jeff Rowland，确实在速度感方面容易让人感到遗憾，尤其是在喇叭搭配不对劲时，Model 5、Model 3这些后级就可能会让人觉得“慢”；加上他们家一贯的温润声底，您就不难想象为什么十年前大家会说Jeff Rowland是“晶体机中的真空管机”了。不过，这些年来Jeff Rowland的速度感在逐步提升是不争的事实，从Model 9到Model 8的发展过程中，速度感就已经有明显的增加，只是它不会像AudioNet那样带给人电光火石的感觉，“恰如其分”应该是最恰当的形容方式。至于10Ti，虽然没有直接的比对，但是在试听条件未改变的情况下，我会说它已经在速度感上更跨进了一大步。如果说您以往觉得Jeff Rowland其它的后级太慢，10Ti理当会让您满足；如果您已经觉得其它后级刚好，也不用担心10Ti会让您觉得太快，毕竟它的增进是良性的，而非没头没脑的乱快一通。
我相信只要您对他们家器材有一些聆听经验，必然也会在初步试听时得到同样的感受，因为这点光是在脚采大鼓的瞬时反应，或是电Bass能量稍大的弹奏过程中就可以察觉。总编在评论8Ti的时候，提及速度感不够猛也不够爆是唯一的遗憾，我想今天Jeff Rowland推出售价只有约近一半的10Ti就能弥补，也算是功德一件了。 爽朗、流畅的Jeff Rowland 速度感提升，那么其它的特质有改变吗？我会说声音个性基本上都非常接近。Jeff Rowland给我的传统印象 － 着重密度、重量感的声底，温润而具亲合力的音色，柔和不带杀伤力的透明感，恰如其分的活生感、细节再生能力等，从Coherence、Concentra到现在的10Ti都相近。若要严格比较起来，10Ti的走向爽朗了一些，或许可以说是具有现代感的风味，声音听起来也不会那么严肃。这样的改变对我来说不会造成困扰，因为在某些器材与聆听环境中，原本就需要爽朗个性的声音来作搭配。或许，听习惯Jeff Rowland超高价位器材那种重量感十足的人，可能会觉得不够过瘾。不过，在价格与表现的取舍之间，我想您应该能够容许这一丝丝的改变，否则8Ti与9Ti高出二倍、三倍的价格不就贵得没道理吗？ 爽朗的个性，加上速度感提升、声音流畅的第一印象，所以10Ti会让我觉得声音更具现代感。这时候有人可能会紧张了：更具现代感？通常这不是指……别多心，我并不是在告诉您10Ti的声底亮、高音吵，事实上它和这些新一代器材常犯的毛病一点关系都扯不上。比较起同厂更昂贵的后级（甚至于前级），10Ti的声音并没有偏亮，也没有用凸显高音来制造解析力、透明感假象的愚蠢方法。它的声音走向是温润的、是柔和的，正如同您对Jeff Rowland最具好感的特色一样；它的透明感足够，解析力亦是均匀存在于全频段之间，也延续了您印象中Jeff Rowland容易搭配器材的特质。 10Ti有另外二项优点不能不提，一是音质密度，二是中频浮凸的感觉。Jeff Rowland的音质密度向来属于晶体机最高层次表现，10Ti有幸承袭了同厂高级机种的血缘，在Solstice喇叭上表现得非常好。这种音质颗粒的密度，我印象中只有在Tannoy Kingdom、Genesis大型系统、Wilson Benesch Bishop、搭配良好的被动式ATC，还有雅弦录音室的Boxer鉴听喇叭上听过而已。其次，我很难想象声音具有现代感的器材如10Ti，竟然能够让中频浮凸到这种程度，尤其是它不过三十多万元的价位而已 － 我会这么说，是因为先前在聆听二万马克的Linear Acoustic LA Tube-1时也得到了同样的感受。 它是一款好后级 10Ti的资料中说明增益为26dB/32dB可调，我没有试过切换之间的声音差异，不过建议您试听的时候最好注意一下增益问题。原因是，当我用LS-25当作前级搭配，在切换Gain时发现声音表现差距颇大，而这种现象并没有出现在No. 23.5XL或是VT-100 MKⅡ身上。在低增益的聆听状况下，整体音像会显得太瘦，形体感变得营养不良，用上12dB增益之后声音就正常了，这点请读者们特别注意。至于10Ti其它的各项表现，请您参阅“音响二十要”的说明，这些逐项分析应该可以让您更清楚掌握它的个性。 该下评语了。一如我对8Ti、Coherence、Concentra的好印象，10Ti不愧为Rowland先生的最新力作，无论就外观造型、作工品质、设计创意与声音表现皆然。如果您正在寻找这个价位带的后级，请先将它列为头号试听对象，然后不用客气的将它与三、四十万元级产品力拼。唯一要注意的是，请别把它当作是Jeff Rowland的小后级，否则它的声音会大得让您说不出话来。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2015-11-2 22:51
变色卡
楼主
