实事求是，立人之本。谦逊平和，做人品德。

newlancerevo

newlancerevo 发表于 2014-7-8 11:25
显示器这个是一方面，而且这个很难要求到所有人都达到这个标准，来这个论坛的兄弟不可能说各个都是这么专 ...

“W950a看数据没有大问题，看实机问题大大的。”


额。。。话说咱们坛子里有兄弟测试过W950A的色彩精准度么？ 小弟的印象中貌似只记得有同学测过W950A的亮度均匀度。。。、
还有兄弟在39楼最后提到的“说到底亲眼看过实机还是胜过测评、屏摄、参数千万倍，其他手段只是辅助你完成对机器的全方位考察而已。”    这个小弟能够理解，这个作为自己选择电视的标准来看是没有问题，但是咱们坛子里的习惯是看过之后肯定就会到坛子里发个帖子评论一番，这个等于又回到小弟在38楼谈到的语言描述和屏摄这两种测试方法存在主观因素干扰的问题了----假如是喜欢这种画面风格的话，即便机子是不好的也可以说成是好的，不喜欢的话，即便是好的也可以说成是差的。这个问题怎么解决是个很大的问题，这个问题也是咱们电视机版总是吵到乌烟瘴气的一个诱因之一。 所以说到底，小弟还是希望能通过一些客观的数据和事实来说明问题

chncwk

newlancerevo 发表于 2014-7-8 11:54
“W950a看数据没有大问题，看实机问题大大的。”

CNET做的测评，W950a得分8分，与HX850一样。当年HX750只给了6分。
实际效果……

newlancerevo

chncwk 发表于 2014-7-8 12:05
CNET做的测评，W950a得分8分，与HX850一样。当年HX750只给了6分。
实际效果……

CNET的测评的打分依据小弟不是太清楚，这个给分小弟就不做评价了。另外一个就是CNET它们测评的机子应该是美版的，和国内的版本会不会有什么画质上的差异这个值得商榷一下。

小弟后来在CNET上查了一下，没有查到W950A的画质性能参数，但是查到了W900A的，小弟上次去家电卖场没有看到W900A，所以这机子画面是不是偏红不是太清楚，但是W900A和W950A作为同一时期的产品，两者用的又都是第一代特丽魅彩技术，如果W950A画面会偏红，小弟大胆估计W900A的画面应该也是偏红的。

然后看了一下CNET测试出来的W900A的ΔE，发现问题很大啊！！






十项指标中有五项是达到了4，而且几乎所有的指标都超过了2。咱们再对比一下同时期不搭载特丽魅彩的机型W800B和后期不搭载特丽魅彩的机型W850B：
这个是W800B的色彩精准度：




全部都在2以下，相当好的一个成绩！再看看后期的W850B：






ΔE也是全部都在2以下，不存在偏色的问题，这款机子小弟非常清楚当时在家电卖场肉眼看颜色是正常的，但是相机一拍画面就变红。{:soso_e126:}   


咱们再看下后期的特丽魅彩机子，后期的特丽魅彩机型小弟在家电卖场见过的有X8500和X9000B，颜色比普通的非特丽魅彩机型要鲜艳一些，但是不存在偏红的现象；小弟没有找到X8500的测试数据，只找到了X9000B的数据：


  


ΔE的值稍微偏大了一些，但大部分都是在2以下，看网上介绍说ΔE不超过3的话，肉眼一般是分辨不出来的，所以X9000B这种轻度的偏色，咱们其实很难看得出来，但是像W900A这种五项指标突破4的机型来说就呵呵了~

通过上面这个比较其实就能说明仪器测试的客观性和公正性完全是没有问题的，起码小弟是觉得比人靠谱得多。下面这些小弟数据的来源链接：
W900A：http://zh.scribd.com/doc/1433058 ... A-calibration-notes
W800B：http://zh.scribd.com/doc/2299586 ... -calibration-report
W850B：http://zh.scribd.com/doc/2181055 ... -calibration-report
X9000B：http://zh.scribd.com/doc/2311348 ... -calibration-report

chncwk

newlancerevo 发表于 2014-7-8 14:58
CNET的测评的打分依据小弟不是太清楚，这个给分小弟就不做评价了。另外一个就是CNET它们测评的机子应该是 ...

实际看X8500a和之后的B系列还是有点偏色的，只是比较轻微，不那么厉害而已，但某些画面下还能明显看出来。

newlancerevo

chncwk 发表于 2014-7-8 15:32
实际看X8500a和之后的B系列还是有点偏色的，只是比较轻微，不那么厉害而已，但某些画面下还能明显看出来 ...

这只是个人感官上的感觉，实际上要证明的话还是得需要用仪器测试。
假如小弟贴一个这样的图，然后说W850A偏紫红色，我估计会有不少TX相信小弟这么说：






但事实上小弟在现场用肉眼看那个妹子的肤色绝对不是画面中的这个样子，但是用手机（iPhone4S）拍出来之后就是这种色彩。在这个索尼柜台小弟足足看了有半个小时，试机碟看了N遍，《超凡蜘蛛侠》和《蓝精灵》各看了十几分钟，重点就是考察这个柜台机子的动态和色彩表现能力，实话实说只有那台W950A能看出来是偏色，而且是很明显的偏色，别的机子，除了低端型号的黄色会显得有点不正常之外，没有发现严重的偏色问题，尤其是偏红色的情况没有发现。

假如不结合CNET的测试数据，小弟把图一贴，然后放话说W850A偏紫红色，我估计W850A这下跳进黄河它都洗不清。   假如是有测试的数据摆在那里，小弟还是这么放话说W850A偏紫红色，肯定会有TX质疑小弟的拍摄方法是否有问题，手机是否有问题或者说卖场的调教是否有问题。W850A的画质水平就不会因为小弟的言论或者屏摄而被大家看低，它的价值也就能得到大家的肯定。
有时候小弟提倡用仪器来检测电视的画质性能并不是说看到坛子里经常有人干嘴炮觉得不爽，而是替那些画质很好却因为某些人的言论或者屏摄被埋没了的机子觉得可惜。

chncwk

newlancerevo 发表于 2014-7-8 16:15
这只是个人感官上的感觉，实际上要证明的话还是得需要用仪器测试。
假如小弟贴一个这样的图，然后说W850 ...

现场看蓝绿色有些溢出，某些灰色区域能看出轻微偏紫红色，不明显，但给人感觉是色彩轻微失调。

newlancerevo

chncwk 发表于 2014-7-8 16:23
现场看蓝绿色有些溢出，某些灰色区域能看出轻微偏紫红色，不明显，但给人感觉是色彩轻微失调。

对吧，兄弟你在现场看基本不会感觉有什么问题，但是在屏摄上来看完全是某些颜色严重溢出，画面非常偏紫红色。所以小弟真的在这里提倡那几位已经入手绿蜘蛛较色仪的大神有机会借一下器材给大家测测家里的电视实际的画质性能如何，大家有能力的话也可以发发拆机评测；语言描述和屏摄这两种还是建议大家作为一种辅助的描述方法，千万不要把它作为唯一的标准来判定一个机子的画质是好还是坏。{:soso_e181:}

AyaneC3

论坛一大帮嘴炮，随便发个屏射就开喷，毫无节操！

weilin408

AyaneC3 发表于 2014-7-8 16:42
论坛一大帮嘴炮，随便发个屏射就开喷，毫无节操！

这个是实话

btandylau

newlancerevo 发表于 2014-7-8 16:15
这只是个人感官上的感觉，实际上要证明的话还是得需要用仪器测试。
假如小弟贴一个这样的图，然后说W850 ...

非常认同朋友的观点，客观言论需要大量测试支持，所以简单且无责任的主观言论的影响力往往高于客观言论

我喜欢新产品

某些人的眼睛比仪器还有权威。当然是在这个论坛，在一小撮人眼里。