坛上有人说，音箱线越短越好，电源线越粗越好！但我感觉不是这么一回事

nsx-r

wvwvwv 发表于 2013-8-27 16:28
电源线的粗细受制于接触面积。线与插头、插头与插座的接触面积就那么大，线的截面积几倍于接触面积是没有意 ...

这有问题了，虽说接触面积有限，但是也要看到接触点的等效长度L也是有限的，而导线本体的长度则对于接触点来说则显得很长了。电阻是横截面乘以长度再乘以电阻率的，这样算下来，线缆本身的横截面远非没有意义，而是很有意义。

况且，就算接触点的情况很糟糕，触点氧化，接触压力低下，触片不光滑……导致触点处电阻相对较高，但是整个导线的电阻是触点处+线缆本身，线缆本身也远未达到可以忽略的程度。否则空调机的线径与灯泡的线径比起来，前者何苦做那么粗？反正触点都差不多[s:14]

摄瘾家

交易区新帖推荐

有话说 发表于 2013-8-27 11:52  还有，电源线要用大腿那么粗的。

第三条腿那么粗就够了。哈。

卖线不成蚀把米

nsx-r 发表于 2013-8-27 16:41
这有问题了，虽说接触面积有限，但是也要看到接触点的等效长度L也是有限的，而导线本体的长度则对于接触点 ...

主要是受制于粗线的硬度， 大腿那么粗的线往两百瓦的功放里插，容易使人联想到小学校长。主要是线太硬了，不好插。

nsx-r

卖线不成蚀把米 发表于 2013-8-27 16:46
主要是受制于粗线的硬度， 大腿那么粗的线往两百瓦的功放里插，容易使人联想到小学校长。主要是线太硬了， ...

是的，越粗硬度越高，尤其是occ等材质，当直径超过一定范围了，其硬度已经让一般家庭用丧失价值了，更不用说制造成本了。当然，应对方案是多股绞合，但是就算是多股绞合，太粗仍旧会硬到无法使用。
而且从避震的角度来看，硬度太高，刚性强了，又会对于避震不利，所以这是个多方面综合考虑的问题。

卖线不成蚀把米

nsx-r 发表于 2013-8-27 16:50
是的，越粗硬度越高，尤其是occ等材质，当直径超过一定范围了，其硬度已经让一般家庭用丧失价值了，更不用 ...

我看了我家的户外电表前的电缆还是胳膊粗，分成一把细线后好进各家的电表，电表到家里也就几米远了。

器乐迷

交易区新帖推荐

又来了！

zyk8620

那人家晶彩就汗颜了😓

有话说

请说这种话的人来给大家具体说说自己的实验情况！

涟穹

进户电源线和后级用线是要求用比较粗的，细了低音控制力不行```
但也不是越粗越好，按我的经验家用中小型系统进户线不低于6平方，后级用线不低于四平方就足够了```
用太粗的线一来浪费，二来太硬接线、使用都很不方便，三来线径过粗也有使声底变粗的可能。
这个跟其他地方相同的功放功率大的听感就较粗燥一个道理```理论很复杂我们是玩家就不深究啦，总之我这
说法有无道理相信坛里的前辈们自有心得。
玩音响不是1+1=2那么简单，要不就太容易玩好了~~[s:97]

有话说

涟穹 发表于 2013-8-27 22:23
进户电源线和后级用线是要求用比较粗的，细了低音控制力不行```
但也不是越粗越好，按我的经验家用中小型系 ...

{:soso_e181:}比较赞同!

yxiao

前者大原则上是对的：信号线和音箱线的调音作用是以声音信息量的绝对损失为前提的。关键要看在你的系统里，特别在系统已经基本成型的情况下，调音带来的整体提升和这种所谓的“绝对损失”的权衡结果。

后者不好说，应当换成“电源线越长越好”。其实也不是绝对“越长越好”，但在长到你买不起或者搬不动或者家里放不下之前，这个说法大致都可以成立吧。