所谓可以关闭的“广色域”，当年三星也玩过哦。

chncwk

那时阳光 发表于 2013-6-3 12:57
这个解释我觉得比较合理  新技术花钱从别的公司买的。。。又不是自己公司瞎琢磨出来的技术。。

不看理论，只看效果。
现场看到的效果一塌糊涂。
索尼引以为傲的自然清淡的特色全部完蛋了。

talentdai

那时阳光 发表于 2013-6-3 12:55
那恭喜你 收得好机  一年多前我和夏普老张一起打击了一堆来路不明的洋垃圾XS1A  实在是吃不准这种货

谢谢阳光：）
不过我要感谢79高地的，因为坑爹的sharp连avc系统都没配，我还是找他买的盒子呢[s:97]
不过这机器大概被艹的蛮厉害的，led背光有点老化了，淡色场景有粉色的云团

845008460

chncwk 发表于 2013-6-3 12:56
你是说由于面板发色的限制，有些原生色域光线是要屏蔽的？发色后的准确度有谱吗？

不是的，这就是10bit面板显示8bit面板的好处了，他的可显示范围是0-1023，开到1023时，背光全过，当把他下调到767时，可以降低1/4的通光量，同时再提高一点点的背光，就可以在不损失太多的亮度下，降低色域。他的1024阶用来放256阶是绰绰有余的。

845008460

chncwk 发表于 2013-6-3 12:56
你是说由于面板发色的限制，有些原生色域光线是要屏蔽的？发色后的准确度有谱吗？

这和面板无关，只是通光量的事，不过色准嘛，只能说不会差太多而已。

845008460

那时阳光 发表于 2013-6-3 12:57
这个解释我觉得比较合理  新技术花钱从别的公司买的。。。又不是自己公司瞎琢磨出来的技术。。

这个降低色域技术其实是不用研究的，任何超10bit的鸡鸡都可以做到。

845008460

chncwk 发表于 2013-6-3 13:00
不看理论，只看效果。
现场看到的效果一塌糊涂。
索尼引以为傲的自然清淡的特色全部完蛋了。

广色域用的不好只能这样了。

那时阳光

chncwk 发表于 2013-6-3 13:00
不看理论，只看效果。
现场看到的效果一塌糊涂。
索尼引以为傲的自然清淡的特色全部完蛋了。

这估计是骚尼淡了这么多年 销量一般  弄个低价方案的广色域会不会更好卖的命题  实机卖场效果还是可以的 HX950和W系列一比  颜色差的蛮多 不过看久了就觉得HX950耐看多了  但一眼睛的惊艳感还是W系列更好些 我觉得今年索尼让我失望的是亮度太低 背光不均太明显 别的无他 色域已经接近等离子了 只不过LED本身色温太高 偏蓝而已

那时阳光

talentdai 发表于 2013-6-3 13:01
谢谢阳光：）
不过我要感谢79高地的，因为坑爹的sharp连avc系统都没配，我还是找他买的盒子呢
不 ...

[s:31] 你买的不是全新机吗

那时阳光

而且我突然想起来了。。。显示器里那些广色域也是可以关闭的 [s:97] 你总不能说这些可以关的广色域技术都是三星的 或是骗消费者的吧。。

talentdai

那时阳光 发表于 2013-6-3 13:21 你买的不是全新机吗

sharp等外品，估计是展示机