看官方数据貌似HX950比W950A好啊。。。。。。。。

GGGYGYGY · 发表于 2013-5-3 14:15

假大空的时代

klklk · 发表于 2013-5-3 14:18

GGGYGYGY 发表于 2013-5-3 14:08
那些评论，哪款新机器的评价不好？

它的评价就是列出好的地方跟不好的地方这就够了呗对于一款电视来说选择的理由跟不选的理由不就是这样而已

GGGYGYGY · 发表于 2013-5-3 14:22

你们或许才看了几年的平板，或许几年都没有，这里有一些朋友是从90年代开始看的，厂家耍的把戏都看过几轮了。[s:14]

guan360 · 发表于 2013-5-3 14:24

本帖最后由 guan360 于 2013-5-3 14:25 编辑

jacago 发表于 2013-5-3 14:16 http://tv.pconline.com.cn/328/3280519.html

有两点问题
第一亮度没有那么低的 100多亮度岂不是连普通显示器都比不过吗?
第二低于W950A的亮度远没有测试的那么平均我那台最大中心亮度在280 而屏幕平均亮度在220左右上边框最低亮度甚至只有180

X-Rite i1 Display Pro较色仪亲自测试

guan360 · 发表于 2013-5-3 14:26

本帖最后由 guan360 于 2013-5-3 14:28 编辑

jacago 发表于 2013-5-3 14:16 http://tv.pconline.com.cn/328/3280519.html

这台是苏宁W950A样机的测试结果

QQ截图20130502114743.jpg

这台是我家的机器

klklk · 发表于 2013-5-3 14:47

wkz 发表于 2013-5-3 14:13
sony的新一代电视画质已被三星、夏普完全超越，所谓广色域看起来就是艳、假、刺眼，还是三星和夏普的高端产 ...

那oled 你更不用看了那个比起现在的sony广色域还艳丽。。。。

chncwk · 发表于 2013-5-3 14:53

本帖最后由 chncwk 于 2013-5-3 14:54 编辑

那个测评太可笑了，通篇的错别字，而且居然测出最大亮度居然都不到120cd/㎡。我随便一台LED显示器都能达到110，电视机连这个都达不到的话根本不用卖了，连等离子都不如。
W系列最大的问题在于对比度不够，通透感无。这才是对画质影响比较大的。

ninjai007 · 发表于 2013-5-3 17:10

实际对比过，w900比w950要亮，但w950柔和舒服很多
亮度测试w950不高是可能的[s:14]

klklk · 发表于 2013-5-3 17:12

klklk 发表于 2013-5-3 14:47
那oled 你更不用看了那个比起现在的sony广色域还艳丽。。。。

不好意思我看得时候白色就是白色大海也是蓝的

ukyo335 · 发表于 2013-10-17 16:02

广色域还是需要软件支持

mumu.com · 发表于 2013-10-17 17:01

wkz 发表于 2013-5-3 14:13
sony的新一代电视画质已被三星、夏普完全超越，所谓广色域看起来就是艳、假、刺眼，还是三星和夏普的高端产 ...

一看就是乱说的，我在卖场和朋友看下夏普的足球，看了马上走人。

[量子点/液晶电视] 看官方数据貌似HX950比W950A好啊。。。。。。。。

点评

浏览过的版块