“高保真”是技术性课题，不是几篇杂文可以扯清楚的，更不能把高保真推向意识流！

mentsm · 发表于 2012-12-19 12:30

willers 发表于 2012-12-19 11:54
高保真只是一个称谓，你想，那时候还有那个词更适合表述两只喇叭模拟出来像真声音系统叫法？

朋友的说法接近真相了

uvd · 发表于 2012-12-19 12:53

发烧盗版发表于 2012-12-19 12:20
我兒子班級有對雙胞胎兄弟，在班級上課時老師和同學不會認錯，因為桌子上有貼名字紙條

但下課時間一離 ...

理解，赞同！[s:20]
世界上没有两片完全相同的树叶！
音响系统演绎现场同样如此……
:victory:

子弹飞 · 发表于 2012-12-19 12:54

中庸无为发表于 2012-12-19 11:40
其实俺也是个技术盲，如此高举“技术”的旗帜，再讨论下去我就招架不住了，非挨砖不可，哈哈~~~
...

[s:14] 不懂

uvd · 发表于 2012-12-19 12:55

发烧盗版发表于 2012-12-19 12:20
我兒子班級有對雙胞胎兄弟，在班級上課時老師和同學不會認錯，因為桌子上有貼名字紙條

但下課時間一離 ...

理解，赞同！[s:20]
世界上没有两片完全相同的树叶！
音响系统演绎现场同样如此……
:victory:

我是酒神 · 发表于 2012-12-19 12:55

本帖最后由我是酒神于 2012-12-19 12:56 编辑

中庸无为发表于 2012-12-19 11:40
其实俺也是个技术盲，如此高举“技术”的旗帜，再讨论下去我就招架不住了，非挨砖不可，哈哈~~~
...

理论上是对滴[s:97]
但把两种不可比拟没标准事情找个标准，似乎。。。[s:18]
有人认为唱片的电平低可判为现场"高保真"，我认为这种说法我不知道应该如何来评论和回答，也令人难以理解。[s:14][s:41][s:21]
饭后笑笑，胜吸一口烟{:soso_e128:}

273174 · 发表于 2012-12-19 12:56

HIFI 大原则的解释应该是很简单明了。但是推及到具体技术那就无法讲尽了，人们探知音响技术的真谛还有很多的路。

中庸无为 · 发表于 2012-12-19 16:30

本帖最后由中庸无为于 2012-12-19 16:56 编辑

273174 发表于 2012-12-19 12:56
HIFI 大原则的解释应该是很简单明了。但是推及到具体技术那就无法讲尽了，人们探知音响技术的真谛还有很多 ...

是的，我们现在是利用各种技术手段对现场和自然音进行记录、模拟和仿真，但与原声还存在距离。

DINGZAIJIE · 发表于 2012-12-19 18:53

支持。本来大多是些业余爱好者，偏最求什么‘高保真’。好听就行。[s:14][s:14]上家电论坛，大家开心就好。[s:97][s:97][s:97][s:97]

xdawang · 发表于 2012-12-19 19:01

顶一下。

ex1890 · 发表于 2012-12-19 19:07

姓“高”，名“保真”[s:97]

二手影音产品交易