究竟是什么伤害眼睛？不是偏振光，而是————眩光。

szf229 · 发表于 2012-5-8 11:33

summerville 发表于 2012-5-8 11:12
关于液晶的眩光，偏振光，我以前真的不了解。据说，使用液晶显示器很多人得了干眼症，但是有些文章居然说 ...

眩光那个，其实并不单针对液晶显示器的宣传，只要亮度过高的都会，而且是“眩光”这个词的词条解释，不算是宣传吧。
另外从你这个资料可以判断一定是CRT时代的文章，那时候为LCD造势的文章铺天盖地，写文章的都未必用过LCD。你这篇好像是医务人员写的啊，估计也并不了解显示器。

所以宣传可信不可信，还得看宣传方的立场啊。

summerville · 发表于 2012-5-8 11:43

szf229 发表于 2012-5-8 11:33
眩光那个，其实并不单针对液晶显示器的宣传，只要亮度过高的都会，而且是“眩光”这个词的词条解释，不算 ...

其实您算是一个很中立客观的坛友了，不管液晶还是等离子，在不开灯的黑暗环境开高对比度观看，获得所谓的最佳视觉体验，都是有害视力的。

那篇文章对于液晶的推荐有失偏颇，但其它内容我发现还挺好的，长时间观看显示屏会的干眼症，尤其是眼睛干了就用润洁之类的“护眼”产品反而加重干眼症，很多人恐怕不了解吧。

jimmyguo · 发表于 2012-5-8 11:51

我的观点是，液晶损伤视力有两个因素，一个是亮度，同楼主，亮度过高，会刺激眼睛，造成视疲劳；第二是动态清晰度，没有倍频的液晶，动态清晰度差，在快速移动的画面造成模糊，而人眼是随时调整焦距为了看清楚东西的，就会随着调整焦距，久了造成视疲劳。

同样的，等离子的闪烁也是造成视觉疲劳的原因之一，亮度虽然没有液晶高，但同样也是造成视觉疲劳的因素。

因此，没有所谓的护眼的电视，只有损伤大还有损伤小的区别，但随着技术的发展，现阶段哪种更大，哪种更小，没有最新的科学的评测之前，不妄加评论。

szf229 · 发表于 2012-5-8 12:14

summerville 发表于 2012-5-8 11:43
其实您算是一个很中立客观的坛友了，不管液晶还是等离子，在不开灯的黑暗环境开高对比度观看，获得所谓的 ...

不开灯看电视绝对是伤眼。只有无奈的情况下才这样。
同样我一直认为全黑情况下测的画质意义不大。有些厂家的电视有明室对比度这项，说明也客观面对家庭观看环境亮度的影响了。

酥哥漏底 · 发表于 2012-5-8 12:34

szf229 发表于 2012-5-8 12:14
不开灯看电视绝对是伤眼。只有无奈的情况下才这样。
同样我一直认为全黑情况下测的画质意义不大。有些厂 ...

对于普通用户来说意义是不大，可对于影音发烧友就尤其重要了。就好比音乐发烧友在全神贯注地欣赏一首音乐时，如果洗衣机也在工作，那就很不爽了。

chncwk · 发表于 2012-10-20 08:35

搜遍谷歌和百度，说偏振光伤眼的只有TCL和盘古的两篇明显枪文，但医学文献则是关于如何利用偏振光做眼科检查手段的，而且有些鸟类还有识别偏振光的天然能力。

whindson · 发表于 2012-10-21 00:57

szf229 发表于 2012-5-8 08:52
所以，LCD的高亮度是伤眼的最大原因，PDP的高反光也是伤眼的原因，有些LCD为增加对比度用镜面屏更是一种为追 ...

也不能绝对化。。。。
还是需要根据外界环境来调整亮度，一般来说不要超过120cd流明，100%全白亮度也是控制在120为最佳。
另外，希望新人别误解，液晶的高亮来自背光亮度而不是亮度这个参数。

tankyln · 发表于 2012-10-21 01:10

反光是一个问题，个人感觉观感最柔和的还是LCD，自发光的机器有些区域会过亮，效果是出来了，到是偶尔眼镜会不爽

whindson · 发表于 2012-10-21 01:23

szf229 发表于 2012-5-8 10:59
我这个引用的是05年的文章，确实有时效性。但是原理就是这个原理。液晶电视是不是全可以调背光了，我还真 ...

液晶显示器上亮度是包含背光亮度的～
而电视上，基本上背光亮度和亮度（涉及到gamma曲线）是分开调整的
用液晶显示器的很多得干眼病，我只能说事物都是两面性，我还说用刀杀人的不在少数呢，难道就要把刀否认掉？
合理的设置才是关键，明知道眼睛看着难受在可以做调整的情况下不去调整显示参数，得病了把责任归在显示设备上，就和杀人怪刀具一样

究竟是什么伤害眼睛？不是偏振光，而是————眩光。

点评

浏览过的版块