回归问题本质：线材对系统有无影响

mozart08

呵呵，楼上，他们一边承认不同机子要配不同线，因为阻抗要根据机子阻抗的5%计算；一边又否认线材对音质有影响。
他们既承认线材能听出差别，又坚持阻抗在5%范围内的线声音是一样的。自相矛盾
这个矛盾怎么解决呢？他们有个前提，凡是听出差别的，就是劣质线，不是合格线，但他们认为的合格标准又不拿出来，让人自己看资料，也不想想，资料能代替明确的标准吗？于是他们永远正确，辩论永远不败

mozart08

交易区新帖推荐

所以，我决定不理会他们了，自己玩自己的，线的改变，元件的变化，都会有不同的体会，沉浸在音乐体会中才是乐事

孙悟空001

http://www2.jd-bbs.com/thread-3633565-2-1.html

ljclx

mozart08 发表于 2012-4-6 23:19
铁线比电线便宜，干嘛不用铁线？

我说过，不再掺和你的帖子了.
但看了你这个疑问，实在忍不住想说一句。
真搞不懂,你为啥会有如此的疑问出来。

从你提出的问题看，你确实很缺乏基础的知识，因此你把握不了一些事物的本质，也是可以理解的。
铁和铜的电阻率相差6倍,也就是说，要做到相同的阻抗。
相同的线径,铁线要做得比铜线短6倍.
相同的长度，铁线要作的比铜线粗2.5倍.
线太粗，不是不好，而是不好接驳,而接驳不好的后果，用到大电流电源线上，就是发热,发红，燃烧。这种例子到处都有。
这些简单的道理,你可明白.

273174

mozart08 发表于 2012-4-7 09:54
无用论者总爱说："好的合格的线材是不能听出声音差异的，而劣质的线材，是能听出声音差异的"
那首先就得明 ...

如果是无意的，那只能说明无用论者的逻辑出问题，其实无用论者最根本的问题就是逻辑上的缺陷。而如果是有意的，那就太令人鄙视了。

孙悟空001

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-4-7 17:24
所以，我决定不理会他们了，自己玩自己的，线的改变，元件的变化，都会有不同的体会，沉浸在音乐体会中才是 ...

http://www2.jd-bbs.com/thread-3633520-1-1.html[s:21]

mozart08

ljclx 发表于 2012-4-7 17:30
我说过，不再掺和你的帖子了.
但看了你这个疑问，实在忍不住想说一句。
真搞不懂,你为啥会有如此的疑 ...

省口气吧，连反话都听不出，还是各自回去听音乐吧，呵呵。。。。
什么有用没用，懒得理了，没定义没标准的东西，有啥争的
认为线材有影响的，努力改善它，认为没影响的，继续用随机线吧，送的，不用花钱

微风飘渺

mozart08 发表于 2012-4-7 17:24
所以，我决定不理会他们了，自己玩自己的，线的改变，元件的变化，都会有不同的体会，沉浸在音乐体会中才是 ...

“自己玩自己的，线的改变，元件的变化，都会有不同的体会，沉浸在音乐体会中才是乐事”

呵呵，这话得顶。

mozart08

微风飘渺 发表于 2012-4-7 20:47
“自己玩自己的，线的改变，元件的变化，都会有不同的体会，沉浸在音乐体会中才是乐事”

呵呵，这话得 ...

呵呵，谢谢

273174

ljclx  线材有用,故意忽悠你无用，不会忽悠你的钱财吧.这种思维也还来谈逻辑?!  发表于 2012-4-7 18:28
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我没有说“线材无用论”是明知线材而去忽悠别人说没用，我知道你们通过那些经典电学，算来算去，算出发烧线是无用的，你们也许听不出无用，所以说到这一层，不管逻辑的事。只是你们在分析线材无用时，多有逻辑缺陷，这是大家有目共睹的。
  你的这句话是否想说，你说线材无用得不到好处，所以不会忽悠人，是吧？ 那就是逻辑错误，因为如果你句话是真，那么在三段论中必须有个前提，就是忽悠别人都是为了钱。 这个大前提是错误的，因为比如有些人为了面子，为了证明自己的正确，又恐说不过别人，故意弄个逻辑陷阱，忽悠别人，并不一定为钱。
  对认识规律的不知，对发烧线的使用经验阙如，听音经验不够，对正确声音缺乏判断能力，或者确实是耳朵不敏感，对市场经济的不了解导致对市场现象的错误判断，考量问题不能正确运用逻辑等等是线材无用论的共同问题。
  你们自以为是宣导科学，就像人定胜天的那股干劲，其实很幼稚。过去经典的教育学也是唯物主义的，“给我一百个学生，还给你一百个天才”。但是现在基因学表明智商，甚至道德倾向都是天生的。
   除了心智不成熟的酸葡萄者，对于那些学究式的无用论者，我只能说，存在是第一性，经典理论是对存在的解释，不是存在的本身，人们对客观存在的研究还有很多的路要走。抱住一本经典就以为打遍所有，那是被旧教育体制害了。
  

   

mozart08

273174 发表于 2012-4-7 23:03
ljclx  线材有用,故意忽悠你无用，不会忽悠你的钱财吧.这种思维也还来谈逻辑?!  发表于 2012-4-7 18:28
- ...

太对了