逐行和100HZ无用论

曾大牛 · 发表于 2001-10-22 10:59

说理论我不会，但我看得出100HZ时跟50HZ还是有区别的，100的闪得没那么厉害，眼睛好受一些，要不，我也不会把显示器设为100HZ了，

后悔莫及 · 发表于 2001-10-17 02:23

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 s86:
钱致远的文章很有道理啊,这是今年第7期的内容<HR></BLOCKQUOTE>虽是抄袭，但打了这么多字精神可嘉，让没买杂志的人也能看到好文章。
------------------
不想到时候后悔莫及。

蓝精灵? · 发表于 2001-11-5 12:10

我认为，那种变换显示方式的电视机将直接降低画质。
因为那种机子接受到电视台的图象信号后，要把它进行两次数模转换，这样图象的信息已有损失，即使再采用各种补偿措施，也不能恢复只使用模拟电路的效果。

apple ii · 发表于 2001-11-5 08:34

大家说得都不错，只是太专业了点。
不知道有谁真正拿两个同品牌一个带逐行一个不带逐行的机器连逐行的DVD机放DVD，看效果到底差多少。
同样，是否有人用带和不带100HZ的机器放电视，效果差别有多大。

我是谁 · 发表于 2001-10-24 09:09

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
日光灯的发光频率大都在可见光范围内，比50HZ高了16个数量级左右。
<HR></BLOCKQUOTE>
这儿说的频率和发光频率是两码事，发光频率是电磁频率，这儿说的是刷新频率，应该归机械频率。

ran2ner · 发表于 2004-10-28 07:41

顶上去

violet · 发表于 2001-10-16 04:06

只是为了证明你看到的不是“马赛克”。

violet · 发表于 2001-10-16 04:06

只是为了证明你看到的不是“马赛克”。

rslove · 发表于 2005-8-31 13:07

这个贴好古老啊！

foolguy · 发表于 2005-9-30 18:34

不知道顶楼的文章想说什么

过去没有,现在没有,将来也应该没有100HZ逐行的电视.

有哪个厂家说过自己的电视是100HZ逐行的?所以简直是无的放矢

105楼的文章说得清清楚楚,不知还有什么争的

av-rgb · 发表于 2005-10-1 00:00

好文章！

大飞象 · 发表于 2005-10-1 07:43

请作者买一个既没有１００ＨＺ也没有逐行的电视享用吧！