轰趴雨后初晴M30-300B推挽才是王道

红烧牛肉 · 发表于 2011-3-26 19:51

比较同意小勃同学的观点，如果是同样水平的300B，我会选推挽，我没认为单端的有多好~从当初听书上的人云亦云到自己的不少的比较，最后还是喜欢推挽~

西柏坡 · 发表于 2011-3-26 20:09

交易区新帖推荐

推高灵敏度的号角只有单端好使，，，，，，这个观点不会有争议吧？[s:13]

勃总 · 发表于 2011-3-26 20:26

原帖由 西柏坡 于 2011-3-26 20:09 发表
推高灵敏度的号角只有单端好使，，，，，，这个观点不会有争议吧？[s:13]

也不尽然

angel5631 · 发表于 2011-3-26 20:38

单端好听点，就是做得好难，300b管王啊

Xy770509 · 发表于 2011-3-26 21:03

原帖由 jn88 于 2011-3-25 14:54 发表

不懂可以不说，不然又是另一个楼主了。16v怎样用？你比楼主还要菜[s:63]

看来你真是一点DIY经验都没有啊。。。

Xy770509 · 发表于 2011-3-26 21:04

交易区新帖推荐

勃总对音色的把握还是很准的。

linn12 · 发表于 2011-3-26 23:45

单端机在胆管和输出牛欠佳的状态下低音会变的像低一样薄，[s:31]

西柏坡 · 发表于 2011-3-26 23:55

一直研究单端，突然被否定，茫然了。号角用推挽机会不会被“专家”笑话。

西柏坡 · 发表于 2011-3-26 23:58

勃总 · 发表于 2011-3-27 09:51

原帖由 linn12 于 2011-3-26 23:45 发表
单端机在胆管和输出牛欠佳的状态下低音会变的像低一样薄，[s:31]

是这样的；勃总早年多次试过把桂光厂的4300B和经挑选的桂光打英国金龙的4300B进行了比较！桂光的低音少太多，而金龙的听上去输出功率至少大一倍！那些名管被炒成了天价！我们现在能买到的单端牛初级电感量都不够大，所以在单端机中管子和牛起决定作用。而推换机以它本身的结构和特点在一定的程度上可弥补一点！

勃总 · 发表于 2011-3-27 09:53

原帖由 西柏坡 于 2011-3-26 23:55 发表
一直研究单端，突然被否定，茫然了。号角用推挽机会不会被“专家”笑话。

我曾用一台4300B的推挽机来推杰士的旗舰，其声音的密度压倒了在场所有的单端机！

abinghome · 发表于 2011-3-27 10:16

原帖由 西柏坡 于 2011-3-26 23:55 发表
一直研究单端，突然被否定，茫然了。号角用推挽机会不会被“专家”笑话。

我从未听过单端、更未研究对比过推挽，但显然勃总所说我是赞同的。不过，勃总的议题甚至结论，并没有否定单端的意思，他的结论是有前提的，即国产大部分单端，并不具备强强整合的条件下，仅仅只是取其型而轻实质，正如轿车开发中上重发动机而轻其他配套技术一般，那怕给你宝马的芯，也造不出宝马的性能，因而老兄实在不必自入圈圈啊！

总体感觉，单端研究注重的是声色，推挽追求的是全面与力量，因而对于高效率的号角，我还是推崇单端，那怕是一般厂家并不算十分成熟优秀的产品。但是对于大部分的音箱，特别是低效率的众多成名书架仔，在相同价位下我还是首选推挽。[s:20]

西柏坡 · 发表于 2011-3-27 10:29

我的“研究”成果是正面的，其单端的特点是存在的，有异议是“材料”，“工艺“，”资金”的问题，谢谢！继续安心听音乐，，，，，，[s:97]

我叫皇姑中队 · 发表于 2011-5-29 06:57

不错的，在玩单端机~有机会应该对比一下推挽了！

蜗牛n · 发表于 2011-5-29 23:46

不要迷信某些人的‘小音量美学’，虽有个性，但也失去了许多特性

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

轰趴雨后初晴M30-300B推挽才是王道

楼主观点超出了我的学术范围

2A3单端是我的最高境界，难道推挽，，，，，

明白了！

浏览过的版块

终身成就奖

影音发烧友