关于棒子打炮，转一篇少见角度的文章，大家看有无道理？

rockwu · 发表于 2010-12-11 01:06

这就更搞笑了，社会主义这东东马克思老人家当年只是这么一想，最多算一宏伟蓝图，都是后人拿他的只言片语另行规划。一个死了的人怎么可能对他死后出现的东西进行定义呢？

qi509 · 发表于 2010-12-11 01:07

“揭示了资本主义的本质，这种本质现今还依然存在。”
----------------------------------------------------------------------------------
这个“资本主义的本质”又当怎讲？我们常说的“资本主义社会”又当怎讲？

rockwu · 发表于 2010-12-11 01:11

这个麻烦你自己去查，书本上写得明明白白，也可以百度，我很懒。

qi509 · 发表于 2010-12-11 01:15

原帖由 rockwu 于 2010-12-11 01:06 发表
这就更搞笑了，社会主义这东东马克思老人家当年只是这么一想，最多算一宏伟蓝图，都是后人拿他的只言片语另行规划。一个死了的人怎么可能对他死后出现的东西进行定义呢？

------------------------------------------------------------------------------
如果不是他定义，那为什么世界上信奉他搞“社主义的”国家消灭私有制时搞死了那么多的“地主”、“资本家”？剥夺人家的私有财产？又搞死那么多稍有异议的所谓右派？记住，我打“”号的都是他起的名。

rockwu · 发表于 2010-12-11 01:25

地主这词不是马克思老人家发明的吧？而且也不是他要谴责的对象，地主这东东貌似在当时的欧洲也很难找，更不是主要矛盾。。。。。至于那些被搞死的，被剥夺私有财产的，用一句话“无产阶级专政”就能理解了。多数人的利益决定了少数人的命运，那时候是被看作天经地义，不是推崇人权，私有财产不可侵犯的现代人所能理解的。你理解的应该是列宁的马克思主义，这玩意崇尚暴力。。。。。

qi509 · 发表于 2010-12-11 01:29

“无产阶级专政”这个词从哪来？你的这些论调又从哪里？再好好看看马克思的书去吧。再见。

rockwu · 发表于 2010-12-11 01:38

算了，还是不要再见了。我一向烦人家一个劲向我提问题，然后从一个问题的答案里再提出若干问题，无休无止。

日系电器 · 发表于 2010-12-11 01:45

穷小国傍傍老实“大国”

xx1987 · 发表于 2010-12-11 13:40

原帖由 qi509 于 2010-12-6 20:57 发表
一点道理也没有。
在这个世界上国际矛盾用马列的话说就是：就是无产阶级与资产阶级的斗争；就是社会主义与资本主义的斗争；就是两个意识形态的斗争。
以美国为代表的资本主义和以中苏为代表的国际共产两大阵营的斗 ...

（改变政治体制指日可待）。改变政体有个屁用，在中国谁当官都这个逼样。台湾就是个例子。民进党上台又如何！没比国民党强吧。草民别操这闲心了。有口安生饭吃比什么都强。

zhangyan · 发表于 2010-12-11 21:37

原帖由 xx1987 于 2010-12-11 13:40 发表
（改变政治体制指日可待）。改变政体有个屁用，在中国谁当官都这个逼样。台湾就是个例子。民进党上台又如何！没比国民党强吧。草民别操这闲心了。有口安生饭吃比什么都强。

台湾怎么样，好不好，台湾人民最有资格说。
至于你最后一句话，我只能引用：为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着。

猛奇奇 · 发表于 2010-12-12 09:48

这种破文章也值得一转？作者混铁血的吧

中华红 · 发表于 2010-12-14 14:27

说的有道理。。。

lb1698 · 发表于 2010-12-21 16:28

总有一帮SＢ硬要把金二这样的垃圾当成自己的“核心利益”。
总有一帮SB硬要把自由民主的美国当成自己的敌人，却不知中国超过三分之二的GDP来自于外贸，美国是中国产品最大的客户，说白点，不管你愿不愿意，你兜里钞票的很大一部分是美国给你的，这才是中国最大的“核心利益”。
几十年的愚民教育和至今脑残的×宣部造就了这一大帮SB。

[ 本帖最后由 lb1698 于 2010-12-21 16:29 编辑 ]

[其它] 关于棒子打炮，转一篇少见角度的文章，大家看有无道理？

回复 45# qi509 的帖子

回复 44# rockwu 的帖子

回复 47# qi509 的帖子

回复 49# qi509 的帖子

回复 50# rockwu 的帖子