《山楂树之恋》好看

john1 · 发表于 2010-10-19 01:14

看了，没什么意思，男猪脚很傻，就会傻笑，女猪脚好些，还不错，

导演，江郎才尽了？。。。。。

王二 · 发表于 2010-10-19 18:04

我也觉得挺好，平淡，并不矫情。把纯真的感觉拍出来了。

社会性动物 · 发表于 2010-10-19 22:15

忍不住再说几句
1.关于“装”。现在的年轻人不懂当时的年代，文革期间，比“男女授受不亲”有过之而无不及。例如，当时图书的绘画，描绘女性时，甚至连女性的胸部都不容许，图画中的女性皆为平胸，即现在的“飞机场”。男女之间在谈恋爱时如果有性行为，第一，女方一旦告发，男方甚至性命难保；第二，女方即使不告发，若被人知晓，口水都能淹死人。第三，若不为人所知，双方一般会背上较重的心理负担。不像现在，只有爽的感觉，而无任何心理负担。
2.人毕竟有爱的需要，在那不正常的年代，萌发爱的情愫乃人之常情，只不过表现的形式在那特殊的年代，比现在收敛许多而已，不得不“纯”。此片若放在上个世纪80年代初，定会引起观众强烈的共鸣。只是这批观众，现在去电影院看电影的人少之又少了。

花和尚 · 发表于 2010-10-19 22:29

原帖由 社会性动物 于 2010-10-19 22:15 发表
忍不住再说几句
1.关于“装”。现在的年轻人不懂当时的年代，文革期间，比“男女授受不亲”有过之而无不及。例如，当时图书的绘画，描绘女性时，甚至连女性的胸部都不容许，图画中的女性皆为平胸，即现在的“飞机场 ...

[s:21] [s:21] [s:21] 我们老了，无所谓。你们还年轻······

荼靡花开 · 发表于 2010-10-19 22:45

原帖由 社会性动物 于 2010-10-19 22:15 发表
忍不住再说几句
1.关于“装”。现在的年轻人不懂当时的年代，文革期间，比“男女授受不亲”有过之而无不及。例如，当时图书的绘画，描绘女性时，甚至连女性的胸部都不容许，图画中的女性皆为平胸，即现在的“飞机场 ...

看过一个讲述当年知青生活的纪录片，可以想象

这电影是属于一代人的怀旧电影，脱离了内个时代，共鸣感会低

zilan · 发表于 2010-10-19 22:50

原帖由浪粥于 2010-10-6 22:06 发表
和尚啊和尚，品位有下滑的趋势啊[s:97]

的确，有些大跌眼镜。

大龙人 · 发表于 2010-10-20 00:33

强烈的共鸣

magnetron · 发表于 2010-10-20 18:46

划分一下：
说好的，估计岁数至少是80前，70后的多吧？
说不好的估计是90后左右的
以上划分不是绝对，但肯定包含大多数。
当时在影院就听到后面小弟弟们在说：‘至于么。。。’
我当时就想，我老了，还流泪了

委员长 · 发表于 2010-10-20 21:42

原帖由 kankan1030 于 2010-10-6 23:40 发表
没觉得有多么好看，本来对原著就没什么好感——平淡无味！[s:18]

我原著就翻了几页，无法评论。据说，是以一个青春期少女的视角来描述她的初恋，包括懵懂、幻想、撒娇、吃醋等各种复杂的青春期情感，据说原著中的老三有大段的评论时政的台词，据说原著中的众多人物都是有时代特征的，可惜这些在电影中都没出现。人物心理处理的太过简单化，时代感脱离，叙事方式居然按文学的方式来进行（和新红楼一个路子）。
《活着》虽然也与原著差异较大，但至少原著的灵魂展现出来了，文革的一段也是国产电影中描述那个时代最出彩的一幕。
个人感觉老张目前比较晕，处在十字路口期，东西南北的方向感没了。个人认为老张的优秀电影，都是在张伟平时代之前，艺术家一和钱结盟，考虑的东西就不一样了。张张合作是失败的典例。
这部电影我就记住了那个小妮子，的确干净，可以不化妆就敢上镜。我满大街的数，不戴假睫毛的青春少女真没几个了。这也是时代特征。

john1 · 发表于 2010-10-20 22:37

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

john1 · 发表于 2010-10-20 22:37

老张自己的怀旧片。。。。。。。

京汉 · 发表于 2011-4-16 15:41

清明时，在张一毛支影棚的地方，我支了顶帐篷。

fat0000 · 发表于 2011-4-16 23:28

此片宜和《天浴》一同观赏。

京汉 · 发表于 2011-4-17 09:57

原帖由 fat0000 于 2011-4-16 23:28 发表
此片宜和《天浴》一同观赏。

都看了，还收藏了一段被删掉李小璐露点片段。

ＧＬ · 发表于 2011-4-17 12:13

简单的让人觉得。。。。[s:97]

[影评] 《山楂树之恋》好看

社区建设奖

积极参与奖

家电MM奖