小白问问，1366*768的分辨率效果是不是要差些？

日系电器 · 发表于 2010-9-27 23:46

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:29 发表

你还在不？？刚才打电话给商家，说有物理分辨率和输出分辨率之分
还说现在37寸的不可能做到全高清的物理分辨率
是这样么？
再次感谢：）

不是这样。

37寸能做到全高清物理分辨率。32寸都能。

只是这么做的厂商很少，因为成本太高。做出来了卖不掉。

举个例子：07、08年松下的37lz700d/800d就已经全是全高清液晶了。但是价格高的惊人。当然效果也好的惊人。一分钱一分货。08年夏普的32寸32ge5a也是全高清。价格也超高。32寸要卖到8000多。
现在液晶已经普及，价格战越来越激烈，所以厂商不愿再花大成本做在小尺寸液晶上。所以现在小尺寸液晶的全高清机型(合资品牌)反而少了。
今年松下的最新led液晶32d25也是全高清。价格同样高的惊人。

willbe · 发表于 2010-9-27 23:50

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:41 发表

我说TCL的32、37都是1920*1080的，商家说那是输出分辨率，不是物理分辨率

输出分辨率跟电视机有毛关系？？？商家哄你玩儿。小尺寸做出全高清完全没有技术上的难度，只是不太经济而已。再说，夏普，三星完全有37寸的全高清机型，现在都有。

日系电器 · 发表于 2010-9-27 23:53

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:31 发表
还有现在说普及高清，到底指的是标清还是高清？

高清就是指分辨率达到1280x720的影像，当然达到其以上也算高清。但只有达到1920x1080(1080p)才能算全高清。

普及高清当然是指普及1280x720及其以上电视信号。而不是标清。标清是只有480i、576i

[ 本帖最后由日系电器于 2010-9-27 23:54 编辑 ]

一刀三断 · 发表于 2010-9-28 00:16

想太多了，无视就行了。

你不来这论坛，1024X768的你也会觉得很不错了。东西就是这样，越研究，越追求完美。最后到达变态的地步。过后回头一看，自己都觉得可笑了。

今天的顶点，很快就会被明天的新产品替换，自己看着高兴舒心就好，想太多就是折磨自己了。

商家和厂家。向来就是大忽悠，用不着边际的梦来掏空大家的腰包。

你别看有人说非高清不看，唬谁啊。高清资源才多少？现在开始炒3D了吧？很快，这些非高清不看的XX们又该喊非3D不看了。你听他们的，裤衩子都穿不上。

日系电器 · 发表于 2010-9-28 00:18

ls说的有一定道理。

根号2 · 发表于 2010-9-28 09:02

不用太过追求.正常观看的话你也许看不出差别.
像我朋友.客观差不多5米宽也只是看个37寸.根本是看不出差别..而且夫妻俩都是近视眼[s:41]

capsshift · 发表于 2010-9-28 09:37

楼主，重庆卖场的长虹46729,是1920*1080全高清液晶

只要3999元呢，还支持HDMI输出点对点

你看看你们那里有没有这样的促销，应该是比较划算的

37的电视，看两天就觉得小了

至于国内的高清数字电视，现在是1080I的信号，而且机顶盒贵，收视费用也高

最方便是上个高清论坛，下载1080P的电影或720P的电视剧看

这样才能发挥高清电视的作用

现在的普通有线，用液晶看效果确实不行

我觉得这不是液晶电视的问题，是屏幕大了，节目清晰度不高的原因

就像以前用21寸的电视看DVD转制的VCD觉得效果不错，一用34寸的电视，VCD再也不看了，因为一看就是满屏的马赛克

用高清电视看普通有线，也是如此

答记者问 · 发表于 2010-9-28 09:39

50寸以下的无所谓

supercc · 发表于 2010-9-28 14:12

看有线一样的，都要缩放的

[量子点/液晶电视] 小白问问，1366*768的分辨率效果是不是要差些？