2B看《喋血孤城》的感觉

你好你好你好

原帖由 勃总 于 2010-9-3 16:20 发表
你举的例子与我讲的是性质不同的事！那些德军指挥官抗命是基于自己对战争的判断，坚持自己的独立见解，不随便曲从上级的命令，保全自己的部队，这事的前提是上级的的命令可能有误，抗命撒退不致危及其他友邻部队被消 ...

我看没有什么本质不同。德国人是为了尽责。而余程万率部孤城浴血，最后不敌，虽败犹荣。作为一个指挥官，其责任已尽。作为一个军人，其天职已尽。此时上级严令固守就是失误，突围也以看做是为部队保留些火种，这也可以看成是勃总所说的坚持自己的独立见解，不随便盲从上级的命令。反观那些德国将军的抗命，其实也可以看成是逃跑，当然也可以理解成为了挽狂澜于既倒的不得已，这完全是看问题的角度和立场问题。在常德之战的恶劣态势下，不顾战场敌我双方的实际力量对比与部队的能力，一味要求死守，这样的命令如果在战争史上是通例并得到有力执行，那么，军队作为理性机器的存在基础就是荒谬了，战争就成了精神病人的赌博，而不是人类最高智慧的决斗。况且抗日战争中，国军将领临阵脱逃者不乏其人，除了一个韩复榘被枪决以外，好像还没把其他人太怎么样，国军也没有因此内部瓦解从而在战略上崩溃。

[ 本帖最后由 你好你好你好 于 2010-9-4 00:07 编辑 ]