不晓得录音为啥到23khz，谁能听到？

yxiao · 发表于 2010-9-10 11:13

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-10 11:08 发表
基波和谐波在理论上没有区别的。这是数字信号领域的基本原理。

在听觉上，如果连基波都听不到，那么同频率的谐波就更听不到了，因为基波的强度大，由于掩蔽效应，谐波更不容易听到。

朋友，这里谈的是基波和谐波的问题，不涉及数字和模拟

yxiao · 发表于 2010-9-10 11:14

另外“数字信号领域的基本原理”回答不了有关人类听觉极限的问题。

jamesgjh · 发表于 2010-9-10 11:23

原帖由 yxiao 于 2010-9-10 11:13 发表

朋友，这里谈的是基波和谐波的问题，不涉及数字和模拟

是的，基波和谐波本身与数字无关，但实际上是因为有了数字信号的处理技术，才可以让人定量地对波形在频域进行各种处理，才使数学公式有了实际的意义。

[ 本帖最后由 jamesgjh 于 2010-9-10 11:35 编辑 ]

jamesgjh · 发表于 2010-9-10 11:25

原帖由 yxiao 于 2010-9-10 11:14 发表
另外“数字信号领域的基本原理”回答不了有关人类听觉极限的问题。

实际上，任何理论与技术都无法解决某些人的想象极限问题。[s:30] [s:30]

yxiao · 发表于 2010-9-10 12:03

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-10 11:23 发表

是的，基波和谐波本身与数字无关，但实际上是因为有了数字信号的处理技术，才可以让人定量地对波形在频域进行各种处理，才使数学公式有了实际的意义。

老板，你的水里忘了兑酒了。[s:97] [s:97]

胡说八道里也不掺点正确的东西。[s:18] [s:18]

jamesgjh · 发表于 2010-9-10 13:16

看来楼上的水里的酒兑多了，喝糊涂了吧。不过此人胡话就是多，见怪不怪了。

yxiao · 发表于 2010-9-10 13:31

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-10 13:16 发表
看来楼上的水里的酒兑多了，喝糊涂了吧。不过此人胡话就是多，见怪不怪了。

我说胡话？至少还没糊到把定量分析和数字信号联系到一起吧。[s:30] [s:30] [s:14] [s:14]

感情数字是定量的，模拟是定性的。[s:18] [s:18] [s:41] [s:41]

jamesgjh · 发表于 2010-9-10 13:37

楼上的，你也就不要瞎搅和了，如果讨论单个频率的波，基波和谐波在理论上没有区别的。这是个基本原理，这不仅是数字信号领域的基本原理，也是模拟信号领域的基本原理。

yxiao · 发表于 2010-9-10 13:43

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-10 13:37 发表
楼上的，你也就不要瞎搅和了，如果讨论单个频率的波，基波和谐波在理论上没有区别的。这是个基本原理，这不仅是数字信号领域的基本原理，也是模拟信号领域的基本原理。

还在胡说八道！[s:29] [s:29] 谁和你讨论单个频率的波了！

人类感官对于基波和谐波的感知也是“在理论上没有区别的”，究竟是哪家神仙的理论？[s:18] [s:18]

jamesgjh · 发表于 2010-9-10 13:54

又在发癜了，懒得和你玩了。总之，如果你听不到28k的基波，也就听不到28k的谐波，这就是我要说的。爱信不信吧，反正你掉茅坑里跟我也没有半毛钱关系。

yxiao · 发表于 2010-9-10 14:21

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-10 13:54 发表
又在发癜了，懒得和你玩了。总之，如果你听不到28k的基波，也就听不到28k的谐波，这就是我要说的。爱信不信吧，反正你掉茅坑里跟我也没有半毛钱关系。

害怕得理不饶人，以后就不要老是追在屁股后面无理搅三分了。不然下场就只有象现在这样，理屈词穷后就只有大嘴和茅坑做伴了。:Q :Q [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-9-10 14:22 编辑 ]

二手影音产品交易