长虹58938的3D效果真的让人失望（已证实是电视个体问题）

tieqilin · 发表于 2010-8-29 14:31

国产货只能拼性价比

richzz · 发表于 2010-8-29 17:18

原帖由 wypzwr 于 2010-8-29 14:02 发表
今天又跑到南京山西路苏宁店去看了一下这款3D等离子，情况大为好转，看的型号是63938，3D效果还可以，没有什么虚影，闪烁什么的也说的过去，比在新百苏宁看的58938的效果要好不少，基本和三星、LG的效果差不多，不过 ...

LZ把这段实地验证的情况，编辑到一楼吧，以防误导无辜群众，也避免打击中国产品，另外还能防范跨省抓捕。

wjyj10 · 发表于 2010-8-29 17:22

原帖由 richzz 于 2010-8-29 17:18 发表

LZ把这段实地验证的情况，编辑到一楼吧，以防误导无辜群众，也避免打击中国产品，另外还能防范跨省抓捕。

是应该编辑一下，防止误伤。

wypzwr · 发表于 2010-8-29 17:51

好的，已经在一楼编辑好了，在没有认真调查清楚之前，就发了这帖，有些鲁莽啦，给部分消费者造成了一定的误导，在此表示一下歉意。[s:18]

liusiruo · 发表于 2010-8-29 19:02

楼主人品不错

军刀 · 发表于 2010-10-31 00:07

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

友山 · 发表于 2010-10-31 07:56

原帖由 wypzwr 于 2010-8-29 17:51 发表
好的，已经在一楼编辑好了，在没有认真调查清楚之前，就发了这帖，有些鲁莽啦，给部分消费者造成了一定的误导，在此表示一下歉意。[s:18]

[s:21] [s:20] 显示原理上的优势,PDP随便做做都不会太差的,现阶段只有PDP称得上真正的平板电视.

日日日棒子 · 发表于 2010-10-31 07:59

最根本的就是片源问题，要放同一片源才有可比性。

就像先锋的2d演示片，都比三星、sony的要好不少。

注册太麻烦 · 发表于 2010-10-31 09:40

猜测液晶快门眼镜有问题，或者配套的同步红外信号发射器有问题，导致液晶快门眼镜与屏幕左右画面刷新不同步，就容易出现闪烁、虚的现象。

注册太麻烦 · 发表于 2010-10-31 09:45

楼主不妨试试，戴上液晶眼镜后，闭上一只眼睛，以另一只眼睛观看，是否为正常的 2D 画面，

如果不大正常，也有闪烁感，应该可以确认是快门眼镜的刷新率与屏幕刷新率不同步造成。

枪手脑残 · 发表于 2010-10-31 09:59

原帖由友山于 2010-10-31 07:56 发表

[s:21] [s:20] 显示原理上的优势,PDP随便做做都不会太差的,现阶段只有PDP称得上真正的平板电视.

那是，现阶段平板都是精英小众（百里挑一的）才能拥有~~~[s:94]

ligang989 · 发表于 2010-10-31 10:26

PDP发光原理决定了它动态效果和CRT比较接近

潇潇光影 · 发表于 2018-1-8 08:54

wypzwr 发表于 2010-8-29 14:02
今天又跑到南京山西路苏宁店去看了一下这款3D等离子，情况大为好转，看的型号是63938，3D效果还可以，没有 ...

看到你以前的帖子我的58938买回来一直没看过3D 最近60E8000挂了这是我的唯一的3D机了拿出来一试3D效果奇差无比后来发现眼睛因为长时间不用左侧坏了完全不会开关导致3D很差其实现在的4K机做3D才好两个1080完美显示被动偏振眼镜主动的看起来眼镜是真累就可以就是不知道为什么现在全部取消3D功能了奶奶的

[等离子] 长虹58938的3D效果真的让人失望（已证实是电视个体问题）

浏览过的版块