(更新3DLX9900图，色准比8900更上一层楼)松下65vt20b vs LG 47LE8900看看谁的颜色更准

jimmyguo

原帖由 星湖 于 2010-8-2 15:41 发表
以目前电视处理芯片的发展情况看来，等离子和液晶显示出来的颜色，除了屏的3个基色机芯是无法调整的，其它的颜色从信号输入以后都不知道进行过几次转换和调整了，具体的整机表现的绝大部分色彩情况是由该品牌的调试标准决定，和屏自身关系不是很大（屏3基色的色域不要偏的离谱）。等离子和液晶在色彩上的战场应该在基色表现的色域范围谁最大，整机在色彩的战场才是那家公司的彩色还原性能更好！所以，楼主的比较仅说明两台整机的彩色还原性能。现实生活中的真实的色彩并不一定真正适合电视欣赏，要不为啥演员需要化舞台妆呢？对美的修饰和喜爱偏好是仁者见仁，智者见智。 ...

所以液晶的颜色和等离子的表现不同，只能说风格不同，很难简单以哪个好哪个不好定论。

但有些人就是喜欢以等离子真实，液晶虚假来嘲讽液晶用户。不否认，一些品牌的液晶在颜色处理上可以处理的比较艳，讨好观者，但这也是很多人喜欢的观感，而楼主的转帖也证明了。液晶在色彩真实上也不是做不好。

avava

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-2 15:46 发表



可笑，不发吧，你问”低端更加不堪“如何理解，发了吧，也不行，说人家乐此不疲。

我终于知道了，所谓等离子”低端更加不堪“是指不如比自己价格高整整一倍的LED，哈哈，你这个"高端很堪"当得有点不知羞耻哦。。。

quits

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-2 10:28 发表



呵呵，导致郁闷的不是评测，而是这个论坛里几个像苍蝇一样的ID，一个自己挖坟顶贴的，几年前的旧帖不停顶起；一个整天反反复复拍演示片的，还都冠以有图有真相的题目，而且最近还增加了一个同样做法的跟风者； ...

奇怪  虽然我知道你指的是哪些人  但你举的这些例子我全能套他们对立面上的另一群人身上   而且那是相当的合适~~[s:111]

whindson

原帖由 tt_bb 于 2010-8-2 15:48 发表

真相？偷偷换图被人发现了好意思说？赶紧说是失误
[s:41]

首先，我只是换了一次图，第一次确实失误，贴成oled的了，不过是发帖后马上修改的。
后面的图我就没换过了，就是65vt20的图，友山的是图是50vt20的
真相只有一个，你不接受都不行

avava

看见没有，楼主急疯了，
用3D电视和2D电视比起价格来了。

whindson

原帖由 avava 于 2010-8-2 16:57 发表
看见没有，楼主急疯了，
用3D电视和2D电视比起价格来了。

我看你才急疯了吧，已经没的说，把2d，3d都拿来说了。
色准和2d，3d一点关系都没有[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

jimmyguo

原帖由 avava 于 2010-8-2 15:50 发表


我终于知道了，所谓等离子”低端更加不堪“是指不如比自己价格高整整一倍的LED，哈哈，你这个"高端很堪"当得有点不知羞耻哦。。。

你的推断能力比较强。我并没有下这个结论，楼主也没有。

低端比如比自己价格高一倍的LED，没有任何可夸耀的，楼主也没这么夸耀。低端当然要和低端比，如果有这个比较，我想大家都是乐于看到的。

不过楼主的转帖，已经完全能够否定“等离子颜色真实，液晶颜色虚假”的结论了。

whindson

LG的LX9900，RGB曲线和deltae简直可以给松下当教科书了

GTO

顶起来

d50fans

进来学习一下。

njycb

顶上去啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

xianpiao

说实在的，无论评测如何，我还是愿意到卖场去用眼睛来收货。自己看着清楚，看着舒服，觉得好就成，其它都无意义！