我也入手了长虹50638，说说优缺点

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-3 17:23

现在这个638和738更薄，功耗168W，比42寸液晶底，画质效果跟液晶比起来就不用说了。

sytu211 · 发表于 2010-8-11 20:44

原帖由 lpyzx 于 2010-8-3 15:32 发表

老兄你买50738？

mai

是的，我买50738了，呵呵。

C生活 · 发表于 2010-8-11 21:21

原帖由 sytu211 于 2010-8-2 20:03 发表
不同意楼主观点，ITV50738的画质比PT50638看起来好很多，PT50638屏闪，色域，亮度，黑位都和PT50718是一个档次，区别则是PT50638是直接贴膜而PT50718是玻璃屏。ITV50738则更接近松下等离子的效果，屏幕不闪，色域广很 ...

ITV50738是目前唯一可以抗衡KURO 508XC的机种，以后再也不会有了，后续型号将切换为3DTV50738。

saiba · 发表于 2010-8-11 21:38

ITV50738是目前唯一可以抗衡KURO 508XC的机种??

说真的？？

kingzzwen · 发表于 2010-8-11 21:52

老射………我知道你疼长虹，但还是靠谱点把……和先锋比还是有不小差距的…

C生活 · 发表于 2010-8-11 22:05

原帖由 kingzzwen 于 2010-8-11 21:52 发表
老射………我知道你疼长虹，但还是靠谱点把……和先锋比还是有不小差距的…

先超越松下50PZ800C，再顺道超508XC，黑位、色彩、亮度、动态清晰度哪项都不输508XC，但是薄和低功耗，508XC不如此机。
最关键的508XC成本是50738的数倍，这就是数字时代最有名的摩尔定律。

kfy2134 · 发表于 2010-8-11 23:28

一帮人眼神怎么搞的，楼主那里提到738了，楼主说的是718。

sytu211 · 发表于 2010-8-12 15:33

原帖由 C生活 于 2010-8-11 21:21 发表

ITV50738是目前唯一可以抗衡KURO 508XC的机种，以后再也不会有了，后续型号将切换为3DTV50738。

难怪ITV50738数量极少，原来会直接升级成3DTV50738，600HZ不做成3D是有点浪费。看来不喜欢3D的只有PT50638可以选择了。估计长虹是为了坚挺价格吧，3DTV50738只需要加个3D功能，成本应该不高，希望价格厚道。不过我买的是ITV50738X，已经知足了，万一加个3D功能后50738价格太贵，YY不起哦！大家不要拍我，我只是偷着乐享受到了长虹产的KURO，738的色彩真是纯正，特别是色彩过渡自然细腻通透，见过的人都知道！

[等离子] 我也入手了长虹50638，说说优缺点

浏览过的版块