阿凡达之后SONY 又将拍摄2010年好莱坞制作最庞大的两部电影（卢卡斯再次出山）！

yuefu

原帖由 善恶人性 于 2010-3-26 16:09 发表



帮LZ补充一下。 2010年的高成本大制作好莱坞商业大片中，另外还有两部采用 SONY系统拍摄的电影。 一部是和拍摄《阿凡达》采用一模一样的SONY HDC-F950改装的3D摄影机拍摄的《生化危机4》。  另一部是采用SONY  ...

就生化危机3和纳尼亚前两部的影片质量来说，我一点都不期待。。。

善恶人性

原帖由 yuefu 于 2010-3-26 17:38 发表


就生化危机3和纳尼亚前两部的影片质量来说，我一点都不期待。。。

这个吗.....怎么说呢。美国佬拍片，如果在商业市场上不取得成功是很少会接二连三的拍摄续集的。 不管你觉得它们好不好看， 这两部电影在票房上都极具号召力。  纳尼亚1、2两部总共拿下了超过 8亿美元的票房。 在类似的魔幻传奇剧中也只有《魔戒》超过。毫无疑问，在商业价值上它成功了。

至于《生化》吗？？？ 僵尸杀戮的剧情的确遭到不少非议，但这个大制作系列的科幻片每一部的票房都获得近乎完胜的成绩。这让投资方不得不一部部的续集拍下去（因为有市场，这个没有办法，谁都不会和商业市场作对）。《生化》的女主角：白俄罗斯的骨感女：米拉·乔沃维奇更是凭借这个系列剧大红大紫，一跃成为了目前好莱坞片酬最高的女星之一！（这个就是商业电影的魔力）。

俺对电影的理解：电影这东西是娱乐大众的最喜闻乐见的东西，不管影评好不好，但只要能把巨大的观众数量带进电影院，那它就是成功的。相反，一部电影口碑和影评再好，但却没什么人真正去看，这样的电影无论再怎么样也没有意义。

[ 本帖最后由 善恶人性 于 2010-3-26 18:14 编辑 ]

大苏联

HIDV又来疯狂了
卢卡斯就是用小HDV拍片子我估计也比您用F35拍的卖座的多

片子和设备有个毛的关系
5D2直接出片的效果都已经秒杀一般的HDCAM了
设备有什么价值嘛
除了做枪手，无任何价值

大苏联

可怜的HIDV，原来只在展会上见过电影镜头啊，就把F35玩的如此牛B了
佩服啊

zjxs

原帖由 善恶人性 于 2010-3-26 16:09 发表



帮LZ补充一下。 2010年的高成本大制作好莱坞商业大片中，另外还有两部采用 SONY系统拍摄的电影。 一部是和拍摄《阿凡达》采用一模一样的SONY HDC-F950改装的3D摄影机拍摄的《生化危机4》。  另一部是采用SONY  ...

嗯， 看了下约翰尼.德普的新片《爱丽丝梦游仙境》也是HDCAM-SR的作品哈。

zjxs

原帖由 大苏联 于 2010-3-26 18:12 发表
HIDV又来疯狂了
片子和设备有个毛的关系
5D2直接出片的效果都已经秒杀一般的HDCAM了
设备有什么价值嘛
除了做枪手，无任何价值

秒你个头！别胡说八道了！ 麻烦去搜一下：“解封EOS-5D MarkII 与EX1的决战及实用拍摄指南”下载了看一下。 这是目前最详尽和数据最全的 5D II视频拍摄能力的对比。 别说HDCAM了。 就算是 PMW-EX1这部准专业的手持3 CMOS摄像机， 5DII也仅仅是在景深上有优势。 在清晰度、宽容度上基本完败！ 还好意思和HDCAM比呢？？？  所以我老人家从来不用Canon的骗人玩意（镜头肉就不说了，如果没有卡口那比起其它家大出来的一圈直径的话，Canon的东西狗屁不是）！所以我老人家至今的全套DSLR还是Nikon的。

睁大你的眼镜看清楚，这是 5DII 和 EX1的对比（文章比较长，我就不一一上传了）：










[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-3-26 19:06 编辑 ]

zjxs

原帖由 大苏联 于 2010-3-26 18:12 发表
5D2直接出片的效果都已经秒杀一般的HDCAM了
设备有什么价值嘛
除了做枪手，无任何价值

顺便打击一下五毛党哈！ 就因为5DII的视频性能太过业余，所以只能在普通的“独立电影人”（也就是那种没有啥正式工作的，一天到晚想靠拍片谋生，但却又租不起正规电影摄影机的无业游民哈）中凑份子哈！[s:14]

至于正儿八经的电影拍摄，就算人家用PMW-EX1或HVX200这种手持准专业DV，都不会正眼看5D II这块5毛料一眼哈！[s:14]

有些人一看 5D II的传感器大，就天真的认为，传感器那么大肯定成像比传感器小的好， 但视频信号是一个系统链的过程， 哪一环少了都不行。 5D II的那个4:2:0的压缩编码格式先不说它比广播级的4:2:2的在后期可塑性上要差多少。 单单一点就决定了5D II的视频质量很难适应高规格的应用，它的所谓1080是马塞克成像的“四个像素的交集”，然后通过改装运算来获得仿RGB的效果，但这个是“假冒伪劣的改装”出来的RGB信号，又怎么可能和三片机的真实RGB输出相比呢， 马塞克成像不可避免的将产生锐度衰减和假彩色信息。

还有5DII由于机内锐化严重，所以不可避免的在拍摄一些线条复杂的物体和画面的时候有非常严重的摩尔纹（而这一点，正宗的DV机，即便是5、6千元的掌中机都不会出现，更不要说三片机了）。 另外就是CMOS的 5D II的快门曝光模式是“滚动式”，一副画面根本无法做到在同一时间内所有的像素同时曝光，而是一列列分别曝光，这就造成拍摄运动画面时，水平的物体变倾斜，竖直的物体变歪！  还有就是短暂的高亮画面时，5D II的视频会出现亮线。（当然这些弊端采用CMOS的 PMW-EX1也存在。但采用CCD技术的高端摄像机是绝对没有的）。

所以别说去和3片2/3英寸的广播级的FIT-CCD的HDCAM相比了， 即便和只有3片1/2英寸CMOS的 PMW-EX1相比，5D II在总体成像质量上尚且存在很多不足呢！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-3-26 20:16 编辑 ]

勾魄

hidv