你们这帮人，闲的蛋痛就多写好文！史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比（转）

dw00425

这样的文章确实是不错
这个论坛的高手就该分享分享类似的文章

liusiruo

原帖由 c52110 于 2009-12-14 15:44 发表


我没说过画面好坏问题
只是针对这个编辑对于这个PK不严谨的地方有微词
价格方面差了一倍，根本不符合PK的原则
平板PK，同价位，同尺寸是起码的要求
然后说了半天
但对于测试机器参测时候的参数调整一字没提 ...

同价位的恐怕液晶要输

coto

偶倾向于努力挣钱买先锋kuro等离子。别的真的可以无视。

dinbon

原帖由 開到茶糜 于 2009-12-14 15:53 发表
其实买液晶是主流了~
等离子终究是小部分人~
这个论坛使我很迷糊
到底该不该再买等离子了 [s:18]
鸭子使我特别反感
如果没有鸭子这泡[s:38] 或许会好很多~~
也许我对等离子的爱一如从前
fuck

我也有同感...买电视的时候就一直在家电上面泡...自从看了鸭子的帖...就铁了心买液晶了...

zszxq

原帖由 開到茶糜 于 2009-12-14 15:53 发表
其实买液晶是主流了~
等离子终究是小部分人~
这个论坛使我很迷糊
到底该不该再买等离子了 [s:18]
鸭子使我特别反感
如果没有鸭子这泡[s:38]  或许会好很多~~
也许我对等离子的爱一如从前
fuck

等离子还是不错的，只是S10目前有电流噪声的问题，我买了6天后退了，除了这个问题，其他的都在能接受的范围内，有线画质肯定是等离子的好，别管那泡[s:38] ，就一无赖+偏执狂

c52110

同价位的恐怕液晶要输

是PK总有输赢，弱者的确就是该输
但PK就像比赛
主办方如果选一个轻量级选手和一个重量级比赛
这种比赛的制度设定就存在了严重问题了
有机会转点国外权威媒体平板测试流程
测试前都是经过了很多仪器校准后才开始测试的
前期准备步骤相当繁琐
很多结果也是量化的数据做对比
所以权威媒体的评测结果认可度普遍较高

c52110

实买液晶是主流了~
等离子终究是小部分人~
这个论坛使我很迷糊
到底该不该再买等离子了 [s:18]
鸭子使我特别反感
如果没有鸭子这泡[s:38] 或许会好很多~~
也许我对等离子的爱一如从前
fuck

其实按照一般消费者的习惯
都是保守一点
买已经确定可以满足自己需求的产品
当然，喜欢尝新者例外

我爱液晶啊

正告楼主：对于这个测试结果，我教元老C52110很不满意，完全没遵照它的意思去做，后果很严重[s:97]

想不起来叫什么

其一、两部机都还没有调校到最佳状态，不足以证明任一的实力

其二、屏摄虽说是参考，但是拍的水平也太%￥……#·￥

其三、不是说不同价就不能比，而是应该把价差因素考虑在内，要比出相差1W的东东究竟值不值得

当然，整体而言，文字内容还是可以参考参考的

其它想想再说……之前买白电时注册过的旧MJ忘了，so随便披个新的上来亮亮相，免鉴定了

lbdlbd001

原帖由 我爱液晶啊 于 2009-12-14 16:57 发表
正告楼主：对于这个测试结果，我教元老C52110很不满意，完全没遵照它的意思去做，后果很严重[s:97]

[s:97] [s:97] [s:97] 你是不是想要封IP啊?敢如此侮辱俺们晶枪界的元老?他没有功劳也有苦劳吗?整天在这里看着论坛多辛苦啊?做人要厚道.五毛党很辛苦啊?理解万岁.

dw00425

人家大灰狼在这论坛没有功劳也有苦劳啊。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 dw00425 于 2009-12-14 20:01 编辑 ]

我爱液晶啊

原帖由 lbdlbd001 于 2009-12-14 19:48 发表







[s:97] [s:97] [s:97] 你是不是想要封IP啊?敢如此侮辱俺们晶枪界的元老?他没有功劳也有苦劳吗?整天在这里看着论坛多辛苦啊?做人要厚道.五毛党很辛苦啊?理解万岁.

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] .，哪应该给它多少酬劳呢？5毛X多少好呢？