今天买了三星55寸LED 6000系列，兼谈放弃等离子的原因

ted_su · 发表于 2009-10-8 22:00

上图看看

孔雀 · 发表于 2009-10-8 22:39

原帖由 LWR 于 2009-10-8 19:03 发表
感觉 6000 7000 8000 的屏幕表现都差不多的，只不过是 7000 有 100HZ，8000 有 200HZ，价差就好几千了，不值。另外，基准价格就已经很高了，看上去效果还是很不错的，尤其是黑色和白色的表现。

8000的外观设计比6000和7000好太多，6000和7000未免也太丑了

yinglong · 发表于 2009-10-10 16:32

上图，未开封图

yinglong · 发表于 2009-10-10 16:41

屏摄1，手持的，没用三角架，大家随便看看

yinglong · 发表于 2009-10-10 16:43

屏摄2，100%原图，拍的不好，好像有点糊了
完美点对点的

lovieden · 发表于 2009-10-10 16:48

原帖由 yifei0103 于 2009-10-8 13:39 发表
......... 实际最大感觉是锐度太高了，时间长了眼睛累。

相对于靓丽刺眼的LCD而言, LED背光已经是比较柔和了, 电视到家之后需要精心调试.

tdh3022 · 发表于 2009-10-10 16:49

LED是新品，技术不成熟，所以我从来就没考虑过

lovieden · 发表于 2009-10-10 16:51

原帖由 ultrastar 于 2009-10-8 13:39 发表
LED要买夏普，更加成熟。

这意味着楼主至少再投入成倍的大洋.

lovieden · 发表于 2009-10-10 16:53

原帖由 yinglong 于 2009-10-8 15:34 发表
当时还对夏普那台新出的60寸踌躇过，不过老实说效果实在是一般，画面没有层次，而且有点糊，价格也太便宜，23500，不符合夏普一贯的风格，而且官网上都没有介绍，怀疑又是一个专供中国的二等货

屏幕或许是好屏, 但IC电路或许缩水(未经证实).

lovieden · 发表于 2009-10-10 16:57

原帖由 wangyayi 于 2009-10-8 21:54 发表

6000 is regarded as这个系列里性价比最高的.

6000基本功能都具备了, 但没有网络娱乐功能和USB视频功能.

自由仔 · 发表于 2009-10-10 17:10

LZ要多多练习一下屏摄的技术。。。

renzuomin · 发表于 2009-10-10 18:26

原帖由 buqiyo 于 2009-10-8 11:34 发表
LED背光在百思买看过一次，的确动态比一般的液晶好，说看电影时候就看不出来的话也是乱说了，动态不好的看电影时间稍微长点会头晕的，至少我会……

看液晶久一点，我也会头晕。原理不明。所以选择了等离子。

yinglong · 发表于 2009-10-10 21:19

[s:95] 测试了一下，是完美屏，没有坏点，亮点

yinglong · 发表于 2009-10-10 21:21

三星LED系列，要么6000，要么8000，7000系列最没有购买价值，与6000系列相比只多了个互联网功能
8000系列好歹是200HZ技术的

farsight · 发表于 2009-10-10 22:41

仅仅是LED背光是没有太大意思的。LED的优势是“局部调光”，也就是LED的亮度可以根据当时图像的亮度来调节。这个“局部”分的越小越好，分到一个像素一个LED的时候，就是天安门那里的大屏了。这其实是回到主动发光的思路上来，LCD本身的特性决定了其在灰度表现上的不足。

[量子点/液晶电视] 今天买了三星55寸LED 6000系列，兼谈放弃等离子的原因