试问月移花影

我信神话 · 发表于 2009-5-29 00:37

有些表现是在我认知范围内无法用仪器量化检测的，例如在相同听感平衡下，音场空间感的压抑与开扬。

我信神话 · 发表于 2009-5-29 00:42

原帖由 风吹柳花 于 2009-5-29 00:37 发表

多年前我就对兄的音箱调音表示赞赏.
我这里的言论纯粹就观点而言,非对兄的人体[s:6]

绕道终究不是办法,"一中各表"都是时间问题,何况机器,对吧.有机会去成都的,会联系兄.[s:21]

[s:21] 完全理解。有时候哪怕可以理解的调侃也是一种气氛。

[ 本帖最后由我信神话于 2009-5-29 00:46 编辑 ]

风吹柳花 · 发表于 2009-5-29 00:51

原帖由 我信神话 于 2009-5-29 00:37 发表
有些表现是在我认知范围内无法用仪器量化检测的，例如在相同听感平衡下，音场空间感的压抑与开扬。

你有四个稳定的话筒和话筒放大器和音频毫伏表就可以测试.你的听音位置左右前上各一个,表头可以拖放在一起便于你观察记录.
没有的话用一个声级计也可以,麻烦一点.

用CD放频点测试.记录.折腾你的系统,你系统有可闻的改变,这个测试必有变化.

"相同听感平衡"只是太大致了,才会以为相同.

我信神话 · 发表于 2009-5-29 00:59

平衡一般用频响曲线来显示衡量，声音的再生靠震动，其实还有震动形态值得考虑。

风吹柳花 · 发表于 2009-5-29 01:06

我记得讲过这话:在系统位置上,喇叭振动之前,你(能)听到的变化都是电的变化

我信神话 · 发表于 2009-5-29 01:08

调校中平衡度解决并不难，最难搞的是谐波的自然表现。音响声接近自然声我目前认为最大的障碍就是谐波的自然表现。

风吹柳花 · 发表于 2009-5-29 01:19

原帖由 我信神话 于 2009-5-29 01:08 发表
调校中平衡度解决并不难，最难搞的是谐波的自然表现。音响声接近自然声我目前认为最大的障碍就是谐波的自然表现。

这点我非常同意!

但我也不认为这是非常玄的事情.

难的倒是各人对"自然表现"的判断/把握上.

显然的,我并不赞同许多朋友对音响中小提琴音色的判断.他们认为"好声"的时候,我猜(也不是全猜,还真试过)放砸玻璃就像摔塑料瓶......当然有点夸张,意会吧.

二手影音产品交易