高清时代的对比，谁更胜一筹

FlexScan

原帖由 l.bridge 于 2007-9-18 01:30 发表

概念错了，这里并没有比较那些hi end，否则，弄一个imax电影院，总比这些东西好吧
能比较的只是市场份额和相对产品技术，无法比较hi end产品。否则，弄一套系统在南北极和在其他地方都有差距，你在地球任何角 ...

你完全理解错了我的意思！

我举这种极品播放设备的例子是要说明，播放设备为了以求获得最好的信号品质，它们对播放机内部的任何细节处理都是非常严密的。

这是任何播放机追求的标准！ 5000元的播放设备有 5000元的标准，10000元的有一万元的标准。

而由于播放设备内部的元器件非常简单，就是那几种单纯的提供编、解码及播放需要的器件，所以对它们进行品质控制和传输信号纯度上的处理相对要容易得多。

举个例子，一台播放机其电源部分就是单纯的对播放系统本身供电，其电源没有分路环节需要去控制，所以只要单纯的将对播放供电做到高度的优化处理就能获得一个非常高品质的无杂讯的纯净的“供电之源”提供的动力。

而一个 PC 的 HTPC系统，其电源必须对播放驱动器、硬盘、CPU、显卡位、PCI槽位等等多路供电，那么其产生的杂讯是单纯的播放机的电源所不能比拟的。你要想把 HTPC的电源做到播放机的品质，可想而知，你得化数倍的代价。

关于 HTPC 的主板上其它林林总总的元件所产生的噪声的杂讯干扰的处理我就不说了，就以电源为力（要有好的信号质量，源泉的电源提供的信号是关键的关键）。仅这一点，要对多组设备供电的 HTPC 已经不知道要比单纯的播放机拉开了多远的距离咯......


所以现在市场中 7、8千的 BD播放机（比如：SONY 的 BDP-S1、先锋的BD播放机等等），它们播放 BD信号的质量要远胜过你 1万5、6千的 HTPC了！（因为你 HTPC 的这 1万5、6千的代价中，很大一部分去对 CPU、显卡等等做出投资，真正能用于对播放系统优化处理的钱实在太少了）

xtal

楼上的说的好激动。
我问一句话。
你见过高端HTPC的效果么。
估计你也就是用用NV ATI的游戏显卡
C的游戏声卡了。

还有哦，我想问你，怎么对播放机进行精确色彩校正啊

WIN7766

本人觉得有线就最好~

zre

高清影像市场上


有线电视传输占全球了百分之七十的市场

大家的眼光不要只限于,某个高清下载论坛,几台拼装的HTPC,一部电器市场水货的BD就以为是全球市场了

ddeell72

坚决支持HTPC。支持HTPC的弟兄们，我们是正义的，历史在我们这一边

ddeell72

看完了四页的帖子，大家讨论的内容，基本上都是在我的脑子里面想的烂掉的 ..........  


其实HTPC的瓶颈不在技术上、不在硬件上...... 不就是没有发烧牛逼的HTPC么？！什么信号噪音、电磁干扰之类的，这些其实都好办，不是问题。只要人们愿意，迟早能解决


瓶颈在于全球极不平衡的文化体制.....这是个严肃而重大的话题，而且是政治社会事项，几乎不存在妥协的余地....

[ 本帖最后由 ddeell72 于 2007-10-21 10:01 编辑 ]

iorycloudy

盗版解决了，高清就解决了[s:97]

an1226

当然是HDPC了，我承认蓝光的优势。可是pc是可以发展的，回想VCD流行的时候，pc的网速才是5，6kb。那时都认为用pc播放VCD是多么可笑的事情。现在也是一样啊，蓝光都说25G，可网速也就是1，2百kb。但是当蓝光普及的时候，百兆的网速还有光纤就快普及了，而且比蓝光更高级的技术又快有了。所以说HDPC是永远的主流，不会淘汰的，蓝光只是历史长河重的一小段插曲罢了。