快门式前景光明，偏光式出路何在？

shouyee

现在，3D电视主要有快门式和偏光式两种。

快门式，像素不损失，但损失一半刷新率。

偏光式，刷新率不损失，但损失一半像素。

貌似半斤八两。

不过，虽然都有缺点，但缺点和缺点是不一样的。

快门式，损失了刷新率的缺点，是可以通过提高刷新率的方式轻松弥补，现在，240HZ的电视已经面世，快门式损失一半刷新率的缺点，已经完美解决。

但是，反观偏振式，损失的一半像素，很难用增加面板的像素来弥补。

别跟我说可以用4K面板弥补偏光式的缺点——你可以4K，快门式的也可以4K——偏光式的还是比快门式的少一半像素！

偏光式永远比快门式的少一半像素！

快门式的全高清，偏光式的仅仅是全高清/2；快门式是4K了，偏光式的仅仅是4K/2！

也别跟我说那快门式的不是也总是比偏光式的少一半刷新率吗？刷新率可以轻易提高的，而且，按照国际公认的标准，刷新率达到75HZ后，画面就完全没有闪烁了，再提高已经没有意义了，而像素少一半，却有明显的人眼可见的区别。

总之：快门式的优点是双通道全高清，刷新率折半的缺点，已经用提高刷新率的办法完美解决；

而偏光式的优点——不损失刷新率，意义并不大，但它的缺点——像素折半，却很难弥补。

快门式前景光明！！！

偏光式出路何在？？？



====================================



三星与美国RealD公司新发展的RDZ技术——主动式偏光膜技术，表面上解决了偏光式的缺点，而实际上，还是从根本上否定了偏光式。

要实现3D，就要把a、b两个（一组）画面，分别让左右眼看到，从而在大脑里产生立体影像。

快门式的根本工作原理是分时式——先后显示ab两个画面，分别让左右眼看见，通过快门的开合控制。这个方式的最大优势是——每个画面都是全像素的，也就是全高清的。

偏光式的是同时显示两个画面——每个画面当然就只能用半个屏幕显示了，也就是说，像素减半！达不到双通道全高清的要求！！！

三星的主动偏光膜技术，是先用全屏幕向左眼显示画面a，再用全屏幕向右眼显示画面b，与快门式的区别只是不用液晶快门眼镜，而是用偏光眼镜分开左右眼。

所以，从本质上说，三星的主动偏光膜技术，还是一种时分式技术！！！

表面上看，貌似偏光式找到了出路，其实，恰恰相反，偏光式也不得不采用时分式来解决自己像素折半的先天不足，是回归到了和快门式相同的时分式上面来。


偏光式还是输了，快门式的时分时赢了！！！

试看未来的3D，定是时分式的天下！！！


各位千万别上“不闪的”阵营的片面宣传的当！！！

===================================


看看双方力量对比：

快门式阵营：

松下，夏普，东芝，三星，索尼，长虹，海尔。。。。

偏光式阵营：

LG，创维，康佳，TCL，海信。

各方实力对比，一目了然！！！

PS：海信已经低调的试制快门式PDP中。

===============================

别跟我说3D电影也是偏光式的，那是双机播放，和电视机的单机单屏情况完全不同，除非双投影机方案，电影的模式是无法照搬到家庭里来的，而如果变双机为单机，还采用偏光式的话，像素折半的先天不足，就是必然的了。

再说，3D电影出现的年代，电子技术远没有现在先进，液晶眼镜还没有可能，所以只能采用偏光式——这不能说明偏光式就比快门式先进。

还有，即使有了快门眼镜，电影院也还是会采用偏光式的——几百上千双快门眼镜实在是太昂贵了，远不如多一台放映机经济。



[ 本帖最后由 shouyee 于 2011-5-6 07:07 编辑 ]

莫名我就喜欢你

这个好。http://madeinchn.cn/thread-41-199205-1-1.htm

whindson

3d现在最大问题是偏色,闪烁,以及长时间观看(其实看半小时就受不了)后照成头晕现象

平板彩电专家

快门式有两个主导厂商生产3D摄像机，谁赢从一开始就是定局的，你以为国企都是白痴，不知道自己几斤几两，做偏光式就是成本低廉，利用国内消费者的贪便宜的心理，对3D技术不了解，展开的大忽悠营销，等到他们把偏光式做烂了，快门式成本下来了，回过头来重新鼓吹快门式，最后是消费者被耍的团团转，很多消费者感叹技术更新快，其实是国企们帮你设置了一条岔路，组团忽悠你，就和当年狗血的中国蓝光一样。

jimmclean

再为楼主补充一点：偏光3D是不能使用LED背光的，又退回到了CCFL的时代。但其价格上的优势实在显著。
我个人的观点，两种都不买，什么时候裸眼3D的价格达到了能承受的程度再考虑

shouyee

原帖由 wxs111 于 2011-5-5 14:59 发表

频率提高对动态画面有好处.但对于损失一半刷新率的问题是没有任何改变的.

看来你不了解刷新率是什么。

刷新率是电视机更换画面的频率。

每秒钟更换多少次画面，就是多少HZ刷新率。

假如50HZ的刷新率，由于快门式的缘故，每个画面变成了25HZ，由于刷新率过低，造成了画面闪烁的话，那么，提高一倍刷新率，就可以把那损失的一半刷新率弥补回来了。

有人把刷新率单纯理解为“电子束扫描频率”这是片面的。

刷新率是更换画面的次数，电子束扫描，仅仅是更换画面的技术手段。液晶电视根本没有扫描，不是也要刚换画面吗？也有刷新率问题。

更换画面，是电视机的基本工作原理，没有不更换画面的电视机，因此，没有没有刷新率的电视！

shouyee

原帖由 wxs111 于 2011-5-5 14:59 发表


你能说提高频率完美解决,对方可以讲提高像素完美解决.争吵会没完没了.

刷新率提高了，这是厂家公布的电视机性能参数，不是随意乱说的。没有什么可争论的，

对方要是讲提高了像素，也是要有事实根据的，不是想怎样说就怎么样说的。

欢迎各方都有技术进步，这对消费者是好消息，但是，无论那方，说话都要有事实作为依据的。

youaiguo

学习一下[s:14]

joeyzhou

个人不喜欢偏光式的成像原理，技术的倒退而已。
快门式倒是不错但是仍然有需要带眼镜和最佳视角的限制。
还是让咱孩子长大了等星球大战中的全息3d技术吧，嘿嘿

初哥liugod

搬凳围观

metalslug04

请楼主自行去电器卖场转一圈,是所谓兼"看"则明偏"看"则暗,你去看看各品牌的快门和偏振就了解了. 高端的快门效果效果很棒,价格都在偏光的2倍以上,而相对低廉的偏光,清晰度应该说目测不低于快门的90%,什么1080P都是浮云,视觉感受是最终决定因素.再者,两种眼镜的价格和佩戴舒适度来讲,偏光系统完胜. 别的不说了,有疑问的自己看,说我枪手的一辈子是处男.

chro

原帖由 metalslug04 于 2011-5-5 17:48 发表
请楼主自行去电器卖场转一圈,是所谓兼"看"则明偏"看"则暗,你去看看各品牌的快门和偏振就了解了. 高端的快门效果效果很棒,价格都在偏光的2倍以上,而相对低廉的偏光,清晰度应该说目测不低于快门的90%,什么1080P都是浮云 ...

完全同意
51在卖场转了好几圈，也得出这个结论

shouyee

原帖由 metalslug04 于 2011-5-5 17:48 发表
请楼主自行去电器卖场转一圈,是所谓兼"看"则明偏"看"则暗,你去看看各品牌的快门和偏振就了解了. 高端的快门效果效果很棒,价格都在偏光的2倍以上,而相对低廉的偏光,清晰度应该说目测不低于快门的90%,什么1080P都是浮云 ...

价差没有那么大吧？不要用低端型号和高端型号比。

[ 本帖最后由 shouyee 于 2011-5-5 20:38 编辑 ]

wypzwr

原帖由 metalslug04 于 2011-5-5 17:48 发表
请楼主自行去电器卖场转一圈,是所谓兼"看"则明偏"看"则暗,你去看看各品牌的快门和偏振就了解了. 高端的快门效果效果很棒,价格都在偏光的2倍以上,而相对低廉的偏光,清晰度应该说目测不低于快门的90%,什么1080P都是浮云 ...

想要知道偏光和快门哪个3D效果更适合你的眼睛观看，就上卖场去实地考察一下吧，我挺这位兄弟的说法。实际效果我经过八个月，上百部3D片的测试，也感觉偏光效果如这位兄弟所说，不相信的都去实际体验一下，用自己的眼睛来说话吧。

骑牛上北京

其实偏光的最大悲剧就是LGdisplay在推，如果换成3S中的随便一家估计大家就不会这么GGYY了