以前听说用磁带录CD，再听磁带，我是不解的。

theurgy

我也这样干过，因为以前只买磁带，导致有些歌曲的版本只有磁带的，现在找遍全网和某宝某海鲜，也整不到那个版本的数码版……所以只好用磁带翻录了……

gujiecmzx

交易区新帖推荐

szxw 发表于 2023-10-18 08:08

我是说主流曲目库，你自己编码当然什么码速率都可以选择

天朝大奥

ò一起看海ò 发表于 2023-10-18 08:16
磁带在翻录的过程中，除了频响产生了变化，由于磁带是模拟的，肯定会有一些杂磁漏磁就象电子管机产生的偶次 ...

磁带是一个时代那时候全是模拟电路还有很多电子管设备所以磁带有自己的音色。

数字时代都是集成电路音质下降，数字化更是影响音质，所谓的数码味

d6x

天朝大奥 发表于 2023-10-20 15:44
磁带是一个时代那时候全是模拟电路还有很多电子管设备所以磁带有自己的音色。

数字时代都是集成电路音 ...

说反了，模拟音频被淘汰的最大原因是音质太渣，渣到不同设备放出来的千差万别，但不妨碍有0.001%的听力受损认识觉得失真才叫好听。

天朝大奥

d6x 发表于 2023-10-20 16:32
说反了，模拟音频被淘汰的最大原因是音质太渣，渣到不同设备放出来的千差万别，但不妨碍有0.001%的听力受 ...

你是见识太少还是听力太差。模拟设备是成本太高好吗，要想音质好开盘要76CM的速度，一首歌要都是磁带，录一个专辑呢。

yangjunior

交易区新帖推荐

数字母带就算了   听个响 、当歌纸两个作用

ò一起看海ò

d6x 发表于 2023-10-20 16:32
说反了，模拟音频被淘汰的最大原因是音质太渣，渣到不同设备放出来的千差万别，但不妨碍有0.001%的听力受 ...

个人认为音质与保真是两个方面，模拟音频保真渣，但音质不算渣，被淘汰主要是技术进布的原因，成本与体积，模拟音源是无法小型化的微型化的，而同样的数字音源，几乎是想多小就多少，不考虑音质甚至能便宜到无法想象，而模拟想达到同样的体积是不可能的，达到同样的音质与保真度无论体积还是成本都太高了，就象油车与电车，油车想达到百公里3秒的加速，那车的价格至少是百万以上吧?如果是电车，三分之一就够了，但你能说电车一定比油车好吗？而且车的好坏不是一个加速就是所有了

ò一起看海ò

天朝大奥 发表于 2023-10-20 15:44
磁带是一个时代那时候全是模拟电路还有很多电子管设备所以磁带有自己的音色。

数字时代都是集成电路音 ...

数码味是档次不够，技术限制的原因，就象44.1KHZCD的取样率，理论是是能达到人听力的极限，但有些牛人就是能听到20KHZ以上的声音，哪说理去？现在都192KHZ取样了，高级设备你根本听不出数码味

cat1500000

angina 发表于 2023-10-18 01:47
我还曾经用录音机外录电视节目声音。。。

小时候我也这么干过

冬语

就个人的具体听感来说，从CD录成磁带，听感上确实比CD要好些，听上一天也不会累，但音质方面也都是各有优势，谈不上谁碾压谁。

d6x

ò一起看海ò 发表于 2023-10-25 15:58
数码味是档次不够，技术限制的原因，就象44.1KHZCD的取样率，理论是是能达到人听力的极限，但有些牛人就 ...

别吹了，人听力极限是160k mp3，而且没有牛人，听得越多听力越差。

TR_tr

ò一起看海ò 发表于 2023-10-25 15:48
个人认为音质与保真是两个方面，模拟音频保真渣，但音质不算渣，被淘汰主要是技术进布的原因，成本与体积 ...

赞同，保真度与听感并无直接关系，听感好的保真度及频响不一定很好，而保真高的听感不一定好。

cat1500000

cat1500000 发表于 2023-10-26 11:05
小时候我也这么干过

我录过好几盘，都是把每盘磁带不喜欢的歌曲抹掉录成其他的，喜欢的留着。

天朝大奥

ò一起看海ò 发表于 2023-10-25 15:58
数码味是档次不够，技术限制的原因，就象44.1KHZCD的取样率，理论是是能达到人听力的极限，但有些牛人就 ...

就是192的采样也听得出数码味。现代录音特征明显。

天朝大奥

d6x 发表于 2023-10-26 13:48
别吹了，人听力极限是160k mp3，而且没有牛人，听得越多听力越差。

你不代表别人