关于有人借斌斌造假事件想搞株连打击一事，我有态度在此。

GGGYGYGY · 发表于 2017-4-27 20:31

ctu2014 发表于 2017-4-27 18:07
有个中二很蛋疼，封了号又开号，为开黑而努力在论坛奋斗不止，可能现实中太压抑，转而天天来论坛开黑以发泄 ...

老先生潮人你不知道，现实中呼风唤雨的道行。

chenzx · 发表于 2017-4-27 22:37

支持楼主的说法。。。第一定律，麻袋帮坚不可摧

ctu2014. · 发表于 2017-4-27 22:40

chenzx 发表于 2017-4-27 22:37
支持楼主的说法。。。第一定律，麻袋帮坚不可摧

麻袋帮万岁

henryang · 发表于 2017-4-27 23:09

chncwk 发表于 2017-4-27 12:21
老烧对屏射的态度都是：做不得数，只有参考价值，实机表现以实际看到的为准。

少说几句吧，如果说阿里斌斌事件有受害者，那就是打了所谓老烧、技术咖、古董迷的脸。你所说的老烧态度，在阿里斌斌帖子下面的回复根本看不到，有的只是个人崇拜阿谀奉承，卖弄学识附庸风雅，争宠撒娇大唱赞歌……
东窗事发后，论坛引起一股“革命无罪造反有理”的新风气，理所应当。

GGGYGYGY · 发表于 2017-4-27 23:11

henryang 发表于 2017-4-27 23:09
少说几句吧，如果说阿里斌斌事件有受害者，那就是打了所谓老烧、技术咖、古董迷的脸。你所说的老烧态度， ...

那是是新人还是老烧呢？

chncwk · 发表于 2017-4-28 01:00

henryang 发表于 2017-4-27 23:09
少说几句吧，如果说阿里斌斌事件有受害者，那就是打了所谓老烧、技术咖、古董迷的脸。你所说的老烧态度， ...

如果有这样的人，那就更应该说了。
难道不是吗？

baolei12345678 · 发表于 2017-4-28 02:22

有可能机器点不亮，弄个截图就亮了。基于这种假屏摄的结论有多少可信度呢？和百度一下老机图片有何区別呢？观看者的赞叹，品味岂非被愚弄的结果？的确没有经济损失，但是被愚弄的感觉就好受吗？

立華奏 · 发表于 2017-4-28 02:27

不论斌斌是否作假
但有一点比你们这帮老人好的多
因为他懂的学习正确知识而不像你们那样整天不懂装懂

立華奏 · 发表于 2017-4-28 02:34

ddq-007 发表于 2017-4-27 17:36
具体怎么设置的我真的不清楚，就是朋友刚才拍的。

所以我一直就在说你们所谓的评测就是个笑话罢了，都不是把机器调成色彩还原最准确的状态下对比
明明是片源的功劳却说成是机器提升的功劳，片源都不同有毛比头。

东北傻帽 · 发表于 2017-4-28 05:03

妄图把chncwk与BB,XX联系在一起的人都是睁着眼睛说瞎话。

C大侠热情待人有目共知。怎么会与他们那类人同流合污呢？

chncwk · 发表于 2017-4-28 05:56

东北傻帽发表于 2017-4-28 05:03
妄图把chncwk与BB,XX联系在一起的人都是睁着眼睛说瞎话。
C大侠热情待人有目共知。怎么会与他们 ...

话不能这么说，一码归一码。
从私交来讲斌斌对我的帮助也是很大的，这点不能否定。
有事说事，不要把一件事情扩大到针对人，全盘否定的程度。

勾魄 · 发表于 2017-4-28 06:46

这次事件，直接损失是丐帮人的无限信任，间接损失是论坛的名誉，未知损失是如何正确处理那些
网上机器图+截图ps合成+意淫而来的结论=这些贴
处理不好，瞎处理，不处理，到时候，损失更大，如果是为了以后一点点击量，或者美其名曰让后生开眼界，那就是饮鸩止渴。

勾魄 · 发表于 2017-4-28 06:48

开眼界这个词语，怎么解释？请大佬明示。

ddq-007 · 发表于 2017-4-28 07:19

立華奏发表于 2017-4-28 02:34
所以我一直就在说你们所谓的评测就是个笑话罢了，都不是把机器调成色彩还原最准确的状态下对比
明明是片 ...

当然是标准模式了，这样都不准那就没治了，另外广电我已经拍过n次了，片源一样。

立華奏 · 发表于 2017-4-28 15:39

ddq-007 发表于 2017-4-28 07:19
当然是标准模式了，这样都不准那就没治了，另外广电我已经拍过n次了，片源一样。

你为什么觉得标准模式就一定是标准？你有用过机器测过吗？

索尼旗舰A95L系列OLED电视