金陵发烧音响行：品牌功放音箱评测使用及探讨

liaojiayi8767

顶一个，技术贴支持

金陵发烧音响行

交易区新帖推荐

damaoi 发表于 2015-12-3 15:27
登陆顶下，楼主继续啊，商家可以多种层次搭配写写，即便有所偏颇或广告，也是花了精力的好文章。

谢谢兄弟帮顶。写的不一定准确肯定是有的。广告我尽量不去考虑的。基本上我们家做的产品都是大众产品家家都有的卖的。我没必要在打广告了。我会尽量多角度多层次的去写的。希望能对大家有所帮助。

金陵发烧音响行

topweiwen 发表于 2015-12-4 01:00
支持，虽然后部AV评测内容少，但重点还是说到了

谢谢点评。后面会有多角度的AV部分评测。

金陵发烧音响行

liaojiayi8767 发表于 2015-12-4 23:07
顶一个，技术贴支持

谢谢帮顶，您的支持就是我的动力。

金陵发烧音响行

此贴发布以来得到大家的支持与肯定。兄弟我在此谢过各位坛友了。接近年根了事情比较多，所以最近一直没时间去折腾。对于大家的如此厚爱，我在准备的时候也不能敷衍了事的。也没这个习惯听几个小时或者几段片源就去评价了。因为每次听感报告都要至少听1-2天左右。所以每次听感报告出炉从准备到发布，中间最少也需要4天左右。
预告下次报告
家庭影院中置的搭配。内容主要以不同品牌的中置主箱搭配情况，中置高度与角度问题。

szb005

交易区新帖推荐

这个一定要支持，这年头良心商家不容易啊，期待继续技术文章

dengdch

金陵发烧音响行 发表于 2015-12-6 11:52
此贴发布以来得到大家的支持与肯定。兄弟我在此谢过各位坛友了。接近年根了事情比较多，所以最近一直没时间 ...

不错不错，谢谢分享。最近正在加紧学习，明年收房就要独立的影音室了

小小工具箱

金陵发烧音响行

szb005 发表于 2015-12-7 12:30
这个一定要支持，这年头良心商家不容易啊，期待继续技术文章

谢谢支持。

金陵发烧音响行

dengdch 发表于 2015-12-8 13:48
不错不错，谢谢分享。最近正在加紧学习，明年收房就要独立的影音室了

先恭喜啦

金陵发烧音响行

小小工具箱 发表于 2015-12-8 14:36

谢谢支持

金陵发烧音响行

家庭影院中置搭配问题及风格使用报告
中置试用品牌型号
1，JBL STUDIO235
2，JBL LC1
3，达尼名典 中置
4，达尼标志 中置
主箱试用品牌型号
1，JBL STUDIO 280
2, 达尼名典 6号
配套试用功放设备
1，安桥5530
2，安桥5501
3，莱斯康 RX7

金陵发烧音响行

参与试用产品图片

金陵发烧音响行

搭配情况介绍，（下例举这些配置时就以现在的序号代替了，不在重复写配置了）
1，达尼名典6号-达尼标致中置
2，达尼名典6号-达尼名典中置
3，达尼名典6号-JBL LC1中置
4, 达尼名典6号-JBL STUDIO235中置
5, JBL STUDIO280-JBL LC1中置
6, JBL STUDIO280-JBL STUDIO235中置
7, JBL STUDIO280-达尼标致中置
8, JBL STUDIO280-达尼名典中置



中置！家庭影院系统中的灵魂位置。其作用功能在此就不多表了。我们在家庭影院的系统中一直有一个说法，就是强调前三的一致性。为什么呢？其解释就是前三声音的一致性，声音连贯性。或者是说风格统一。总结来说就是声音在前三定位时过度转换过程中声音无差异或者是差异小。于是大多数玩家用户在选择配置时都会尽量按同品牌同系列去匹配中置。一些老玩家在升级系统时也是费劲脑汁去寻找和主箱相同风格的中置。可是如此一来就极大的局限了系统的配置，玩家升级时可以说也是耗时费力。可是我们前三如果不一致采用不同风格的中置百搭到底对影院系统的整体效果有没有影响或是影响有多大？我问过很多人，都和我说有区别，可是问他们听过那些中置同时的AB对比。区别在什么地方？就只能笼统的回答一个风格不同了。依稀记得第一次听到这个说法是一个厂家的技术人员和我说的。时隔这么多年。忽然有一个很奇怪的想法，这不会又是一个老中医的偏方子，以讹传讹的变成了真理吧！（开个玩笑，各位看管没当真。）
写这篇体验报告，并不是要否定什么，只是希望能够开拓下思路。其实玩这个东西没什么对和错，好和坏。你觉得对的就是对的，你觉得好的就是好的。
我就是希望能把我的经验与大家分享。这么多年每隔一段时间我都会把一些中置放在一起做一些对比。并不是此次一时兴起才去做的。



进入正题。为了此次试听做准备，把上次没有接上的莱斯康给接上了，用莱斯康推前三，安桥的5501负责剩下的。之所以决定用莱斯康的来推，是想更真实的听到每个中置的最佳表现。也是为了让每个中置的风格能毫无保留的发挥出来。
一共8组搭配方式，从型号上的不同到品牌的不同都进行了对比。在这篇里面整体效果上的好坏差异暂且不谈。毕竟价位层级跨越很大。
1，8组搭配方式在整体影院效果上，其各自并不冲突，不影响整体效果。（有部分差异，后面会写）
2，既然是比较前三当然要听一些前三的整体效果和过度效果。
举例1 疯狂麦克斯

此段敲鼓的声音由右至中在到前三整体，声音先右边出很短的时间过度到中间，在前三铺开。8组试听无音箱不同无风格差异所带来声音的不协调不一致。此类型的片段还有一些就不一一列举了。
举例2 变形金刚4


此段是由左至右随着人物的移动人物对白也由左至右。对白声在左主箱时明显偏薄，移至中置时对白明显变厚。8组测试均是如此。很明显这段声音是在录制时刻意为之的。画外音由左至右，由远到近，从薄变厚拉出距离感和层次感。和音箱风格没关系。为此我还特意把中置和左主箱调换了下。结果依然是左边薄中间厚。
举例3 变形金刚4

此段是擎天柱变成卡车后由中间至左边，卡车的轰鸣声及轮胎的摩擦声从中间往左边移动。和上一个有点相似，也是中间强左边弱，只不过这个是由近到远。不同点是，在车子转向的一个瞬间，左边和中间包含的信息量几乎是相同的。8组中用了品牌不同搭配的4组反复听这个一瞬间。无衔接问题过渡问题。没有2个箱子发出的声音不一致现象。

关于类似以上前三音效的例子还有一些，就不一一去说了。
3，试听8组搭配，不同风格的中置搭配，因其品质的高低在效果上来说是肯定存在差异性的。但是我个人认为这个差异性不是风格不同所致而是其品质高低不同所决定。例如我对比2号配置和4号配置时。肯定是2号强于4号，那是因为2号中置比4号中置的声音更具有厚度，声音饱满而圆润。厚而不空。并不是因为达尼的细腻细节等风格特性。2号4号因为差距太大，对比起来不是很准确。在1号和3号，5号和7号对比中。JBL的粗狂与厚重，达尼高音亮丽声音中性，这两种不同风格相融在一起时并没有因为风格的不同而不协调。反而有一些互补的作用。

金陵发烧音响行

1号和3号对比，1号声音清晰饱满干净，3号厚重饱满。7号和6号对比，6号并不因为同品牌同一系列表现更好，向反7号的人声对白和动态表现都要好于6号。总结对比下来，不同品牌不同层级的中置主箱搭配，并没有因为风格的差异而影响观影的效果。倒是因为产品品质的差异带来的一些效果上的变化。其中表现最为明显的是人声对白和瞬间动态上。因为用的功放的问题，这几款中置听下来后，对应它们各自的定位，表现还是相当让人满意。
对于中置搭配的这个问题，我的看法是，不同品牌风格的完全可以自由组合。如果以影院为主的朋友可以加大对中置和功放的投入。主箱弱点都不怕，中置和功放的提升带来的影院效果比主箱的提升来的更加明显。中置的品质效果可以强于主箱但不能弱于主箱。
以上所有观点仅是我个人观点。仅作参考！此次听感观点只限于影院部分，不含多声道音乐部分。