UID3009
威望34
金钱186766
交易诚信度4
主题62
帖子2629
注册时间2001-11-21
最后登录2024-9-20
高级会员
交易诚信度4
注册时间2001-11-21
|
楼主 |
发表于 2013-1-30 20:49
|
显示全部楼层
本帖最后由 EX-CBH 于 2013-2-16 22:28 编辑
325的主机部分:CD开关仓噪音有些大,读碟能力还不错,最值得称道的是FM收音能力,一次性搜索出来15个电台,并且个个清晰,以前我家里的任何一台收音设备也没达到过这个程度,这是我先前没有想到的,我买迷你组合,收音功能也是很在意的,所以说这一点相当惊喜、满意。其它不多说了,安桥功放这些年一贯的音色就是比较清淡,力道比较猛,325的功放部分应该也是如此套路,一套系统最终声音走向如何,还是靠它的嗓子——音箱来决定的,所以我想主要说下音箱。
325的箱子已经煲了几天了,估计基本上达到正常状态了。我的马兰士功放有A、B输出选择,很适合同时连接两对音箱进行AB比较。无论是安桥325的音箱还是雅马哈550的音箱,用马兰士PM6003功放来伺候它们我想应该是足够了,不会有任何愧对吧,呵呵。为了尽量公平起见,我在325音箱的底部也加了硬质塑料的脚垫,音箱线也是相同的。
先说人声播放,试听的主要CD有:陈洁丽、杨茵茵、蔡琴、姜育恒。两者高频部分基本相当,550的略好一点点。与550的箱子相比最明显的感觉就是325音箱的中频太强大了,太浓郁了,人声扑面而来,冲击感很强,有时候甚至感觉像是戴着耳机听音乐,有一些头中效应。人声有些磁性的感觉,挺好听。325的低频散漫绵软无力,没有规模感、没有力度。整体声音比较混,没什么声场可言,就是人声突出、太突出了。550的箱子声音距离听者比较远,展现在前方的感觉,声场比较好,有一种舞台感。声音风格自然、清淡,不突出任何频段,低频结实有力,能听出声音的层次感和线条感,属于比较细致、或者说精致的声音,可以确定厂家对这对箱子的声音调教是下了功夫的。
再说说小提琴、钢琴的播放,试听的主要CD有:吕思清《梁祝小提琴协奏曲》、维瓦尔第《四季》、理查德克莱德曼。325音箱可能是得益于不太明亮的高频和突出的中频,小提琴和钢琴听起来很有模拟味儿,小提琴顺滑且带有些暗谈的声音、没有丝丝的刺耳的感觉,跟我印象中的现场演奏听感比较接近。钢琴的听感,瞬态差一些,没有真实的钢琴那种灵动、通透感,但好在并不难听。而550的音箱演绎起这类音乐,感觉相对而言稍有些尖亮,不是那么耐听。但是它的声音层次感、线条感仍旧会让你感觉这对箱子是经过用心调教的声音素质。550音箱优秀的低频表现,不是很深沉,但是有凝聚力、有规模感。在这种低音的衬托下,任何音乐都会觉得声音有了底气、有了音乐的韵味。
再说说交响乐等大编制音乐的播放,试听的CD是索尼古典百碟精选。以迷你音响的体积、功率来讲,想播放好大编制音乐是不现实的,但是古话讲:不管是骡子是马都要拉出来溜溜,呵呵。记得当初买入雅马哈550写听感的时候,我说用550听交响乐,有一种让人想扛着枪冲向战场的激情冲动的感觉,确实,550的这对箱子,首先得益于相当优异的动态表现,播放交响乐竟然很带劲,没有软榻的感觉,低频有力、声音层次感好、声场开阔,这些特质都使它比较适合大编制音乐的播放(当然只是在迷你音响的范畴)。反观325音箱的表现,本来激昂壮阔的拉德斯基进行曲,从325的音箱播放出来,浑浊绵软,层次不清,就像是吵闹的打击乐器,根本听不下去。所以干脆就别指望用它播放大编制了。
对于325的音箱个人总结一下:高频一般、低频散漫绵软不耐听,中频突出靠前、略有些压迫感,声场比较集中、不开阔,整体声音比较混,缺乏层次感。除了中频比雅马哈550箱子好听以外,它另一个优点是低音单元的口径,说明书标注直径13厘米,实际测量含橡皮圈直径11.5厘米,而雅马哈550音箱的低音单元,说明书标注12厘米,实际测量10厘米。这多出1.5厘米的低音单元口径,让325音箱的听感略显宽松自然。所以如果喜欢暖厚的声音风格、注重人声、弦乐,喜欢听流行歌曲,这对音箱是比较对味儿的。胡乱写了这些,供大家参考交流吧。
全文完,谢谢!
|
|