PT42638NHD一点个人看法，从此型号开始，PDP进入一个直贴膜新时代。

dinbon · 发表于 2010-4-8 15:36

那个啥膜...真的很重要么？？

lpyzx · 发表于 2010-4-8 16:40

谁来解释下直贴膜屏是怎么回事？

cuberootcp · 发表于 2010-4-8 17:01

很多人对FULL HD非常的看重，我想发表一点不同意见。
不知道目前FULL HD的电视卖出去了多少，但我敢100%的肯定播放过FULL HD节目的电视在其中不超过30%，经常播放FULL HD节目的电视10%都不到，而且是远远不到。
而且在中国要超过这个比例，三年内都没戏。再以后的事情还轮不到现在考虑。
这样一个技术，有必要搞成标配吗？

不要动不动就是垃圾，按照你们的观点，不是四驱的车子都是垃圾？

根号2 · 发表于 2010-4-8 17:29

来这里看贴..比看IMAX的啊凡达还要震撼.[s:111]

blackwish666 · 发表于 2010-4-8 17:53

现在枪的都这么不要脸了？

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-10 10:27

1024X768分辨率,只有猪想的出来，尽糊弄愚民，这种电视不出2年就淘汰。长虹工艺跟不上，却一幅死鸭嘴。

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-10 10:32

原帖由 yuha 于 2010-4-8 08:40 发表
赞下C生活，先不论所说是否有放大，但回贴态度值得学习，难道这就是所谓“修养”？

此人口蜜腹剑，典型搞销售的。对一针见血的帖子从来不敢回，要么也出口粗暴，你没见过而已。

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-10 10:38

原帖由 C生活 于 2010-4-7 23:05 发表

请问你看过这款电视接蓝光播放器的1080P 24P效果吗？

我没见过就代表很好吗？全中国能有几个有幸见过？你总是以这种反问的口气潜意识宣言“长虹宇宙流”。1024X768这么牛的分辨率应该出口欧美，哪里最有市场。

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-10 10:42

原帖由 cuberootcp 于 2010-4-8 17:01 发表
很多人对FULL HD非常的看重，我想发表一点不同意见。
不知道目前FULL HD的电视卖出去了多少，但我敢100%的肯定播放过FULL HD节目的电视在其中不超过30%，经常播放FULL HD节目的电视10%都不到，而且是远远不到。
而 ...

你这种说法不对，现在的数据不代表将来，甚至很短的明年。数字化电视大城市今年、明年底基本全到位。你买电视就为了2年？节目源根本不是问题，一旦网络覆盖完毕，全高清节目直接出来，现在摄像都有全高清版本，只是不拿而已。

xhwlp · 发表于 2010-4-10 10:43

原帖由 根号2 于 2010-4-8 17:29 发表
来这里看贴..比看IMAX的啊凡达还要震撼.[s:111]

有同感！！！！

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-10 13:18

原帖由 与数字跳舞 于 2010-4-10 10:42 发表

你这种说法不对，现在的数据不代表将来，甚至很短的明年。数字化电视大城市今年、明年底基本全到位。你买电视就为了2年？节目源根本不是问题，一旦网络覆盖完毕，全高清节目直接出来，现在摄像都有全高清版本，只 ...

数字化电视是什么清晰度的搞清楚没有?所谓数字电视不过是传输阶段变成数字信号,最后还是还原成模拟信号进入电视.全高清的电视现在有何意义?

节目源不是问题?从拍摄到编辑到播放都要是高清的设备才能出高清的节目,要多大投资?什么时候高清台不循环播放?

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-10 13:23

"长虹只是判断目前市场无法接受与50HD成本相当的42FULL HD机型，因为42HD、50HD长虹整机价格只差一千元，42FULL HD再怎么做也不可能与50HD竞争，尺寸相差太大了。
就是1080I这种以后大家经常要看的高清电视信号规格也只是在2015年一线城市普及，这个国家是有政策的。"

CH判断是对的.
请问1080I和P的区别是否就是闪烁?

swil · 发表于 2010-4-10 21:50

CRT时代也有贴膜,主要是防反光,当然也有很多其他附属功能,但相对屏的技术来说是小技了

C生活 · 发表于 2010-4-10 22:04

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-10 13:23 发表
"长虹只是判断目前市场无法接受与50HD成本相当的42FULL HD机型，因为42HD、50HD长虹整机价格只差一千元，42FULL HD再怎么做也不可能与50HD竞争，尺寸相差太大了。
就是1080I这种以后大家经常要看的高清电视信号规格 ...

理论上I闪烁，垂直清晰度也不高。
目前的平板都可以认为是逐行处理的点发光设备，这就带来一个问题，I的信号如果处理不好，会出现大量噪点和运动图像边缘锯齿，最佳的当然是1080P信号，这样可以保证FULL HD设备是点对点输出，理论上不损失信号质量。
目前只有PDP这种纯数字显示设备可以做到点对点输出，不损失图像质量并做到最大程度优化，保持1080线高动态清晰度水平。

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-10 22:04

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-10 13:18 发表

数字化电视是什么清晰度的搞清楚没有?所谓数字电视不过是传输阶段变成数字信号,最后还是还原成模拟信号进入电视.全高清的电视现在有何意义?

节目源不是问题?从拍摄到编辑到播放都要是高清的设备才能出高清的节 ...

“所谓数字电视不过是传输阶段变成数字信号,最后还是还原成模拟信号进入电视”。如果都是数字信号、数字电视，何来模拟之说？只不过现阶段
很多家庭还是模拟电视，网络也没彻底换代的过渡策略。别反问我“数字化电视是什么清晰度的搞清楚没有”，本人的专业就是信号处理。你说全高清电视没意义，那你随便买个好了，过2年再换。1280X720是720P的分辨率，长虹搞个1024X768显示屏分辨率，不是脑惨是什么？这都是糊弄愚民的。节目源不是问题，所谓成本原因还是因为“网络未转换”，我的DV都是1080/60P的，还谈什么成本？我的电脑都能1080p编辑。

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

[等离子] PT42638NHD一点个人看法，从此型号开始，PDP进入一个直贴膜新时代。