|
本帖最后由 天籁的音 于 2025-4-10 14:51 编辑 LX5（1982年上市0与CR40（1988年上市）是有不小风格上的区别。就录音，CR40肯定占明显优势。放音上可能有个人不同偏好，不好说。 LX5是传统中道机芯，中期的中道磁头， 应该与ZX9等高端型号磁头一样，放音磁头间距是0.6UM的，带驱方式，不是直驱卡座。没有CAL。声音趋向应该同ZX9、龙等中期型号，也就是许多人喜欢的所谓偏暖。 CR40是CR系列后期产品，采用SANKYO机芯，但严格意义上讲不同于CR70/50（1986年）系列，也不是70/50的简化型号。所谓后期CR（1988年）的顶级型号。放音磁头间距是0.8UM的。直驱卡座，有CAL。声音上据说风格偏冷，但似乎与CR70/50也有不同，电路构架似乎也是不一样，似乎有老中道的味道。我是有70/40这两个型号，但个人真分辨不出多大差别，但与ZX9比似乎还是略有差异。 需要说明，CR40的放音输出信号约0.5v，不是中道传统型号的1V输出，可能也影响其声音的判别。 CR40的分量比LX5轻些，技术上也可能稳定点。 |
天籁的音 发表于 2025-4-10 14:49 你以为放音洗头间隙越小越好，其实是错的。像中道那种0.6um的，不仅会降低信噪比，而且更对方位角敏感。由于缺陷太多，中道最后也放弃。0.8到1微米是最佳选择。二磁头1.2微米也可以。 |
d6x 发表于 2025-4-10 19:42 是呀，像中道那种0.6um的磁头，尽管有理论上的优点，但也增加了技术上配合上的问题，还影响到磁头性能的稳定性以及可靠性，中道最后也放弃了。 |
coffee_bean 发表于 2025-4-11 08:51 中道0.6um的放音磁头，是所有磁头里间隙最小的，目的是为了达到最好的声音效果，这样的设计对于整体设计要求更高。中道后期设计出的新一代磁头0.8um间隙，提高磁头可靠性，断线的现象很少发生。 |
天籁的音 发表于 2025-4-11 09:12 中道因为什么改磁头不好说，但无论如何，0.8的磁头成本肯定更低。间隙越小，对研磨精度的要求越高，必然增加成本。0.8的间隙损耗大一些，可以通过电路找补回来，也差不了太多，失去的只是当初那种对极致的追求。至于断线问题，那只是对现在的垃圾佬是个坑，人家根本就没想到几十年后还有人抱怨P8L磁头爱断线。 |
coffee_bean 发表于 2025-4-11 10:01 是呀，尽管有些人质疑中道，然而谈卡座，绕不开中道。中道的磁头，传统机芯，方位角校准的设计，包括定制电容以及芯片都是讲究极致的体现。尽管中道的工艺，确实不如SONY。尤其是到了后期，在CR70后中道再也没有新的创新，包括在CR40后不再设计生产直驱型号。 |
hwd6 发表于 2025-4-17 10:16 你好朋友，没有什么传授不传授的，现在信息比较透明，大部分人都知道 我的购买方式是在日本海淘，比如日本雅虎、煤炉和乐天，要翻墙到这些网站自己搜索你需要物品名称和型号，再找代购拍你竞拍或直接购买，淘宝等平台都有类似代购的卖方，具体流程你可以咨询他们 |
/1 
Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
GMT+8, 2025-5-1 12:36 , Processed in 0.077096 second(s), 28 queries , Gzip On.
