qq互联插件
 注册  找回密码

史上最全面-各款丹拿Dynaudio书架音箱评测(汇编)

2024-1-31 15:38| 发布者: 家电论坛 |原作者: jefree

C1,给人信心的书架
------评丹拿信心1音箱


喜欢音响的没有不知道丹拿的,就像摄影爱好者熟稔莱卡,跑车迷提起蓝博基尼如数家珍一般.全球发烧音箱厂家林立,从hi-fi到hi-end,列强早已完成圈地,各占山头称霸王.这里面既有老牌高手,如TANNOY,又有后起之秀象DALI,然而丹拿所处的地位,可以说是"高山仰止"级的,这从发烧友间自发造出来的一些词汇便可以看出来.在中国古代,但凡一个朝代要灭亡了,必然有民谣或是儿歌来做预言,而在音响爱好者之间则一直流传着"丹拿党"这个词,世上好箱夥矣,为何没有"B&W党","劲浪党","wilson audio党"?这多少能说明些问题.
音箱做到一定程度,已经不仅仅是基本指标,几个dB的动态,零点零零几的失真的问题了.我想每一款长卖不衰的音箱都有其独特的个性.丹拿音箱的特点就是"丹拿声",大体就是准确唯真的声音.信心系列早先推出的两款C3和C5就是老派丹拿声的代表,声音理性,不加修饰,被发烧友誉为"冰美人".然而"真实"与"好听"之间,并非所有人都偏好前者,人皆有爱美之心,一把普通的小提琴发出的声音经过效果处理以后听起来仿佛斯特拉迪瓦里,恐怕我也会喜欢上.朋友中高保真音响的潘志强一直用丹拿,而年长些的马龙辉则喜ATC,以前与一位在网上数个论坛做版主的友人聊天,他也认为年岁长起来后可能会喜欢起SPENDOR,ATC这类更温和的箱子.如此说来,岂不是"少不听思奔达,老不听丹拿"了?胡言乱语,博诸君一哂.
丹拿音箱上有"证据",下有"听众",监听有M1,M2;书架箱一路走过来有micron,craft,c3,25周年等等,每一款都不失为经典,而移至了旗舰Evidence技术的"新信心"系列所做的一些转变,则给我带来了不少的惊喜.历次音响展上好声组合无数,但总有一套被列入其类,这就是MERIDIAN 588+MAKR LEVISON NO.383+DYNAUDIO C2,这套组合我在不同场合听过多次,尤以在高保真音响视听室听得最为入神.记得曾经有C5的用家对比过C3并且写下了详细 的心得,小弟在此斗起胆来,就"新信心"C1和C2谈些感受,一管之言, 权当狗尾续貂.
这次听音的环境比较理想,房间不大,十来个平方,但是处理的十分得当,基本不见驻波.这样C1与C2也有了"可比性":与155厘米高,重40kg的C2相比, 只有44.5厘米,10.9kg的C1只能算是小家碧玉,让它们在同样大小的舞台竞技,恐怕会有失偏颇.当年丹拿在推出C2与C4的时候同时就宣布,不久之后,新信心系列还将推出相匹配的中置、环绕扬声器和超低音喇叭,用以满足最顶级的多声道音响系统的需求,C1就是这里的"环绕"(恐怕不会有许多人舍得用它做吧).仅从外表看,C1也不仅仅是一对环绕级的音箱:纹理配对的玫瑰木皮显得含蓄而高雅,高档北欧家具级的做工让人爱不释手.木皮下面是20mm厚的MDF,前障板的厚度则达到32mm,加上箱体内部的加强筋和阻尼板,使有害谐振降低到很小.手感方面,C1的箱子棱角分明,给人的感觉是刚直不阿,虽然不似GOLDMUND EPILOGUE所用的金属一般坚硬,但绝不是可以轻易撼动的,指节轻扣,发声沉稳而干脆.C1配备WBT镀金接线柱,适用于4mm香蕉 插与各式铲插。至于音箱所用到的各种尖端技术,笔者不打算赘述,因为我始终认为音箱不比功放与音源,只要设计得当,通过了精密仪器的校验,一般就可以得到预期的效果,音箱是一种积累,我更愿意相信它是一种经验与灵性的结合,如把丹拿车间里工作了数十年的木工师傅换成一位木匠活同样出色但是没有做过音箱的工人,我想丹拿一定不是现在的丹拿了.
闲言少叙,书归正传说C1.
此次试听用了两套功放与音源系统,一套是MARK LEVISON NO.39 CD机器与音乐传真的Nu-Vista M3功放,另一套是最近"高保真音响"刚刚完成试听的krell组合:KPS28S CD机,KCT前级,与两只单声道后级FPB 350MCX.电源线与信号线都采用SILTECH G5,其中信号线是G5系列中的"公主",在听KRELL组合的时候,则用了cast传输线.另外,还备了一对SONUS FABER的ELECTA AMATOR II作为参考.
首先使用第一套组合.音乐传真一向被认为与丹拿是比较好的搭配,笔者的朋友中便有几位使用A300推丹拿的contour 1.3se,M3较A300强大不少,仅从功率来看,每声道8欧时达到了250w.笔者认为M3推1.3se还是有相当水准的,但是在C1面前,心中犹有些忐忑不安.这里有一个小插曲.C1大约一个多月前便到了朋友那里,上回叨扰的时候我便想一听为快,但是主人委婉地约请我以后再听,原因是手头的功放不是太理想.那是一台SONUS FABER出的Misica,是世霸唯一一款功放,从其售价和出品公司的实力来看,料想素质应当不错,但是主人犹担心推不出好声,于是作罢,可见C1的”难侍侯”.所以我想,C1对于M3来说,恐怕是个不小的挑战.
将一张奥伯林与老奥伊斯特拉赫合作的贝多芬小提琴奏鸣曲NO.5“春天”放入NO.39 CD机,乐音便从C1中流淌出来.同一张唱片我在C2上仔细聆听过,C2构建的音场十分逼真,着实可以达到“箱我两忘”的境界,钢琴置于右侧,小提琴则在偏左的位置拉响. 奥伯林的俄国学院派钢琴奏出来如大珠小珠落玉盘,高音区清脆利落,低音区”箱味”十足,老奥的小提琴则如翻天鹞子,转圜盘旋,在高度上似乎没有临界点.C2的中低音单元虽然只有17cm,但从地面传来的低音在将近50平米的房间中仍有足够的深度和量感,当时听的具有10寸低音单元的一款国产箱则与之相去甚远.高音方面,C2也达到了一个新的高度,Esotar2高音单元不仅仅超越其他厂家的同(ji),相对丹拿原来的顶级高音T330D而言虽然体积小了,但是磁力更强,声音却更好了.与C2相比,同样使用Esotar2高音的C1显得略微温暖一些,小提琴奏出来更加”贵气”.华彩部分,琴声如大块的锦缎源源流淌出来,如果您仔细观察过舞台上演员用来模拟泉水的绸缎,便可以体会我的感受.但是再”暖”的丹拿也比不上改用SCAN单元的SONUS FABER。 ELECTA AMATOR II有着暖黄的枫木箱体和褐色的真皮面板,声音也是偏暖的色调,小提琴明显暗了下去,虽然温暖,但是没有C1那种锦缎般的呈示,有一段三角铁的声音,C1播来清脆铿锵,泛音不绝,直接把一个空间呈现出来而非一个平面, ELECTA AMATOR II不仅亮度下降了,而且响度也减小了,这次再次显示出Esotar2的超强解析力与稳定的频率相应.C1在高频方面的转变顺应了丹拿从1.3se起的改变思路,即将中高频做的充实一些,多些肉感,这种转变如果能在不失解析力与真实性的前提下进行,也许能吸引更多人加入”丹拿党”的行列.
很快,因为不满意第一套组合在中低频方面的表现,我们换上了第二套器材.Krell这套行头虽然潘,马二位先生早有详尽的介绍,但其8欧时350w的输出功率仍让我仰慕不已.果然,Krell一出,C1立刻显露出英雄本色.声场立刻加大五分,简直已经推延出了试听室,所有乐器动态上升,打个比方,犹如从普通线路切换到了全平衡模式.播先前那张唱片,钢琴的形象凸显出来,而且琴似乎从国产的”珠江”换成了”斯坦威”,现在可以名正言顺地谈谈C1的中低频率了.我用了大家熟悉的”民歌蔡琴”来测试它.也正是这张唱片导致我更换了第一套器材,用M3推,人声缺乏质感,干瘪而沙哑,大鼓的声音悬在半空,而现在不仅仅人声醇厚了许多,低音也落到地面上,依稀有了C2那种大气的感觉.但是在气魄与声场方面,C2毫无疑问胜出一筹,另外中频略松,低频冲击力更强.用了Krell之后,再搭配丹拿原厂的脚架,C1的低频在书架箱中也算名列前茅,虽然不及ATC那样量感十足冲击力强大,但质感无可挑剔,属于速度比较快的低音,中规中矩,毫不夸张外露.这样的声音很适合听钢琴独奏,笔者放入一张古尔德弹奏的贝多芬第五交响曲的钢琴改编版,从纯频响的方面来说已经很难挑出缺憾,在气势和还原的真实度上也超出了一般书架箱播放钢琴的能力,这样的感觉,笔者之前只有一次体会,那是一对瑞宝的ELYSIA留给我的.C1的中频则属于细腻型,纹理致密,相对于HARBETH HL-5与SPENDOR SP100之类的英国箱,人声稍微后缩,但是结像十分清晰,冷静理智.无论是播放”青燕子组合”,”八只眼”还是蔡琴,陈升,都可以清楚地感觉到歌者口形的变换.我暗想,如果丹拿改革的决心再大一些,把中频做的再亲近人一些,也许C1就更”好听”了.相比较而言C2的中频要松软一些,歌唱者胸腔发音的感觉更足.
接着换上”TUTTI”,VDH试音碟等来试试C1的场面控制和爆棚能力.正如我所料,C1在大场面表现上游刃有余,正如其理智的中频,它面对大场面也是十分理智.播放”命运”第一乐章,乐手环列于前,小提琴在左,大提琴居右,管乐部则在正后方,且他们的位置稍稍高于弦乐部,这些条理头绪,C1为我们逐条理出.乐队齐奏震撼力十足,就像武林高手,拳头未必有市井走卒来的大,但是内力充沛源源不绝,着实让人不敢小觑!
写到这里,也该煞个尾,做个总结评论了.但是笔者口讷笔拙,实在想不出可以一以概之的词汇,权且打个比方吧:C2如同大户人家的女子,留学英伦,理智,大气,既有中国人的细腻又有西洋人的率真;C1好比中产人家的女儿,入的教会学校,高贵矜持而又有小鸟依人的一面,但想要得到她你首先要能忍受她的高傲.如果听音空间不大,而又有充裕的资金准备前端器材,那就选择C1吧;如果你有个大房子又是个完美主义者,C2更适合你.

QQ图片20130822141831.jpg

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 jefree 2013-8-22 14:25
似小还大的好东西 评丹拿新Contour 1.4喇叭
似小还大的好东西 评丹拿新Contour 1.4喇叭  (转贴)
   丹拿是大名鼎鼎的音响品牌;自创始至今不知不觉已走过二十六个春秋。丹拿以生产高素质单元和成品扬声器著称,具有失真低、动态宽,功率承载能力强声音还原度极高等点,它的Consequence至尊扬声器、Facette被动辐射式座地扬声器、Contour 1.3 SE高品质发烧级书架扬声器、EvidenceMaster和Evidence Temptation扬声器,25周年特别版发烧级书架扬声器等分别成为丹拿历史上里程碑式的产品。其中Evi—dence Master和Evidence Temptation扬声器获得了“年度最佳产品”、“最佳工业和工程设计”等多项大奖,寸至今日也仍旧保持着代表当今最先进扬声器设计的崇高地位。丹拿的设计理念是以最顶尖的科技及领先的技术来研发、生产能成为其他音响品牌同类产品参考标准的高素质高保真产品。丹拿是这样想的,也是这样做的,并且是做的那么成功。对于音响发烧友来说,丹拿是一个让人又爱又恨的名字,爱的是它出众的品质和声音?恨的是高昂的价格可望不可及。
   2003年,丹拿以Evidence和信心系列顶级扬声器所开发的单元技术为渊源推出一套全新的Contour系列。该系列都采用了最新的单元技术、革新成果和重新设计的箱体,并且延续了丹拿坚持的设计风格,务求使这一系列成力面向大众且具有同级产品中最高性价比的发烧级产品,虽然价格仍然不太便宜,但发烧友终于可以合理价格(还得咬咬牙)来亲身体验曾可望不可及的美声,仍是好事一桩。

制作出色的小喇叭

    未入正题,先说段趣事。我与丹拿有过一段缘分的,我的参考机前后级功放“Mirror lmage 2P”和“Mir—ror Image 1.1S+就因丹拿而破财购下。话说有一天,闲逛到陶街附近的旧音响店,忽然被从一家店铺传出来的音乐吸引住,原来是mirror Image和丹拿信心三号配合下播放的圣桑的引子与回旋小提琴协奏曲,不但琴声韵味十足、丝丝人扣,而且合奏时戏剧张力如波涛汹涌。越听越有味道,越听越感到与我理想中的声音接近。不知道是Mirror lmage出色还是丹拿信心三号有能耐,抑或两者珠联璧合的结果:于是商得店主同意,拿回家试与Sonus Faber Mnima Amator配合。谁料也一拍即合?最后结果当然是要掏腰包啦。本来想把Mirror和丹拿信心三号一同收入帐下,考虑到手头的Mnima Amator效果 也相当好(制作工艺也让人爱不释手),况且卖二手要亏一大截;实在不划算,因此只好作罢。虽然与丹拿失之交臂;它全面的、出众的音乐表现力已给我的脑海烙下深深印记。
    言归正传,新Contour系列分别有S5.4、S 3.4、S1.4、SR、SCCenter、SUB等型号,充分显示出丹拿要囊括纯音乐和家庭影院各种用途的野心。这次试听的是丹拿新Contour系列中的倒相式书架箱S1.4。这对小家伙是该系列中的小型书架箱,贴的浅色橡木原木皮,显得清雅大方;接缝的拼接和表面的打磨等工艺一丝不苟、背部的一对接线端子采用了德国名厂WBT上等货色,显示出这家来自北欧丹麦的Hi-Eed厂家一贯 的高标准要求,予人充分的信心。ContourSl.4的体积看上去比Mnimma Amator稍大,面板宽度只有18.8cm、高度则有40cm、深度达34cm,既窄又深的体型显得比较修长和苗条,经验告诉我,这种体型有利于音场的重现。S1.4采用了全新的Esotar改良式高音单元,这款高音单元具有双磁体系统;能确保极高的功率承载力和精确的球顶运动。球顶表面用全手工精确涂制特殊涂层的纤维层,令高频响应即便是在20kHz以上也仍旧保持平滑、干净,完全没有其它高音材料所产生的波峰或凹陷。具有丹拿传统的高分析力,可展现出高频段内的每一个细节以及清晰通透、栩栩如生的舞台声像。中低频由拥有庞大锥盆面积的大功率MSP中/低音单元来负责,所采用的强力钕磁体与传统磁铁结构相比,它具有更高的灵敏度,加上精确成型的铝制音圈,丹拿的高超设计能使振动系统在快速运动的同时保持极低的失真,务求还原出强劲的动态和富冲击力的中低频。扬声器的前面板使用了一块通过吸振阻尼板跟木质箱体相融合的实心金属板,这一相当稳固的结构为高性能的丹拿单元发挥出其全部实力,提供了一个理想的根基;MDF箱体内部壁采用了能将所有谐振吸收的超高密度材料作阻尼处理,精心设计的分频器元安装在一块起散热作用的铝板上;高品质的接线柱也是与这块铝板相连:此外,丹拿的Stand2脚架可直接与S1.4箱体的底座以螺丝相连,两件器材相联达到了浑然一体?在实用与美观之间取得了完美的平衡。由此观之,S1.4确实是一件高完成度的音响产品。

清纯如御花园里的一泓湖水   

S1.4首先给人极深印象的是它通透柔美、延伸顺畅自由的高频,纯净无染的音色。S1.4没有一点杂质的高透明度声音,让我想起去年公干到丹麦、漫步旧皇宫御花园时所看到的那一泓宁静的湖水,透过澄碧如玉的湖水可清晰看到里面嫩嫩的水草和畅游的小鱼,没错,就是这种感觉。听S1.4,你会发觉不少号称名器的箱子声音是有染色的,而且像蒙上了一层纱布般朦朦胧胧的。有的音箱也给人以通透、干净的感觉,但仔细地听,就会觉察到那是刻意地强调中高频段,造成齿音突出,整体平衡欠佳。S1.4的高频延伸非常的好,飘逸顺畅,延伸似乎是无穷无尽的,具有相当水分和色彩,这种高频并非白热化般灼人,它是以比较阴柔的方式来表达的,似乎听来有点相违,但实际上并不矛盾。您一定试过在天朗气清的秋日早晨登上白云山,感觉暖阳驱走秋季的一丝凉意,深吸一口清新的空气,极目远眺,国际化都市的美景一览无余,您会欣喜不已、流连忘返。漂亮的高频就是让人感到如此的舒服。
    拿张新进女小提琴黄滨演奏的《巴罗克小提琴名曲集》来播放就清楚了,因为小提琴的声音频率集中在中高频段,拿来测试音箱的声音水准就再好不过了。S1.4不仅高频出色,而且中频的质感纯净、绵密并有弹性同样具有如高频般清澈的透明度,因此小提琴唱来非常的流畅而且富有适度的光泽,无论擦弦的质戚、十八世纪意大利瓜纳利小提琴的优美音色、弓与弦之间的跳跃变化和各种细节的呈现,还是琴腔空共鸣和提琴特有的粘滞感都是一级棒,让人不期然沉浸在古典音乐的迷人意境之中。S1.4的中高频是那样的圆滑舒展、还有迷人的光泽和适度的湿润闰感,令一些以往难以入耳的乐曲都可以顺利过关。以一张雨果廉价版《贝多芬春天奏鸣曲》为例,唱片的录音较为干薄,演奏到了强音处便会让人如坐针毡,S1.4的演绎使多余的火气降了不少,居然可以从头到尾听了下来,而且,录音水准的粗糙同样也无所遁形。证明S1.4除了在中高频的实力超群的情1况下具备一定的包容性,还能不失忠实的还原唱片的原貌。
     S1.4的音色呈健康型的中性走向,没有任何癖性,也就是没有特殊的味道,近乎原汁原味。我手头的Mnima Amator与之相比就偏于晕黄的暖色调;Elac的CL142与之相比就偏于理性的冷色调。因此,无论还原乐器和人声.您都会感觉到那份清纯,没有刻意加工和修饰。近期国内生产的唱片《聆极物语》,是以胆咪录制的高水准制作,《映山红》里两位少女的歌声听来如沐春风,恍如聆听天籁的声音。奇怪,怎么以 前没有这样的感受呢?差一点儿让这张国内天碟 走宝了。说来有趣,丈母娘那天到我的新居造访,她听了S1.4的声音;突然问了句:怎么跟以前的声音不一样呢?我忙问有什么不一样,她回答说这声音特别的清新和真实,尤其是小提琴和钢琴。她并不懂音响,也不知道听的不是Mnima Amator而是S1.4,但直觉已告诉她两者之间的区 别。也许与她受过钢琴和手风琴等乐器的训练有关吧。
    说回S1.4的透明度,那可谓达到轻松自如、了无障碍的境地。CBS版《格什温的蓝色狂想曲》本身的录音非常的通透,S1.4毫无保留地把大型乐队的分布形状、各种乐器的发声位置、乐队组合之间的前后层次、主奏钢琴的位置都一一呈现出来,眼前如同置身于星海音乐厅的10排观赏着艺术家们的精彩演出。Teldec版《苏联红星合唱团曲集》非常精彩;男女合唱声部的位置排列、甚至与领唱者之间的距离清晰的让人惊讶,原来真的是可以数人头的,除了透明度高的好处以外,丹拿招牌的高解析分辨力同样功不可没。S1.4的解析力并非如手术刀般锐利,但它就有本事在自然而然不知不觉间交代出录音里的各种微弱细节、包裹着每粒音符的丰富泛音和谐波,不会像某些标榜高解析力的箱子令人坐卧不安。这才是高明的计,才是我们所需要的高解析力,它是力音乐重放服务的,而不但低音区巨大轰鸣惊人,而且音色纯正、音粒晶莹剔透如大珠小珠落玉盘、老实说,S1.4重播出来的凌厉动态、快速的瞬变速度和强劲的音压,不但是我听过小型书架箱中的最佳之一,而且一些价格相当甚王贵于S1.4的中型落地箱也有所不及。今人想象不到的是如此娇小的箱体(低音单元大概只有六寸)竟然蕴藏着如此丰富充足的能量。
   一时好奇,拿出雨果的《无所事事》那一团团遁地而来的电子低频填满了二十多平方米的半开放大厅,坐在皇帝位上感受着低频的按摩,直到胃部有了翻江倒海的迹象才罢休,试着观察S1.4的单体有没有脱颖而出,没事,它可是大把在手呢。虽然S1.4限于物理极限,不可能再生最低的那一段超低频、也不可能完全百分百真实还原大型三角钢琴的重量感和规模,但在此之上的低频段质量、延伸的畅顺性、低频线条的解析力和整体的平衡性是一等一的好。对于丹拿单元的设计制造水平,我的评价只有一个字:赞。

喇叭可以消失于无形

    S1.4对摆位一点都不挑剔,离墙约0.6米、宽2.5米,摆出离聆听位置大致的等边三角,一个音乐舞台自然就形成了,整个音场自然地拉得很开,无论音场的高度、宽度、深度都毫无保留的呈示;构筑成一个优异的三维空间,这个空间没有任何拥挤、淤塞的迹象,你可以在此自由自在地翱翔,丝毫不用担心有什么阻碍。前文提到它有着上佳的解析力和一览无余的透视能力,因此音场内的乐器分布、人声的发声点你都可以一清二楚;定音鼓定位清晰可见,各声部位置明确并有着适当的规模,乐队的前后层次分明,对整个舞台能够很轻松地描绘出来:听听奥尔夫的清唱剧《布兰诗歌》吧,这是融合了古希腊戏剧、巴伐利亚民谣戏剧等民间素材,综合了音乐、戏剧和宗教的作品,结构宏大、编制复杂。这首作品由管弦乐团、打击乐群、钢琴、合唱团、女高音、男高青、男中音独唱、五个定音鼓组成。试听的版本是DG公司1994年录音、普列文指挥维也纳爱乐乐团的4D版,开头第一段合唱惊天动地,舞台的规模、纵深、乐队和合唱团等完整无缺的重现;此后爆棚时定音鼓下潜直捶地面、铜管乐的爆发出今人恐怖的破金之声、女高音的独唱撕云裂帛般高耸入云、打击乐恣意纵情肆元忌惮,无伦乐队、人声定位均明确清晰如历历在目。
    眼前的喇叭似乎根本就不存在似的。只听见和感受到音乐旋律在音场内汩汩流动的空气中连绵不断的起伏和律动。

后话

    S1.4是一款极为优秀和表现全面的小型书架箱,它制作工艺和喇叭单元具有高完成度、它的声音纯美活生和对比鲜明,可谓静如处子动若脱免;它有不逊色于中型落地喇叭的低频质量和冲击力;音乐还原像真度非常的高,各种音乐类型都不会挑剔,无论古典、爵士、电子、流行音乐来者不拒,当然,前提是注意为它匹配一款驱动力强劲的高素质功放。好东西自然不便宜,S1.4定价三万余元,实际售价要便宜一些。如果您热爱音乐,强调生活的品位又有一定的经济实力,那末,丹拿ContourSl.4非常值得您考虑。说真的,我正在筹划着卖掉mnima Amator…
QQ图片20130822142347.jpg


引用 jefree 2013-8-22 14:27
本帖最后由 jefree 于 2013-8-22 14:39 编辑

                           

去年夏天我有机会参访分居德国汉堡与丹麦Skanderborg二地的丹拿公司,据称这是多年来他们首次向媒体如此大方的公开。临走前在丹拿老板Wilfried Ehrenholz的指引下,我看到了当时还列为最高机密的25周年特别版音箱,直觉上这对书架箱与Contour系列的外形差不多,只是特殊的桦树木皮相当亮丽。同行者忍不住向WilfriedEhrenholz建议,既然是限量生产的签名特别版,为什么不把外形弄得特别一点,花俏一点,让大家留下永恒不灭的印象?譬如由丹麦设计师LarsRickmann操刀的丹拿Facette,这对两路被动辐射式喇叭拥有令人着迷的无平行面非对称箱体,现在已成为丹拿历史上的里程碑。Wilfried Ehrenholz解释丹拿坚持“形式服从功能”的设计哲学,他保证实际听到时大家一定会满意的。
第一次的震撼
    几个月过去,怎么盼也盼不到25周年特别版音箱,终于在广州白天鹅音展中有缘得见,不过它被一个玻璃箱套住,只做静态展示。广州最大的丹拿经销商,可能也是全亚洲最大的经销商—富盛音响的伙计告诉我,连他们也没听过丹拿25周年特别版音箱的声音。不过有消息灵通人士动作更快,在这对音箱尚未露脸之前,几位发烧友已经预付订金开始排队了。别说听过,看都没看过的情况下层然有人愿意拿钱买一对昂贵的书架箱,这倒是前所未闻的盛事。代理商也万般无奈,这么好的产品偏偏限量生产,不一定随时可以供货,所以25周年特别版音箱根本不是生意。别失望,丹拿今年将陆续推出新的Contour系列产品,沿用25周年特别版的设计理念与技术,这倒是个天大的好消息。
     有一回在写字楼附近遇见富盛的老板阿峰,他神秘兮兮的带我到楼上试音室,兴奋的说有好东西。原来是以音乐传真Musical Fidelity的CD机,搭配TACT数码功放,推动的正是日思夜想的25周年特别版音箱。我第一个感觉是不像丹拿!小小的音箱居然能发出那么大的动态与丰沛低音,而且音场开阔充实,音符包围在整个空间中。阿峰为了展现他惊人的发现,还播了一段贝多芬《合唱》交响曲中的“欢乐颂”,百人交响乐团加上几个声部的合唱团,四位肺活量可观的独唱,即使用大型落地音箱播放都不一定能占到便宜,何况这只是一对十多公斤的书架箱。结果在近三十平米的空间中,25周年特别版音箱气势浩大,动态澎湃,完全不觉得低音有不足,而高音的透视感与分析力保持了丹拿优良的传统,漂亮的极高频延伸勾勒出清晰的舞台,前后层次排列一等一的好!
     啊,我终于明白丹拿所说:最小的型号通常都蕴藏着惊人实力的说法。过去引起话题的Spe—cial One、入门型号的Audience10、广受欢迎的Contourl.3SE都是类似产物,它们不仅是丹拿的辉煌纪录,也是发烧书架音箱历史上的经典设计。原来只要设计得好书架音箱也能有超越体积的表现。早期较大的丹拿产品因为反电动势的关系,都不容易驱动得好,反而小音箱个性和善,又有杰出的表现,无怪乎丹拿会将25周年纪念版设计成书架箱。
第二次的惊喜
    接着是在我们的新主笔,来自马来西亚的华裔工程师陈先生家中,他从富盛老板阿峰手上把那对要保留自己珍藏的音箱抢了过来,因为每对25周年特别版音箱的木纹都不同,他就喜欢阿峰选中的那一对。陈先生把喇叭摆在一般客厅中,几乎没有经过刻意的声学处理,以法国Jadis的CD机,搭配自制的胆前级与一部国内生产出口到欧洲的单声道300B胆机推动。这对音箱的效率并非特别高,只有88dB,不到十瓦的单端300B后级能推动得好吗?陈先生是技术派玩家,他把音响器材买回去的第一件事是以仪器测量,从各种参数中发现,Dynaudio这回真是卯足全力来制作25周年特别版音箱。我们欣赏蔡琴、罗时丰,也听RR的《红魔鬼》与Telarc的爵士乐,再来一段DG的管弦乐录音,我没听到有失真的情况。Jadis的输出电平很大,低音丰厚饱满;结像也比较大,有些时候我还嫌这对音箱低音过浓,收放不是很干净利落。
    后来加装了一部Goldmund副牌Job的译码器,音乐底盘一下子豁然开朗,丹拿又开始活泼跳跃起来。Job输出电子明显变小了,音质细腻斯文,播放明星打击乐团的《敲击卡门》鼓声震撼力较弱,速度感、线条凝聚力与音场描绘却进步很多。25周年特别版音箱清楚的反映出二者有何不同,换用电源线时的差异就算“木耳朵”也能分辨出来,它的精确分析力真是厉害。最主要的是:只用300B它也能爆得起来。丹拿说声音和箱体尺寸之间并无绝对联系,他们将最高级的单元与最好的书架箱设计结合,便造就了25周年特别版难以置信的音场深度、音色精度与真实细节的还原,因此连丹拿员工都在排队等候购买。
第三次的肯定
    最近这一次,终于有25周年特别版音箱可以到自己试音室了,不敢怠慢贵客,我用CaryCD-306/200CD机与德国Accustic Arts Preamp—1/AMPⅡ前后功放来搭配。几张唱片听下来,我还是觉得它不像丹拿!不,应该说,这对25周年特别版音箱已经超越了传统的丹拿,除了精确与细致以外,还加上豪迈与奔放。即使小胆机也能推动它,不过大功率才能展现它,在几百瓦功率与大电流驱策下,25周年特别版音箱变成一只生龙活虎的巨兽。真的,闭起眼睛不会相信这是来自书架音箱的庞大场面,这种大是比例正确的,音像凝聚结实的,而非松散凌乱不受控制的。Mark Levinson录音的Red RoseSACD示范碟,听听钢琴横跨二只音箱的真切体积,看看小提琴扬弓的高度,摸摸歌唱者呼气喘息的表情,再让低音提琴嗡翁的共鸣按摩一下,太舒服了。
       新一代的丹拿喇叭中不论是信心C4或信心C2,它们都能发出很深沉的极低频效果,只要空间够大,功放够力,但低音能量基本上还是浓纤合宜,不像美式喇叭那样雄壮威武。25周年特别版音箱超越丹拿传统之处就是它有更力饱满的中低频,调子更为温暖柔和,色彩更力丰富多变,亲和力更力突出。搭配Accustic Arts前后级时,这对音箱的音质高贵华丽,用手滑过细天鹅绒布的触感无可比拟;音色则是明亮带有光泽,健康明朗又水汪汪的,属于惹人爱怜的类型。高音清晰透明,铙钹与铜管的金属味浓烈扑鼻,叮叮当当的三角铁可以穿透其它乐器召唤耳朵注意,丹拿顶级高音的甜美用来表现小提琴相信没人会有意见的。
     中音域宽大有弹性,你看过兰州拉面师傅在揉面团的模样吧?面团经过拍打揉捏压,最后才能拉出有嚼劲的爽口面条,这对音箱的中频不像广式炒面般油腻,也不是挂面般的清淡,它是让人卷舌回味的手拉面。低音带延续中音的弹性与松容,速度略有妥协,冲击性与控制力都很好,雨果唱片的《天萧幻影》第一轨极低频有点影子,咚咚咚的合成乐器节奏鼓起阵阵空气波动,绵密的包围在四周,我不太相信地又听了一遍。音场深处的人声呢喃错落分布,刻画出极大的空间效果,突来的巨响说明25周年特别版音箱允文允武,要它播一段摇滚音乐也容易。
这就是经典
    没错,25周年特别版音箱不是生意,接下来的Contour系列产品才是主力部队,但我会认力这又是Dynaudio发展过程中的又一个高峰。
     丹拿的第一个经典作品是Consequence喇叭,为五音路六单元密闭式设计。无论就重量级音箱(每只82公斤)、分离式低音箱体、前障板抑制单元谐振的刚性强化金属环等,都可以看出这是当时Dynaudio卯足全劲的前瞻性设计。Consequence所采用的Compound低音单元推挽发声方式也是一绝,它从外观看来是五音路五单元设计,事实上低音部分却是由两只单元同时负责,前障板的300mm单元装置在顶部70公升内容积的独立音箱,后方又有一只相同的300mm单元向上推挽,装置在喇叭后半部的82公升内容积独立音箱。至于中低频以上的部分,则是利用前方28公升内容积的独立箱室作用,如此一来可以尽可能减少低频振动对中、高音部分的动作干扰。Compound设计虽然不是Dynaudio首创;但是近十多年来对Compound推挽低音运用得最透彻的全音域喇叭,仍非Consequence莫属,后来的Confidence5也是沿用同样的设计理念.
    丹拿的第二个经典作品是Evidence。基本上为三箱体式设计,上下二截各配置二只8寸低音单元,与中间的高、中音箱结构形成镜面模拟同轴的单元排列方式。丹拿研发出DDC(丹拿指向性控制)技术,通过控制声音在房间内的扩散角度来减低有害反射,另外原厂以巨型的六片线路板构成分音器,可以让单元的个别输出音压随着输入电子大小作变化,使声波垂直扩散角度尽可能维持在正常的聆听高度范围内。Dynaudio希望买进这款旗舰喇叭的用家,能够在自家空间里得到最接近设计者心目中的声音原貌。Evidence使用的昂贵Esotar2高音单元如今也被用在25周年特别版音箱上。
    这两个经典作品很多人都买不起,而25周年特别版音箱……哦,不多说了,我赶着去排队   

43YU_200503181024386860_dn.gif    
QQ图片20130517172035.jpg QQ图片20130517172054.jpg          

引用 jefree 2013-8-22 14:35
本帖最后由 jefree 于 2013-8-22 14:41 编辑

在近期,丹拿推出的全新发烧级扬声器——Focus系列,定位于Audience(听众)系列与Contour系列之间,由于按照同级产品中最高的表现标准来设计与制造,更是把最新的丹拿音响技术与丹麦美学的优良传统完美结合起来,集中体现了丹拿“真实重现”的核心价值。崭新的Focus l40登堂入室,优质的演绎技能则在视听室里给我们带来超值的享受。

精工制作  优雅设计
      二单元二分频结构的Focus l40为倒相式设计,采用了由精选高质量组件组成的、带相位校正的一阶分频网络。两只全新的单元运用了丹拿工程部门最新研发的延伸演变自丹拿旗舰产品的Esotec+专利设计——Esotec+T380高音单元和Esotec+17W-75中低音单元,两者的音腔是相互独立分开的,使高音工作不受干扰。Esotec+软球顶高音单元,配合有效散热的六角型音圈,使得频率曲线平坦和动态响应无偏差。而中低音单元使用坚固的铸铝盆架,单元的音盆全部采用矽酸镁盐聚合物MSP,具有更高的灵敏度,超大型的轻质铝线圈套在极轻极硬的新版Kapton圈上,与一体化的MSP音盆牢固连结,特别的设计消除了空气流动和谐振的不利影响,具有更高的工作效率和音盆控制力,减低了音盆的能量损失,能抵受高温和提供更长冲程的音盆动作。

      Focus l40独特优雅的造型设计不仅承继了传统的丹拿音箱箱体设计的工艺风格,更是融入声学原理:其一,整个箱体由前向后略微变窄,独特之处在于箱体两边的不平衡可以避免箱体内共振,同时,内部还加有沥青阻尼板以减少谐振;再则,前障板的角边成45度角,扬声器的网罩略微离开前障板,这样便有效地降低了不良的声音衍射。

      在观赏了Focus l40精良的制作工艺和优雅的工业设计之后,让人不禁怀着雀跃期待和好奇仰慕的心情欣赏其典范级的性能表现。

登堂入室  优质演绎
      为了响应Focus l40“发烧级”的定位,特地找来了《雨果发烧碟10》来配合。《莫斯科郊外的晚上》出自具有发烧女声之称的黄红英之口,音色柔润而音域广阔的嗓音、轻柔悠扬的旋律,在Esotec+单元的独特设计的作用下,音乐背景更加清晰通透,人声更加自然逼真且富有感情,充分展现了黄红英纯美而娓娓动听的歌声。歌声和着旋律洋溢四周,将你轻轻包围,浸润心灵的同时,也引领你步入超凡入胜的聆听境界,似乎感受到深夜的幽静、清风的低吟和月光的轻吻,久久沉浸其中……

      再来的一首是选白《黄河》中由殷承宗与圣·彼得堡交响乐队共同演绎的《黄河》钢琴协奏曲,使Focus l40高超的音响技术得以发挥。Esotec+单元充分发挥自身的精细结构和先进技术的优点,各个乐器鲜明独立、错落有致的大动态演奏,在有效消除谐振影响和平衡频率曲线的作用下,相互融合、浑然一体,同时却又能突显强而有力的钢琴声,一键一键的直往心里钻。整首乐曲由高音单元诠释出激昂澎湃的心情,由中低音单元演绎出磅礴恢弘的气势,使对锦绣中华的赞美和民族英勇不屈、气吞山河的气概得以抒发。

      最后欣赏的是一首英文老歌《加州旅馆》,由摇滚乐团Eagles演绎。这是一首独具风格和内涵,诡异莫名的歌词曾引起很大关注与争议的歌曲。选择这首歌的理由,除了它是独特而高品质的试听音乐外,它也是本人最喜欢的一首英文歌。唱者时而嘶哑低沉,时而高亢绵长的声音,加上已成经典的吉他旋律,以及怀旧的慢摇滚风格、感人的悲世情怀,使得此歌神秘而成最爱,而音乐背景中那特殊神秘而极富节奏感的鼓点,也使得此歌一直被音响友人作为试听音箱的代表歌曲。这首《加州旅馆》如今在Focus l40的演奏下,歌曲散发的神秘色彩更加浓郁,迷幻的旋律异常清晰透彻,神秘的鼓点更是如同敲打在心间般清脆动人,声音无可比拟地还原,让人如痴如醉,不管曲子本身的含义,每个人结合自身生活的经历都可以得到各自不同的感官享受,这也是《加州旅馆》的魅力所在,是它无限的生命力的源泉,是它成为艺术品的必然。

      丹拿以“质”挂帅的创作精神在Focus 140中表露无遗,而Focus 140不但展现出丹拿以往产品质朴音准、重播出色的共通点,而且有赖于工程师们精益求精、不懈努力的创新精神,采用最先进的技术,Focusl40得以将各类音乐的真谛更充分,更完美,毫无保留地诠释出来,给人们带来更超值的听觉享受。我们在试听室采用不同功率的放大器推动,FOCUS 140都有十分开扬与洒脱的表现,丹拿箱“大食”之特性已很好地得以解决。当然功率越大的放大器则越能表现出庞大的场面与气势,在中胜XLH SL-11XS、M2000全平衡600Wx2前后级极品级放大器的推动下,Focus l40更是大气磅礴,挥洒、动静自如,全不是小小书架箱的感觉,而是大型落地箱之气势,让人对Focus l40之高明设计更添美好印象。

后  记
      丹拿Focus系列的定位是面向高级AV、HIFI的扬声器,包括四款型号,分别是Focus 220三单元2.5分频落地式扬声器、Foeus ll0二单元二分频书架扬声器、Focus 200c防磁中置扬声器和本文所介绍的的Focus l40。Focus系列无论用于传统的双声道还是复杂的多声道系统都能挥洒自如,与丹拿任何一款超低音音响配合都天衣无缝,如果其组成一套价值非凡、具有卓越性比价的发烧级家庭影院套
装,给发烧友带来的肯定是不断的惊喜和贵族式的视听享受。
88_CQD3.jpg
引用 jefree 2013-8-22 14:38
物有所值的丹拿—听众52
丹拿(Dynaudio)是丹麦一家扬声器单元和音箱制造公司,厂子不算大,可名声不小。不少世界名牌音箱采用了它的扬声器单元而大放异彩,同时这些单元往往也单独向发烧友出售,因而丹拿的扬声器单元在发烧圈十倍受青眯。尽管售价不菲,但对DIY而言无疑物超所值。

本文并非要介绍丹拿最新的音箱和单元,而是介绍它前两年推出的Andiencd听众52书架箱,这是为什么呢?大家知道,从2000年起丹拿停止向外单独出售扬声器单元。毫无疑问,这对丹拿情有独钟的DIY们来说,绝对是个坏消息。这意味着从此之后,他们只能以更大的代价直接选购丹拿的成品音箱才能一饱耳福。老实说,丹拿的多数音箱其貌不扬,可音质好而奇货可居,要价颇高让人却步。因此对于大多数发烧友来说,唯一的希望是眼睛向下盯着它的“低价”位音箱,或许会有所获。这是因为,丹拿的扬声器单元型号不多,就是屈指可数的那么几款,可款款是精品,虽说是“低价”音箱,所用的单元也就没有另外选择的余地,从而使其“低价”音箱的素质也令人刮目。当然,丹拿的“低价”音箱,其实并不“低”,以最小的书架箱“听众42”而言,约合人民币6000元。本文要介绍的稍大—号的“听众52'’书架箱约7000多元,对我国发烧友来说应该是中高价位了,但其素质也决非市面上3000元级别的书架箱可比。至于是“物有所值”还是超值,不妨看过本文后再去仔细听—听,想必不难作出自己的判断。

特点

丹拿的“听众”(Andiencd)先后有两个版本,本文介绍的“听众52'’是第二版本,这是一款两单元二分频倒相型书架箱。

“听众52'’中的低音单元为17W75,采用φ170mm聚丙烯振膜。这个低音单元成名于10多年之前,这些年来虽有所改进,仍一直沿用老的型号。塑料振膜具有重量轻、强度高等优点,但往往也伴随有其固有的音染,不易为听音要求高的发烧友接受。为此丹拿通过配用大直径音圈(φ75mm)结构,简单而巧妙地消除了它的影响,达到了扬长避短的效果。实际上,大音圈的作用不仅于此,它还改善了音圈推动力的均匀分布,提高了振膜的强度,减小了分割振动。

这个低音单元的音圈采用丹拿独自开发的加温加压绕制技术,因而体积小,重量轻,强度高,有利于改善工作效率。它的磁路系统也与众不同,采用两块磁钢组成对称磁路系统,磁力强,振膜线性位移大,动态和瞬态特性极为优良。瞬态承受功率高达1000W,令人叹为观止。

“听众52"中的高音单元为D28/2。现在丹拿的高音单元型号相对较多,有D28/2,D260,T330D和M560D等。然后在价格上并不在一个档次上,一个比一个高出许多。其中价格最低的D28/2已近千元(单价),其它几款可想而知,特别是后二款,可以说是世界上最昂贵的高音单之一。虽然D28/2价位最低,但切勿小看它,它的前身是D28,是当年与17W75一起推出而大受好评的高音单元。改进后的D28/2采用φ28mm丝膜软球顶磁流体结构,振幅线性位移高达±lmm,瞬态承受功率同样高达1000W,连续承受功率也很大,达到130W(1EC)  频响宽(27kHz),基本上可以兼顾高动态宽频响数码音频唱片SACD和DVD—Audio的放音要求。此外,它的后腔设计较为特殊,能有效地减弱振膜后的共振影响,因而瞬态响应好,失真小。

“听众52”采用一阶(6dB/oct)分频网络,分频点为2.7kHz。一阶分频是丹拿音箱的一大传统特色。这里要特别说明一下,一阶分频并非一定意味着简单,实际上,丹拿的一阶分频网络显得相当复杂。以二分频音箱而言,分频作用虽然只由一只电感和一只电容承担,但还对两只单元的阻抗,幅度和相位作了仔细的补偿,以至全部元件数量并不比二阶分频少,甚至可能还多些。例如,有种二分频音箱的元件数量多达15个。它的主要目的是为了在频响、相位及瞬态特性方面取得最好的综合效果。

“听众52'’的箱体结构看起来十分普通,内部也没有采取特别的补强措施,以这样价位的音箱来说,颇为出人意料。不过由于它的前障板采用了厚达19mm的高密度(MDF)纤维板,箱体内壁还铺有厚实的发泡聚氨脂板和羊毛似的吸音材料,因而用手叩击箱体仍显得十分坚固。另外,倒相口作了扩口处理并位于箱体后方。值得一提的是丹拿还为倒相口提供了一个泡沫塑料塞,供用户自行调整低音效果之用,对于音质要求较高的发烧友,此项调整务必一试,或许会有意外收获。

音质

音箱的性能是音质的重要保证。在这里只提一下它的轴向频率响应的特点。下图是“听众52”的频响曲线,由它的纵座标刻度可知,全频段响应十分平直,大部分区域内曲线波动小于±ldB。对于这种平直的响应曲线应该如何看待呢?

对此曾有人提出平直的响应听感不佳,认为高低两端略有上抬的驼峰形响应曲线较好。其实,由于聆听者的主客观条件千差万别,不能一概而论。不同的聆听口味,不同的聆听要求(是欣赏还是监听),不同听曲目及其录音加工.不同的房间声学条件,如此种种不同的不确定

因素都会影响频特性,最终影响听感。但是有一点似乎可以肯定,面对种种不确定因素,平直响应的音箱的综合适应能力最为全面。比方说,驼峰形响应在某种条件下可能会取得很好的效果,但在

另外一些条件下则效果很不好。若换用平直响应的音箱,相应于上述两种条件,就既不会获得很好的效果,也不会产生很不好的效果。另外,对于平直响应的音箱,当需要进行某些频响加工时,此驼峰形响应的音箱更容易达到预定的要求。换言之,如果不能确定驼峰形响的音箱对你的条件是最合适的,那么选用平直响应的音箱就显得最为稳妥了。当然,以上也是“一概而论”,最后还得靠你自己的听音是否满意为准。

就“听众52'’的整体音质而论,中高音域十分纤细、圆润并富于弹性。它的低频虽不及高质量中大型音箱那样深沉,但如果进行“盲听”,一般决想不到这样小的音箱(有效内容积约10升)有如此好的低音效果。它的声场的深度感很出色,似小若大,能表现出宏大的规模。

以“听众52'’的音色取向而言,最适合于古典音乐类曲目的放音。音型典雅沉稳,明亮而不噪,尤其适合长时间聆听。尽管它的低音域未加抬升,但不会明显感到低音不足的问题,这是因为它的低频响应既平又低,从曲线图可知,它的平直点低至45Hz,而—3dB点小于40Hz,这是不少同样大小的音箱所不及的。

“听众52'’随箱还带有两个倒相孔塑料塞。把它塞进倒相口,可以使它的低频响应由倒相箱过渡到密闭箱。从音箱理论知道,密闭箱的低频延伸不及倒相箱低,且灵敏度(电声转换效率)也低于倒相箱。既然如此,改成密闭箱特性有什么好处呢?一个可能的好处是中高的分析力得到进一步提高,音色更为流畅,声像也更正确,还可能听到倒相箱工作时未能听到的细节,有时还可能觉得低音的质量也有所提高。换句话说,在某些条件下,密闭箱的效果可能优于倒相箱。

总之,尽管“听众52'’的价位较高,但在丹拿不再单独出售扬声器单元的情况下,它仍表现出很高的性价比。
1075214616408.jpg 33.jpg


引用 海菲茨的粉丝 2013-8-22 15:01
好文,要顶。
引用 666zsc 2013-8-22 19:01
S1.4的音色呈健康型的中性走向,没有任何癖性,也就是没有特殊的味道,近乎原汁原味。
=====================
跟惠威D2.1SE一模一样。纯净度也和2.1SE一模一样。
引用 jefree 2013-8-22 21:04
终于可以用敬仰的心情去听这款丹拿的爆棚书书架箱Audience(听众)52SE了!

  Dynaudio(丹拿)这个名字总是让发烧友痛并快乐着。丹拿的单元以低失真率、高动态和强大的功率负载能力作为设计目标。当然,高质素的产品牵涉较高的成本,而且Dynaudio的高端产品昂贵的价格,以及对放大器的功率、电流的苛求,又往往令发烧友们望而却步。为了迎合普及市场的需要,丹拿亦生产一些无论在价钱与用途都较为“亲民”的系列,当中包括近代的Audience(听众)系列。Audience系列所追求的是丹拿式的率直及不修饰的音响特质,有着排山倒海的动态。在目前丹拿的新产品系列中,高端有Evidence系列、Confidence(信心)系列,还有中坚的Contour系列,Audience(听众)系列则是名副其实的小弟,也是最不能吸引顶级发烧友注目的一个系列,但物美价廉,却使它们颇受欢迎,这一系列则包括有42、52、52SE、62、72等音箱,还有环绕、中置及Sub20-A、30-A两款有源超重低音音箱,与丹拿其他系列一样,可作Hi-Fi、AV两用。

  本次小龟一行试听的听众52SE是丹拿先进的高性能书架式扬声器设计传统的最新产物。以过去一款在国际上屡获Best Buy奖项(包括著名的What HiFi大奖)的听众52为基础。它的型号后面的SE字母的意思就是“Special Edition(特别版),是听众系列目前唯一的一款Special Edition产品。崭新的听众52SE为在它的体积和价格带里的书架式扬声器树立了新的音乐还原标准,是许多资深音响发烧友当作是同类书架箱中最可靠的监听利器

  作为一款小巧的书架箱,听众52SE采用二路二单元低音反射式设计,是原听众52的改良型号。52SE对52的主要改良有四处:
  一是重新调校了分频器,分频器采用了全新的设计,包含有空气芯电感线圈、低介电损耗电容,以及安装于坚固电路板上的零压缩电阻。接线端子采用高品质、镀金的隔离式双线分音接线端子。
  二是加固了箱体的前障板竟然厚达30mm,十分结实。
  三是用上了新改良的的高低音单元,包括为全新的Contour S 系列所开发的Esotec磁液冷却软球顶高音单元,具有双磁体系统、经过优化的背音腔几何形状,以及崭新的多涂层纤维软球顶铝音圈高音单元,它的液磁冷却系统能有效地散逸掉音圈工作时产生的热量,提高功率承受能力。另外还有一个来自前Contour系列的黑灰色铝制安装板。低音单元则用上了新改良的17W75 MSP锥盆强力低音单元,这款经典单元与Contour1.3MKⅡ所用一致,它采用了灰色铝制盆架,75mm铝音圈,还有MSP锥盆振膜,仅观其外观,就会发现它的不同寻常。新的高、低音单元配备强劲的磁路系统则有助于在大动态条件下也能保持极低的失真度。低频的下潜力度大幅提高,从听众52的52HZ-23kHZ(+/-3dB)到45HZ-26kHZ(+/-3dB),高低频均有较显著的延续,重量也从6.9kg增至7.2kg,这有可能是因为单元重量变化之故。难怪不少发烧友戏称52SE为新Contour 1.3,事实上,52SE的超值性、综合素质从单元使用上已得到了充分的验证。

  另外,听众52 SE配有漂亮的天然樱桃和枫木皮饰面,以及一个专门为SE版所设计的可拆卸式黑色网罩。它的背面板上还有一块标有“Audience 52 SE”的特制铝板和德国的WBT接线柱。在箱体内部,52SE还填充有大量的海绵及吸音棉,同时在箱体侧板与背板的内部,还贴有泥青板,能进一步降低箱体的谐振。随箱还配备两个海绵塞,再听不同种类的歌曲时可以按不同的深度插入箱体背后的倒相孔,从而调节低频响应特性,改变低音的量感和清晰度。

  听众52SE在造型并不那么华采,比不上Contour系列的端庄秀美,更无法与亭亭玉立的Confidence(信心)系列媲美,由于成本因素,它显得过于平实而缺少逸彩,也许正是这方面的“漫不经心”才使得听众52SE的售价能降到一个相对较低的水平,这种将钱花在刀刃上的务实做法倒是深得发烧友的欢迎。这不?我们的“法医仔”对他可是窥视已久,按耐不住,就要蠢蠢欲动了,看来这次通过测试的话他就要出手了。

  尽管听众52SE是丹拿便宜的入门级产品而已,然而它却继承了丹拿高级音箱很多优良特性,不如低失真率、高动态和强大的功率负载能力。最让人震撼的表现首推其超凡的细节刻画能力和声场的透明感,高、中、低频段都有极为清晰的层次感和纯度,音乐中的细节都一览无遗。不必担心听众52SE高强的解析力会让声音变得过于尖利和生硬,听众52SE的声音非常悦耳但绝对中性,质感细腻可人,音乐感和解析力在它身上不再是难以调和的矛盾。优良的高频延伸和丰富的极高频泛音,在播放RCA公司的史托科夫斯基指挥的《狂想曲集》时令提琴擦弦时空气感十足,铜管乐灿烂辉煌,堂音多得满屋皆是。

  听众52SE的中频十分中性,比i英国传统箱的一些夸张的暖调箱更加具有穿透力,给人一种清新自然的感觉,听穆特的卡门弦乐独奏和王菲和蔡琴的女声独唱时有更强烈的质感和形体感,只是和英国的spendorS3相比,那种温暖的木味和圆润感欠缺了一点点。大凡录音室的监听音箱都希望能忠实还原录音本身的信息,不做任何修饰,这样一来,就有可能会让人觉得声音偏冷或偏硬一些。

  值得大书特书的还有听众52SE卓越的音场再现能力和惊人的低频动态。重播雨果的《山童》和《hotel california》现场版时,音乐的线条分明,层次清晰,宏大的场面和出色的立体空间描绘有着强烈的现场感,乐队各乐器群定位精准,结像明晰,无丝毫声像漂移的现象。用听众52SE播放“1812序曲”,你绝对无法想象那种震撼性的能量发自这么小的喇叭,当曲中大炮出现的那一刻,听众52SE的潜能得到了巨大的释放,非常惊人!瞬变反应颇有电光石火之感,盖其音场之深阔,低音的重现,造就了无比的气派,此刻听众52SE已经超越了书架喇叭的局限,表现直逼中型座地喇叭。在商店试音室厅的近***尺里(具体尺寸小龟没量过,不好乱吹),音响能量(不是音量,特注)充裕,源源不绝,令发烧瘾获得极大的满足。听众52se的动态范围、力度和低频重量感似乎都超越了小箱体小口径单元的物理限制。只是在极低频的表现还比较含糊。

  丹拿的低失真率、高动态和强大的功率负载能力果然名不虚传。听众52SE的优美的音色,卓越的解析力和透明感令在场的听众们大叫叹服,和他的前一代52相比,声音日趋醇和、细腻、平衡,特别是中频,饱满而结实,不再是过去那种清清亮亮的单薄与冷艳风格,音乐也因此而流畅与充实起来。同时,丹拿特有的纯净音色与纤细入微的表现也保留下来,于是,无论是严肃端正的古典音乐,还是活泼动感的流行曲目,都有恰如其分的表现。而强大的动态与敏锐的反映则令这款小小的音箱有超众的能量,强弱对比鲜明,对细节的反应敏捷,Hi-Fi的特性尽现其中,准确、通透而动态凌厉的声音特性,使它既能还原出富有冲击力与说服力的低频,又能以纯正、细腻的中频打动每一个爱乐者的心,低音与高音能很好地融洽,能让听者在动感十足的低音背景下细细地品味清晰而又圆润的高音。而且听众52所展现出来的庞大气势,听起来跟它精致、小巧的外观毫不相称。它的声音表现绝对有越级挑战的实力。

  总结:
  优点:采用优质单元和分频器,将极低的失真度、平直的线性响应,过人的功率承载能力、惊人的动态范围、迅猛的瞬态响应集于一身。它的音色优美,解析力卓越和透明感一流。是一款敢向落地箱叫板的全能书架箱。是发烧友品尝丹拿美味最佳的入门级产品。
  缺点:在它的价格位上基本没有,和同价的英国的spendorS3相比,播放小提琴和女声那种温暖的木味和圆润感欠缺了一点点。小口径单元的物理限制它在重播爆棚音乐时的极低频的表现还含糊一点。另外,箱体外形和造工在一众精美的其他产品面前略显保守。

  搭配指南:与丹拿其他音箱相似的是,越高档、越大功率的放大器越容易令52SE好声。测试时用NAD的平价合并功放推,音场端正与清晰,平衡感都非常出色,整个频段都流畅而自然,绝无生冷与干涩或力不从心的感觉于是,音乐的表现丰富丰满。而使用马兰士PM14SA推动则有文雅、纯净而厚实的声音表现,用国产的柯颂v8i推则动态出色,声音细腻而清晰。用贵价的Krell KAV400xi推动,则高中频饱满而醇和,低频结实,场面宏大,真有不输于落地式音箱的气势,而胆机则不太适合52SE。这么好的音箱,使得“法医仔”好像找到了党一样,整个试听过程都激动地不停的变换位置去感受这款音箱的魅力,试听活动一结束他就缠着老板直个劲的压价,看来他这次不抱这款宝贝回去他一定会难过得三天吃不下饭的!呵呵!!

  评分:
  做 工★★★★
  音 色★★★★★
  性价比★★★★☆

  技术规格:
  类型:低音反射式
  中/ 低音单元::17cm的W75 MSP锥盆强力低音单元
  高音单元::28mm的Esotec磁液冷却软球顶高音单元
  分频点:2.7kHz
  阻抗:4 ohms
  频率响应:45Hz 至 26kHz
  配对误差:少于 0.1dB
  额定功率:150 watts
  灵敏度:86dB/1 watt/1 metre
  体积 (W x Hx L):204x 330 x 256mm
  重量:每只净重 7.2kg
PkiRjjHl.jpg
引用 jefree 2013-8-22 21:06
丹拿书架箱Contour 1.1
Dynaudio丹拿的音箱总是给人高高在上的感觉。也难怪,即使是底线产品AUDIENCE“听众”系列产品中的最小号书架箱“听众42”,售价也在4500元左右,而以同样的价格在其他一些品牌中已经可以拿下一对似模似样的落地箱了。不过呢,一旦有人下决心买进丹拿音箱之后,在其后的使用过程中就绝不会感到后悔,往往是越听越喜欢,原因就在于丹拿的每一款产品都是真正的物有所值。

    这次搞进口书架箱的集中评测,丹拿在成都的代理商送来了比“听众”系列高一级的Contour系列中的小兄弟Contour 1.1书架箱。理由之一,“听众”系列改款之后近年频频在音响媒体中露面,大家已经相当熟悉;理由之二呢,便是从Contour系列开始,才是丹拿实力的真正展现。其实“听众”系列为了让价格保持在较低的水平,设计时不得不进行了一些折衷处理。真正的音响发烧友如果有意入丹拿之门的话,可以考虑从Contour 1.1起步。
    Contour 1.1为二单元二音路倒相式设计,采用5英寸口径的15W38中低音单元和28mm软球顶振膜高音单元D260,均由丹拿自行设计制造。分频点定在1850Hz,对于二分频结构来说,这个分频点是相当的低,要求高音单元具有极高的性能。不过,制造高性能喇叭单元本就是丹拿最擅长的工作之一,在此也就不必怀疑D260能否达到要求。由于中低音单元的阻抗是4Ω,而高音单元的阻抗是8Ω,为了使二者在频响、相位、灵敏度等各方面都平顺地衔接,Contour 1.1的分频器结构显得较为复杂,也因此在音箱的总体灵敏度上作出了一些牺牲。
    箱体以20mm厚高密度纤维板制造,采用窄面板、深箱体结构,容积约8.5L。箱体内部辅以加强措施,显得异常的结实。表面以原木皮装饰,有多种木纹可选择,送来试听的这款雀眼木皮是售价最高的,其他品种则便宜约1000元。倒相孔设在音箱背面。
    也许你认为不值得仅为了外观上的那一丁点儿差异而多花一千元,不过发烧友却另有想法,他们认为贵一些的声音确实也要更好一些。在这些人中,有人认为差异就来自那薄薄的一层木皮,还有人则认为厂家将性能最最好、并且经过最最精心配对的喇叭单元和分频器装在了售价最贵的款式中,因此才会表现得更为出色。两种说法,不知你倾向于哪一种?遗憾的是,我们居然很少想过要将不同木皮的Contour 1.1进行一番对比!以后有机会一定试试……
    Contour 1.1的测试结果与听感一样好。频响曲线的波动在±3dB以内,12kHz以上的高频有下跌趋势,但实际听感并无相同的结论。相位特性控制得相当好;最低阻抗约3.75Ω,出现在200Hz附近,表明这对音箱并不会很难推。
    纯净透明、准确中性,是对Contour 1.1音质音色的最真实写照。在试听过程中,我们特意将其与另一款脍炙人口的“雨后初晴”P3-ES2相比,结论是:这是两种截然不同的风格,Contour 1.1的声音显得相当理性,而P3-ES2则在音乐韵味方面较为突出。
Contour 1.1的声底非常纯净,高中低频的平衡度非常好。音质极佳,乐器质感逼真,细节巨细无遗,乐器的泛音和空气感非常好,富有能量感和张力。精确中性、平衡度好是Dynaudio音箱一贯的一大特点,Contour 1.1这方面做得很好。它是一对具有监听风格的音箱,总是能忠实而灵敏地反映碟片的录音制作水准,以及前端器材的质素和音色。它不是那种靠特别的音染、“浓郁的味道”来博取听音者喜爱的音箱,它的高频段延伸得很尽但一点不夸张,中频坚实精准,有厚度而不失密度感,并没有人为的加厚。低频自然干净、快速结实、解析力佳,以单元口径和箱体体积来说,低频下潜能力算是相当不错了。
音场还原方面,Contour 1.1对摆位的要求相当随和,只要符合大的摆位原则,无需仔细调校,便可以获得非常好的音场,很难想象如此之小的音箱却营造出了规模如此庞大的音场,同时还能精准地将乐器定位浮现在眼前。
    下面重点说说Contour 1.1最令同级产品难望其项背的表现,是什么呢?那便是庞大的、毫无压缩的动态还原能力。发烧友普遍认为丹拿音箱难推,其实并非完全如此,更多的是一种误解。如果你以平常心态来听音乐的话,输出功率有60W的功放便可以将Contour 1.1推得很好了;但当你存心要考察它的真正实力之时,便会不自觉地用大音量播放一些大动态的曲目,此时若功放实力不够强劲,便会频频显出窘态,出现大量的过载失真,迫使你更换高档次功放,反过来就造成了“音箱难推”的假象。
    听“见证Hi-Fi”中第12轨“幻想曲”时,Contour 1.1的动态表现尤其突出,在金嗓子E-306V功放的驱动下,极大的音量时仍然能将其中的强音、弱音以及变化以应有的面貌从容再现,同时失真还是低不可闻。那是一种非常开扬、毫无遮掩的声音,难以用语言来描述。若用本次评测的其他音箱以同等音量播放,则早已出现低音单元拍边打底、声音撕裂失真等现象了。
    Contour 1.1是本次评测的10对音箱中体积最小的之一,却拥有最完美的总体表现,令人欣喜。当然Contour 1.1也是这10对音箱中卖得最贵的,真是“一分钱一分货”呀.
QQ图片20130822210451.jpg
引用 666zsc 2013-8-22 21:16
不过呢,一旦有人下决心买进丹拿音箱之后,在其后的使用过程中就绝不会感到后悔,往往是越听越喜欢,原因就在于丹拿的每一款产品都是真正的物有所值。
===============================
只要不和小丫版的D2.1SE做盲听PK,拥有单拿的朋友当然不会感到后悔,因为单拿箱里可没有小丫的高效储能分频器,可是一对比之后,就会觉得单拿也没啥了不起了。
引用 发烧盗版 2013-8-22 22:11
666zsc 发表于 2013-8-22 19:01
S1.4的音色呈健康型的中性走向,没有任何癖性,也就是没有特殊的味道,近乎原汁原味。
================= ...

别吹你的惠威了,整天吹啊吹你不烦么?惠威倾其所有也造不出一对丹拿轮廓系统素质的箱子!
引用 发烧盗版 2013-8-22 22:14
jefree 发表于 2013-8-22 21:06
丹拿书架箱Contour 1.1
Dynaudio丹拿的音箱总是给人高高在上的感觉。也难怪,即使是底线产品AUDIENCE“听众 ...

十几年前轮廓1.1卖八千元,当时没搞一对现在都后悔呢
引用 业务员 2013-8-22 22:28
哈哈哈哈,惠威是民族企业,也该支持的,不过市场定位还是很重要,踏踏实实的做出有性价比的东西。如果非要说很便宜的惠威书架箱和价格不低的S1.4效果差不多,我相信欧洲的消费者不是傻子,肯定会选择的。
引用 百分之三 2013-8-23 00:02
发烧盗版 发表于 2013-8-22 22:11
别吹你的惠威了,整天吹啊吹你不烦么?惠威倾其所有也造不出一对丹拿轮廓系统素质的箱子!

外国人放个屁都是香的! 惠威不可能在单元上比的过丹拿.也没别以为丹拿天下无敌了.事实总是很残酷,在终极高阶的HI END音箱里从来就不会有丹拿的身影.
引用 发烧盗版 2013-8-23 01:00
本帖最后由 发烧盗版 于 2013-8-23 01:04 编辑
百分之三 发表于 2013-8-23 00:02
外国人放个屁都是香的! 惠威不可能在单元上比的过丹拿.也没别以为丹拿天下无敌了.事实总是很残酷,在终极高 ...


呵呵,丹拿至尊可是超过千对的销量,平均一年50对,在终极音箱里销量很可观的。要列举一对终极音箱一种型号延续二十多年的销售历史,目前还找不到第二对!

当然丹拿不是天下无敌,但水准绝不会差,(比丹拿好的箱子多了去,价格也高了去)而丹拿软高音素质天下第一这不假!其实,丹拿十多年前要不是不对外销售喇叭,估计这十多年来就没有某些崛起的高级喇叭厂,丹拿一停止外售喇叭,某些高级音箱厂用更便宜素质更低的喇叭代替,声音素质也缩水了,这点大家看得到的
引用 海菲茨的粉丝 2013-8-23 08:39
发烧盗版 发表于 2013-8-22 22:14
十几年前轮廓1.1卖八千元,当时没搞一对现在都后悔呢

十几年前的八千元相当于现在十几万,所以,不必后悔。
引用 jefree 2013-8-23 10:21
发烧盗版 发表于 2013-8-22 22:14
十几年前轮廓1.1卖八千元,当时没搞一对现在都后悔呢

盗版兄 那时候的钱也很值钱撒 现在贬值了。
引用 jefree 2013-8-23 10:22
外表平实、潜力深厚---Dynaudio Audience 72SE喇叭

听诹访内晶子西贝流士[小提琴协奏曲]时,充分展现出Dynaudio中高音的强项,小提琴尾韵的延伸相当的细致高雅。Micheal Petrucciani [香谢里剧院现场]专辑中,丰沛的中高频能量甚至把录音时产生的动态失真都毫不留情的呈现出来。

近年来HiEnd音响的外观越来越讲究,我常在怀疑:我们买器材的花费中,不知道有多少比重是花在外观上的?如果有厂商愿意将器材价格压低,多花些心思在如何把声音弄好,那就真的是我们薪水阶级之福了。我们今天所要讨论的这对喇叭就是这样,外观没有什么特出之处,却能够发出惊人的声音表现。它不是别的喇叭,它是来自Dynaudio的Audience 72SE。

当然要来点特别的

这对喇叭送来社内的时候,虽然知道它是特别版(SE为Special Edition之意),但在开箱拿出来之后,感觉不到它与标准版本的不同,这不代表说它的外观不漂亮,只是看到这种[没有特别处]的特别版,心中有点失落。Dynaudio原厂似乎早巳经料到买家会有这种反应,原厂的网站在介绍这对喇叭时,特别在内文介绍旁特别标示一句话,那就是不要以貌取人(don't judge a book by it's cover),Dynaudio应该是希望音响迷不要将焦点放在音响器材的外观,而是内在的音乐表现,因此在外观保持了Audience系列一贯的平实。

尽管它们希望消费者不要以外貌作判断,并不代表它们对外观的处理就很马虎。不论是箱体木皮的处理、前障板的金属质感烤漆、以及精致的喇叭接线端子,都维持Dynaudio一贯的高水准。

接着重点来了,既然称之为特别版,一定有不一样的地方。这对Audience72SE(以下简称72SE)除了外观与一般版本相似外,你可以说它是一对全新设计的喇叭。

精心选配的单体

根据原厂的资料显示,目前该公司旗下所有的喇叭中,只有推出三款特别的型号,而72SE是其中唯一的一对落地式喇叭,其余两对Audience 52SE及Special 25(25周年纪念版)都是书架型。大家也都知道Dynaudio最为人所称道的就是它的单体,既然身为特别版,想当然尔,单体一定有所不同。

首先是高音单体部分,采用了配备在Contour S上的Esotec高音单体,此单体采用了双磁铁设计,丝质震膜经过复合式涂料处理,音圈则为铝质导线绕制,这种作法具有质轻及散热效率高的特点。单体背部腔室为高刚性的几何结构,腔室内部填充了避震材质,可避免来自背部的干扰。中低音单体部分,72SE用上了规格近似于Contour1.8MK II的中低音单体,振膜是Dynaudio著名的MSP一体成形材质,并配有大型铝质音圈与强力磁铁总成,后面并以铝制框架包覆以强化单体抗震能力。除此之外,高音单体破安装在深灰色的铝制前障板上,这个技术似乎也是移植自Contour系列。

这样改还不够吗?当然还不够!为了配合单体的特性,72SE的分频线路也是重新设计,希望能够让频段之间的衔接更为顺畅,甚至外观箱体也是以多层的抗震材质所制成的。看到了72SE做了这么多的改变,我们可以知道Dynaudio这家公司对于喇叭生产的用心程度有多高。

不再难缠

一提到Dynaudio,很多人的第一个反应通常都会觉得不好推。Dynaudio以往的单体阻抗变化幅度相当大,扩大机必须不断的改变输出来因应单体的阻抗变化,这样一来自然工作负担大。新的单体针对阻抗变化这个方面已经做了很大的改善。另一个改善重点是散热,前面所谈到的铝制框架及铝质音圈就是针对这点。动圈单体最大的缺点就是单体剧烈变化时会产生高热,一产生高热,单体的内阻就会增加,因此加重了扩大机的负担。散热一解决,不但阻抗的影响因素减到最低,音圈也不会过热烧毁,单体的承受功率也因此增加。

小东西大变化

从以上种种改善大概可以想像,72SE应该不是一对难应付的喇叭。我将公司的参考机Wason AS525接上,我想以Wason 600瓦(4欧姆负载时达1156瓦)的强大驱动力来作搭配,应该不成问题。一开始我先播放enja 30周年专辑[The more we know],这张专辑的第一首四重奏曲目就是考验器材的很好选择,从开始没多久鼓手的绕钹声开始,以及萨克斯风手的吹奏,就相当考验喇叭对于中高频段能量的展现,以及扩大机的能量控制,二者缺一不可。当喇叭一开声,我虽然先有心理准备,但还是吓了一跳,中高频的量感非常的充足,但是有点过度,中低频段的能量似乎不够凝聚,定位感也不是很明确。我们都知道,很少有音响一开声就会好听的,接下来我试着搭配目前社内其他的参考扩大机,听听看这样的情形会不会有所改善。

于是我接上了常驻我们试听室的Pathos Classic One以及Audio Space AS-6i,果然声音呈现出截然不同的风格。但是问题依旧存在着,于是我朝着喇叭的摆为开始着手,结果在正三角形摆位的状态下,定位感终于明确许多。但是中低频段不够凝聚的问题依旧存在着,可是依照Dynaudio单体的精确个性,应该不会有这种情况才是。此时本刊技术主编陆怡昶刚好进来试听室,我针对这个问题与他做讨论,结果他马上问我原厂有没有附上塞住低音反射孔的海绵,如果有,把它塞起来看看。

我去箱子里一擦,果然原厂有附上两块给低音反射孔专用的海绵,把海绵塞进去。量感不够凝聚的问题当场就解决了,到底是什么原因?根据陆主编表示,这涉及到箱体内外压力不同而产生的单体制衡问题,这如果要认真解释起来,我们杂志的篇幅恐怕不够!总而言之,就是能够让低音反射式喇叭的中低频表现能够兼具有密闭式箱体的优点。问题一解决,我们终于可以进入声音部分的讨论。

敏感的个性

这次试听,我以Philips DVD 963SA兼容机作为参考讯源,试着搭配不同的扩大机以探索它的声音表现。我发现在讯源不变的情况下,透过72SE可以完整将不同扩大机的特性表现出来。首先与Audio Space AS-6i做搭配,在切换至三极管模式(22瓦)的状况下,播放了绫户智绘[LOVE](ewe EWCD-0017)专辑,绫户智绘在第八首所演唱的Leaving On A Jet Plane,我所听到的是不同于以往的表现。感觉上她那原本低沉的嗓音变的更加柔顺动人,情感的表现也丝丝入扣令人着迷展现出真空管机的强项。至于伴奏的低音提琴所呈现的力道部分,虽不是最强,但所应该具备的力度及弹性却一样也没少,听起来毫无压力感。当然真空管机就不是只有人声好听而已。在听爵士音乐时,像是萨克靳风或是小喇叭这方面的铜管乐器,声音也变得柔顺,没有大气,可以让人很舒适的聆听音乐。虽然低频方面不是AS6i的强项,其实光是低频强没有用,重要的就是量感适中。这方面AS6i透过72SE所表现出来的就是如此。

接着是另一部常驻论坛的Pathos Classic One,原本认为它那70瓦的功率要将72SE的实力展现出来的机会不大,结果出乎我意料之外,将72SE拥有的优点表现出来。在听诹访内晶子那张西贝流士[小提琴协奏曲]时,充分展现出72SE的强项,小提琴音尾韵的延伸相当的细致高雅,即使最细微的琴弓也都能呈现出来,将Esotec高音的特性充分发挥。听Micheal Petmcciani[香谢丽舍剧院现场]专辑中第一首曲目时,72SE展现出丰沛的中高频能量,甚至将录音时产生的动态失真都毫不保留的呈现出来。当然72SE也不是全能的,例如香港视听大展赠送的那张SACD精选集中,第四首瑞典男中音与管风琴的配合,对于管风琴较低频段的部分,72SE就没有办法呈现,在极低频的延伸上还是有所其天限,但是低频的凝聚力以及量感,在同等级的喇叭看来,表现算是相当优秀了。

搭配Pathos Classic One时,我发现了72SE另一个强项,就是透明感很好。蒋婷[舞](MA Recording,M006A]这张专辑,琵琶晶莹剔透音色清晰可辨,相当真实。另外这张专辑在教堂录制,成功的捕捉厂琵琶的泛音,可以透过72SE清楚的听到。我们都知道泛音的表现其实很难去作形容,每种乐器的有泛音,只是透明度不佳的喇叭没有办法听到泛音。72SE因为透明度佳,空间中乐器的定位感也可以表现得很好。我于论坛193期主笔CD中介绍的那张鼓与吉他的双重奏可以作验证,这张专辑录音除了动态很大之外,好的喇叭可轻松将定位表现出来,本专辑中的第四首鼓的独奏,鼓手敲击位置的交错变化都可以透过72SE清楚的作辨别。

与Denon天生一对

正想要结束试听的时候,刚好看到一部Denon AVR-2805综合扩AV大机,灵机一动,不妨试试。其实Dynaudio Audience系列原本就可以建构出5,1声道,所以对应AV扩大机的机牢也应该颇高。这一试果然十分匹配,我认为是这次所有的搭配中,表现最好的一次。为什么说这个搭配的表现最好呢?重点就在两者合作下,能够呈现出最佳的气势。我手边这张杜普蕾BBC历史录音系列,是将近四十年前的老录音(由单声道转录)。透过与AVR2805搭配,72SE能把乐曲中现场环境的细节,如观众的骚动声等等,都清楚精确的呈现出来。再次播放绫户智绘[LOVE]专辑的第八曲,嗓音变得更加浑厚充满情感,低音提琴弹出的音色密度很高,配合上绫户智绘自己的钢琴演奏,使得这首曲子更加充满情感。

再听一次Micheal Petrucciani[香谢丽舍剧院现场]专辑中第一首,表现的更加出色,中高频段的量感依旧惊人,整个琴键快速敲击所产生的量感,毫不保留的呈现出来。心想,如果用72SE作为主声道,配合Audience系列的主声道及超低音去建构一套多声道系统,呈现出的能量一定是惊天动地的。

综观而论,Dynaudio Audience 72SE喇叭并不会像以往的Dynaudio l0般难以驱动。只要先把摆位做好,用百瓦左右的优质晶体扩大机,或用优质的AV扩大机作搭配都胜任愉快。它对于不同扩大机的搭配相当敏感,可清楚表现各种扩大机的特性,只要你给它的够好,都能听到令您满意的声音。

焦点:Audience 72SE表现出Dynaudio一贯精准的特性,高频段延伸性佳,中频量感十足,低频段的表现恰如其分。

搭配建议:用百瓦左右的优质晶体扩大机,或用优质AV扩大机作搭配也能胜任愉快。它对于不同扩大机的搭配相当敏感,可清楚表现各种扩大机的特性。

技术规格:

形式:三音路低音反射式落地型喇叭,频率响应:28Hz-28kHz,平均阻抗:4Ω,灵敏度:86dB,尺寸(宽x高x深,mm):204 X 959 x 256,重量:18公斤。 0905051806cb1e0a2e17926948.jpg.thumb.jpg
引用 jefree 2013-8-23 10:24
Dynaudio(丹拿) Confidence(信心) C1音箱

参考价格:69000元

技术规格:

● 灵敏度 (2.83V/1m):85dB
● IEC长时间承载功率:170W
● 标称阻抗:4欧
● 重量:10.9kg
● 体积(W×H×L):200×445×430mm

为顶级扬声器与音箱的杰出代表之一,丹拿风靡于音响界已有20多年。从1977年成立开始,丹拿就一直稳步地发展,没有大起大落的兴衰,也没有波澜起伏的风云,却持久的得到了业界与发烧友的认同。在不同的时期,无论欧美、日本,还是中国等地域,它们总有大批忠实的拥趸。多年来,这些发烧友不言放弃,跟随丹拿,走过了漫长而甜蜜的音响岁月,留下的是深刻的丹拿记忆。这是传奇的音响历程,也是一笔宝贵的财富,无论对于丹拿自身还是对于发烧友而言,丹拿这一品牌都具有弥足珍贵的价值。

近期,试听丹拿Confidence(信心)系列唯一的一款书架音箱,也是丹拿目前最高等级的书架式音箱——C1,再次加强了我对丹拿的认识:完美品质是丹拿不懈的追求。

信心,源自对音响的执着追求

近三五年间,无数曾经叱咤于江湖的Hi-END品牌淡出了音响市场,让人们唏嘘不已,因为它们曾经寄托了发烧友众多的希望。同时,又有许多知名品牌逐渐地放弃了对完美声音的追求,偏向于外观造型的豪华,局部细节的改进与夸张,甚至是独特玄技的炒作,以期吸引更多的注目,品质与完美不再是唯一的目标。Hi-Fi音响,此时已经丧失了目标。

虽然市场在变化及消费热点在转移,是不争的事实,但对音质的追求不应放弃。丹拿Confidence(信心)系列的推出,在这一特别时期,表明了丹拿的音响态度。继高挑修长、落落大方的C4、C2引起关注,在关于其外型一反传统的新颖、推动更容易及声音风格的变化等一系列的争论之后,它们以声音表现得到了我们的认同。在前后多次试听C1后,我也找回了对音响的信心:丹拿并没有随波逐流。而近期对C1作了一次详细试听后,我则有了撰文一论丹拿信心的强烈冲动。优质的单元令C1傲视同侪众所周知,丹拿以优质的单元闻名于音响界,曾为许多知名品牌的高档音箱采用,其Esotar T330是誉满江湖的顶级高音单元,而MSP低音单元则是无数厂家的模仿对象,原因十分简单:丹拿单元品质优良。事实上,多年来丹拿从未停止对单元的改进,每一细节,每一局部都经过了反复推敲。

C1所用高音Esotar2就是对T330反复改良的结果,这款充满魅力的高音采用了高效率的新磁体材料,加上超轻的铝制音圈,特殊涂层的新型软球顶材料的使用,令高频衰减更加地顺滑,于是这高音单元在谐振频率处拥有了平直的阻抗曲线。而170mm低音单元则是丹拿对一体化矽酸镁盐聚合物MSP振膜材料及磁路、结构、音圈等反复修正的成果,它体现了丹拿多年来对低音单元的理解。

事实上,丹拿在开发新的单元时,设计重点从一开始就放到了重要的技术标准之上,比如瞬态和相位,无压缩的动态,高超的分析力,自然的音色,以及对各种谐振的防治措施等。这一点,正体现于C1之上。

细致入微的设计是丹拿立世之本

充满动感,流畅的造型一反传统音箱的刻板,让C1拥有不失大方的平衡感觉,甚至是美感顿生。不能否认丹拿对外观同样是十分在意的。记得,当信心系列C2、C4推出时,我们都不由得眼前一亮,因为丹拿已经认识到,外观总充满着吸引力。

事实上,无论C1、C2、C4,丹拿信心系列并不唯有外型的美观。信心C1扬声器前障板的几何尺寸、线条形状,全部都经过了精心设计与测算。前障板厚达38毫米,并通过一块高度防震的木板与极其坚固箱体结合在一起。为何采用如此强化设计,就是为了减少因喇叭单元在运动时产生的相当大加速度对声音的影响。

不难发现,C1的高音单元均嵌附在铸铝成型的模板上,其设计的真正目的是因为丹拿Esotar2软球顶高音的强大脉冲能量会产生相当高的加速度,其能量巨大,会令乐音还原变得模糊,缺乏准确性。而厚实的铸铝模板,在成功减震的同时,也为音圈提供了良好的散热,保护了单元的安全。

有一点容易为发烧友忽视的是,丹拿基于多年研制专业录音室监听音箱的经验,了解到大多数的唱片都有着相当高的录音水准,但由于房间反射声的缘故,它们并没有得到完美的还原,特别是延时反射,尤其是来自于地面和天花板的反射声,掩盖了唱片录音中的不少细节。而丹拿与此对应开发的指向性控制(DDC)技术则被应用到了全新的信心系列扬声器中,这也是C1在试听时堂音、泛音异常丰富的主要原因。忘我的境界,空灵的绝唱记得初听时立刻可以发现,C1表现出的空气感十分强烈,迷漫于试听空间,其场景交代鲜明,具有异常强烈的临场感。高、中、低频连贯,行云流水般的畅快、通透。清澈见底,一览无余的表现,细致、充分地显现出现场的氛围。可以发现,C1在一丝不苟的追求音质的完美,聆听不久就有如上的感叹。

随后在数段不同类型音乐的播放中可以发现,C1泛音丰富,表现音乐结构紧密,瞬态反映迅速,捕捉细节变化能力强,干净利落的低频收放自如,不存在松散的状态,声音果断而精练,而这正是优质单元之功,而C1在超高部分的强化则是DDC技术的具体应用。它那款优质高音单元表现的确出色,其能量强大,拥有号角般的穿透力与能量感,而平滑的曲线则令其与低音单元良好连接,分频器设计也就十分容易,6dB的简单分频就可以让高、低音无缝般的严密与连贯,同时也减少了声音损耗。这一点优点也反映在声音之上。

通过更长时间的聆听则可以发现,C1在努力表现声音,而非自己的个性,这是一种忘我的境界。它可以将音乐的各声部清晰而理性地支解,错落有致的安置于现场中应该存在的位置,这则是丹拿对音响理解的一种具体体现。强弱对比也是C1之强项,它将音场,演绎的空间中的每一细节都一览无余地呈现,在超强音后的弱小音符也清晰而毫不凌乱,层次十分清晰。

651-1.jpg
引用 jefree 2013-8-23 10:32
初烧丹拿Craft音箱
说起丹拿的书架箱,除了早年的MSP110、220,极难推的Compound 3,昂贵的信心三号(Confidence 3),现在比较流行的就是Contour 1.3和Audience 40/50了。其实,在此之外,还有Micorn和Craft两款极优秀的产品。Micorn是一款密闭式的,可挂在墙上而无损音场表现的小音箱,Craft则是源自专业的Dynaudio Acoustic C2的一款著名的高品质书架箱。

在细听Craft之前,我也短暂地听过C2两三次,这对著名的近场监听箱灰不溜秋,放在录音室里毫不起眼,发出的声音却相当干净准确。听过专业版C2,当时就有了想听Craft的冲动。1999年年底,丹拿推出的Contour 1.3 SE让我高兴了很久,除了干净准确之外,这对1.3 SE宽松从容的表现又让我亦惊亦喜!这时有朋友对我说了:喜欢1.3 SE吧,其实Craft也非常不错,你一定要听听。虽说还有一对“信心三号”,但“三号”的中低音是8英寸口径的,所以和1.3 SE没法相比,听Craft就成了我的一件心事。

所以,当纪刚告诉我有Gryphon前后级推Craft的好戏上演时,我又怎能错过!地点约在某Hi?Fi店,我一大早就赶到,进了店却发现没有Craft芳踪,只有一套Gryphon的Tabu前后级在推一对新的丹拿“听众50”。但是出来的声音又干又硬,帕瓦洛蒂声嘶力竭,音场表现也不佳,我俩不禁面面相觑:“听众50”绝对不是这种表现,况且我们对Tabu Century合并机的美好声音一向喜爱有加,这套Tabu前后级,理应更好才是啊!我看了看线材,音箱线是VDH的红衣主教,信号线有NBS的飞龙和加拿大某牌的平衡线,素质上也没什么问题。于是猜想“红衣主教”用在这里可能不太合适,于是换上一对MIT的“终结者2”。声音的紧张感稍缓和了一下,但问题依旧严重,仍然不是我们常听的丹拿和贵丰的好声。将“听众50”换成Contour1.3 MKⅡ,各方面的表现又好了一些,但高频散乱,中频紧低频薄的毛病依然存在。这时我观察了一下四周,由于是临街店铺,这里四处都是玻璃墙,反射混乱,又无任何吸音、扩散处理,声音发紧、定位淆乱,低频跑光的现象当然就发生了。于是,将Contour 1.3MKⅡ搬到经处理过的听音小间,先用贵丰的Tabu Century合并机推动,音箱及Teac VRDS 25N CD极及线材均不变,刚一开声,马上就发现一切好转,原来失去的平衡感现在很好了, 定位很清晰,中频饱满及低频的下潜很好。再换上Tabu前后级,声音的起落更干净利落,在这十多平方米的小房内,效果已相当令人满意了。余下的,就只等那对煲透了的Craft送来了。

丹拿的Craft的设计构思源于专业版的C2,所用的单元、音箱的构造也相同,不过它用上了漂亮的木皮,音色表现上更适合家庭使用。Craft是一对二分频二单元的倒相式书架箱,两个小巧的倒相孔位于前障板中低音单元下面左右两边,接线柱只有一对,但是质量一流的大型镀金制品,我们试听的这对Craft虽已用了两年,但在北京这种环境却未被氧化,依旧金光闪闪。Craft的后面板上还有两个高低调节开关,分别可以在衰减——平直——增加之间选择,这是一个非常实用的功能;而且感觉不出对音质有什么劣化。作为世界最著名的扬声器单元厂家,丹拿用在自己的音箱上更是不惜工本。Craft的高音单元就是素有“高音之王”美誉的Esotar T330D,这是一只个头很大、售价极昂的高音单元,每对售价近6000元,而且从2000年开始丹拿所有单元不再零售、外卖,这种T330D单元会更显珍贵,低音单元是6英寸半口径,3英寸大音圈内磁式单元。这只单元和常见的17W75、17W75XL、17W75LQ等不一样,它也是一只较特殊的单元,面板上只用4个螺丝(其它丹拿低音用6个),印象中丹拿的钻石形音箱Facette也用这种单元,声音很有特色。

接上线,仍用刚才的器材试听。软件则包括常用的《民歌蔡琴》、《Tutti》、《伟大的男高音》、《麦田之歌》、《Alkan钢琴》、《四季》、RR《天方夜谭》、《拉二钢协》、Opus 3的爵士乐、XRCD版的《丝竹管弦》等等。

Craft首先给人极深印象的是它美艳通透、延伸自如的高频,透明无染的音色。Craft的声音非常透明,染色微不可闻。除了静电耳机、铝带单元、静电音箱,很难听到如此干净的声音了!有的小音箱也给人以通透、艳丽、干净之感,但仔细分析,往往是要么中高音偏薄,齿音稍重;要么是高频段有轻微美化,听起来不够客观。Craft的“透明”就不是这样,Craft在这样的搭配和环境下听来丝毫不薄、不干,相当有水分和色彩,轻松自然如入化境的透明度更是其它音箱望尘莫及的。在听《丝竹管弦》一碟时,那种透明感真让人觉得眼前毫无雾气,乐器的音色,录音的细节展现无遗。由于用上了T330D这样的顶级单元,Craft在表现钢琴时令人难忘。Chesky版的《拉二钢协》听起来晶莹剔透,BMG版的《Alkan钢琴》的强大动态,电火石光般的瞬态、千变万化的音色在Craft上听起来也极其出色!

其次,Craft的平衡度极佳。虽然只是书架箱,但Craft的声音非常大气,一点都不拘谨,没有一些书架箱中高频漂亮,中低频收紧,低频量感不足,下盘不稳的缺点。它的声音非常平滑。听不出哪一段特别突出,但哪一段都很不错。它的平衡度极佳的声音让人忘了它是一对书架箱。Craft的中频之饱满,低频之深沉是让人吃惊的,在Gryphon前后级的推动下,Craft的中频不只是精准,线条感好,而且人声相当厚!T330D高音单元的下限频率很低,在和低音单元衔接时不会有中音凹陷之憾,而且,由于其承载功率大,可用低阶分频器分音。Craft我猜想也是用了丹拿爱用的一阶分频。

在小听音室内,Craft的厚声都让我们大吃一惊,这种丰厚的声底和我们理解的“丹拿声”确实是不一样的。在播《Tutti》的“丑角之舞”、“火鸟”等等,Craft已经引起了低频的驻波,看来十三四平方米的地方确实太小了,但Craft的惊人表现已让我们亦惊亦喜。

同来的汪先生家里用的是一对B&W Martix 802 SⅡ,CD机和功放与这里完全相同。但汪先生不满Teac VRDS 25N的生硬,又为它加上了一个价值不菲的Assemblage DAC 3.0 24比特的解码器(加拿大 Sonic Frontiers的副牌)据说表现又更上一层楼。听过Craft的出色表现后,汪先生已坐不住了,提出要到他府上试试。于是,一行人又抱着美丽的Craft前进了。

汪府听音室约二十多平方米,由于经过精心摆位处理,B&W Martix 802 SⅢ在这里相当好声。听了几张片子,人声厚润迷人,结像大小适中,定位很准;播《Tutti》之类的片子,低频的量感和延伸很好;由于加上了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器,低频的弹性非常出色。汪先生说,我这儿屋子大点,Craft的高频肯定赢尽802,但人声和低频很难说了!把Craft和身材大几倍的老牌名箱802相比似乎太可笑,但考虑两者售价相近,也还有一定可比性。在用802听过一些音乐后,再换上Craft。

Craft的高频仍是那么漂亮,如果高频也用“控制力”来形容的话,T330D高音应属“控制力一流”的类型。这只高音不仅延伸力惊人和音色很漂亮,而且在多种极端音乐的考验下,它的声音还是那么从容自然,根本不会发破、刺耳、难听。这对Craft的出色透明度让人过耳难忘,在播放小提琴、吉他、钢琴时音色特别自然、漂亮。在高频上,Craft显然赢过了B&W Martix 802 SⅢ。

Craft的瞬应极快,听吉他、钢琴等真是让人直呼过瘾。而且,它的“瞬应极快”是相对全频而言的,在这一点上,B&W Martix 802 SⅢ显得稳重一些。人声如何?我要说两者风格不同,但不相上下。听一些磁性十足的男声录音,B&W Martix 802 SⅢ的厚润丰满难以取代,喉底的磁性,胸音的充沛让人一听就知B&W的厉害;而Craft,居然声底一点也不薄!汪先生说很难想象Craft的声底这么厚重,和802相差也不多,而且,Craft的细节就真明显一些,比如歌手换气、吸气时的动静,Craft反应出来就更明显一点。女声如何呢?唱女高音时,应是Craft占了点便宜,唱到高音时,Craft的声音更圆润一点,而802的声音就稍稍干了一点,可能和其采用铝质高音有关。因此很难相信的是在这样的搭配下,Craft的齿音表现得更自然一点,802的齿音相对稍重一点。不过,这是在反复切换比较下的结果,差距本来是很小的。

Craft和802都有十分好的定位和结像,802由于有更充实的下盘作铺垫,听交响乐的气势更宏伟。听《Tutti》、《指环》之类爆棚碟,丰沛的、量感十足又富弹性的低频表现十分出色。而Craft呢?我们仍然惊异于它小小的单元和箱体,竟也表现得这么好。在汪府上,“丑角之舞”第23秒的第一记低频竟也是踏地而来,表现直追802!“火鸟”最后几下夸张的大鼓,802轻松地撼动全屋,Craft也一样不甘示弱,除了量感稍逊外,下沉的力度,频率让人大惊失色!这张书架箱极难播好的CD,在Craft上居然一一通过!听到了这里,我们几人都有点坐不住了,这对煲熟了的Craft果真很厉害!(当然,这套Gryphone前后级也功不可没,还有那个Assemblage解码器)。

当然,玩到这里,各位已对这对Craft肃然起敬。要再玩下去,首先想的是找当红的丹拿同门弟兄Contour 1.3 SE来一较高低,再换几台音源、功放试试。可当时没能凑齐这些东西。

以后几天,我们又在不同的环境下听过Craft,这对潜质极高的书架箱一下子又点起了许多人的兴趣,当然也包括我。在和Craft的接触中,我发现有几点值得一说。

首先,Craft的音色清淡、中性,但这并不表示它薄、硬,搭配得好,煲得透的话,Craft的声音非常全面(以书架箱而言),高频的延伸能力及透明度、质感更是无敌!而且还厚声,很好听,比如我们用Gryphon推它它就很厚润,由于音箱是向发烧友借用的,不能有更多时间“玩”,所以在搭配上还没有更多经验。

其次,Craft对功放要求较高,Craft相当难推,阻抗低,灵敏度低,低音冲程不是很长,推不好只会声音发干甚至失控。以Gryphon为例,这一套前后级在播大动态时就只算过关,Craft很吃功率,电流量小,供电部分弱的功放不试也罢。

另外,Craft对周边器材很考验,可谓“监听利器”,功放、CD机,线材的素质很容易让它曝光,录音的素质也能让它很快反映出来。Craft有一专门插孔接驳瑞士OCOS线,这是一种很细的、阻抗恒定的线。感觉是用上后透明度比MIT的好,细节增多,但声音饱满程度不及MIT,如果想兼顾一下解析力与饱满程度,用OCOS时可将高音调节打到“衰减”一档,会有正面效果的。

Craft是源自著名监听箱的民用版本,推出已有些年月了,但它确实是很有实力的器材,即使它售价较高,但仍是相当精彩出众的。Craft又让我充分体会到了极品书架箱的魅力……纪刚:

熟悉Dynaudio的朋友应该知道,Dynaudio厂设有一个负责专业监听器材的部门,这就是Dynaudio Acoustics,该部门设计的著名监听音箱Classic 2(C2)被世界多家专业录音室采用,由于该箱技术规格高,声音中性、透明,能准确地还原录音作品中的本来面貌,因而受到众多专业录音师们的喜爱,有些录音师甚至自己投资购入C2作为家用发烧音箱。Dynaudio Craft正是Dynaudio Acoustics C2的民用版本。

Craft是一款两路、两单元的监听书架式音箱,采用被称为高音单元之王的T330D高音单元,中低音是Dynaudio为配合T330D而特别设计的6英寸半单元,前倒相、双倒相孔设计,阻抗为6Ω,灵敏度为86dB,箱体后面有两套接线端子,一套是WBT接线柱,另一套是Dynaudio厂专用的OCOS圆接线插孔。另外,Craft还设高、低频增益和衰减拨钮,可对高频和中低频进行+/-1.5dB的调节。据说Craft与C2的差别只在于单元和分频器元件挑选的精确度上。从外形上看,两者外形几乎没有差别,C2是黑色的箱体,本文所用Craft为深色玫瑰木皮,这种木皮与我们看到的普通玫瑰木皮不大一样,颜色很浓重,摸上去油汪汪的。C2和Craft都不带普通的网罩,而C2的高音单元有金属丝保护。

为Craft搭配的器材包括:TEAC 25N CD机、Gryphon TABU前后级(2×100W)/ Gryphon TABU AT合并机(2×80W)、OCOS音箱线/MIT Terminator 2音箱线、NBS/Horizon平衡信号线、VDH 102MKII信号线。试听的音乐涵盖了风格各异的CD唱片,包括古典乐、歌剧、民乐、流行乐的人声。

Craft的音色是极端的中性和准确!这是一种几乎没有添加任何修饰成份的声音,我想只有这样才能符合专业监听的要求,听过它你会觉得其它音箱都有不同程度的染色。它具有极好的音色平衡,各频段占有非常和谐的比例,而且高中低之间的衔接密不透风,过渡也异常的顺滑!在监听音响器材的组合中,Craft能够扮演一个完全还原前端器材输入音频信号的角色。

在搭配合适的情况下,Craft的声底宏厚、能量充沛,开扬爽朗、富有朝气,表露出男子汉的气概和威严,而它潇洒、飘逸的中高频又体现王者的尊贵和雍容。

Craft的分析力堪称超一流水准,它的声音几近无色透明,听者完全可以透视整个音场,绝不会丢掉任何细节。Craft的高音给人一种能延伸到世界尽头的感觉,清亮、平滑的高频没有丝毫的颗粒感,极为自然、飘逸,在听者面前营造出晴空万里的视野。笔者用FIM以XRCD技术录制的“丝竹管弦”播放古琴,琴声异常通透和饱满,细节之齐全、弱音之清晰有如演奏者就在眼前!笔者甚至想到如果不使用静电扬声器又想得到无以伦比的清晰度,也许只能求助于采用Dynaudio T330D高音单元之王的Craft或它的专业监听版本——Dynaudio Acoustic C2?

Craft的速度属快声一类。凭借良好的瞬变反应,在播放钢琴、吉他和民乐器时,Craft的高音产生出快似闪电的反应动作,音频信号中一闪即过的微小细节无一漏网。在播放Accardo演奏Paganini那出神入化的小提琴技巧时,擦弦的质感和琴体共鸣表现得非常漂亮,柔板时似行云流水,快板时又显得神采飞扬,无论Accardo按弦动作快到什么地步,Craft都显得灵巧、从容,一路轻盈跳跃、穿针引线,似乎还游刃有余。

Craft的音乐表现力真切、自然,完全凭借音乐的真实性来打动听者,在这种极端准确地还原音源信号的前提下,Craft表现出的音乐相当接近现场效果,带领听者进入逼真、传神的音乐舞台。

在条件适当的听音环境及对摆位稍做调整后,Craft塑造音场和结像能力可以达到逼真的效果,试听时笔者以短时间的摆位和调整已让Craft产生出令人满意的音场,最令人激动的是Craft轻松重播出现场录音的空气感和丰富的堂音,在听者面前展开了一幅极具活生感的音乐画面!

笔者有一次听到过Dynaudio的极品音箱Confidence 5,很想知道Craft是否能达到Confidence系列的水准?这次试听Craft在Gryphon TABU前后级的推动下格外靓声,引得在场众烧友们一时兴起,又将它搬至另一位朋友的家中,此君也是不久前购入GryphonTABU前后级功放,音箱为B&W Matrix 802 S3落地箱,所用的CD唱盘恰好是TEAC 25XN,与前次试听不同的是加入了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器。

笔者对这套系统非常熟悉,知道Gryphon TABU前后级功放和B&W 802都属于温暖、厚润的风格,两者搭配最得意的是演绎人声,原以为Craft会赢在细节表现、瞬变速度和音场结像方面,而中频的人声和低频动态将会是B&W 802的强项。

在先听过B&W 802的演唱后,大家就迫不及待换上Craft,放入
QQ图片20130823103045.jpg 一张人声的CD唱片,出声只几秒钟,便听得在场一人大叫:Craft赢了!笔者和B&W 802的用家这时惊讶得几乎是同时站了起来!Craft表现出的人声厚实、润泽,播唱男声和女声的嗓声不仅具有迷人的磁性而且非常松驰,令我难以相信这是从前熟悉的Dynaudio风格。再切换音箱线,反复比较,仔细地听出两者的差别,笔者感觉B&W 802的人声仍然是富有质感和弹性,而Craft的声音密度感极佳,韧性更好,在分析力占上风的情况下,Craft表现演唱者嗓子以及喉底的细微变化非常清晰。

低频和动态就不用比了吧!看看这两对音箱相差悬殊的体积,就知道结果如何了。但事情并不像想像般简单。体积小到只有B&W 802几分之一的Craft书架箱播放Reference Recording的CD唱片“Tutti”,大动态场面的表现完全是大型落地箱的风范,在声压达到最高的爆棚时刻,Craft给人一种天塌地陷于眼前而面不变色的从容感。虽然事先知道,Craft所用Dynaudio单元在瞬间能承受极大的功率,但绝不会想到在这么大动态的音压下声音却没有一点压缩或局促的感觉。B&W 802因听音房间面积不大在一定程度上影响了低频的发挥,但802凭借两只8英寸低音单元,低频量感和音场的规模仍然是这对书架箱所无法与之抗衡的,Craft的低频不是那种推山倒墙式的低频,它的低频下潜很深,而且控制得非常好,富有形体感,Craft的低频胜在迅猛,因而产生出冲刺效果的爆发力!

在器材搭配方面Dynaudio素有“大食难推”的恶名,Craft也不例外,现场比较结果表明,Craft仍然是一对不易推好的音箱,它对放大器的功率及其它性能有较高的要求,加上Craft的高超分析力,前端器材的任何不足都会被毫不留情地暴露出来。试听时搭配的Gryphon TABU前后级整体素质相当出色,1999年曾用Krell KRC-2/100S前后级组成的系统与这次试听相比,声音具不同特点,都是令人满意及难忘的。笔者在这里要感谢为这次试听提供器材的朋友们。

笔者多次试听Dynaudio Craft监听音箱,感觉这对使用了高级扬声器单元的Craft音箱仍然是当今音响市场中书架箱的典范,Craft的设计、制作及声音素质表明它是一款不妥协的、能够准确重播各类音乐的全能扬声器。虽然Craft仍然具有灵敏度低、对放大器和音源要求苛刻的缺点,但在搭配正确的情况下,Craft在表现音乐的传神和像真度方面好到令人难以指出它还有什么不足。

据笔者了解,试听所用Craft的这个版本已经停产了,因此本文的目的不是在向大家推荐这款音箱,而是告诉大家经典名器所具有的真正实力,它们所表现出的中性、真实的声音特点无疑可以作为我们选择音响器材的准绳。眼下,音响市场上将那些所谓高档器材的价格标得高得吓人的厂家应该自问一下,对比Dynaudio Craft,是否有资格向发烧友索要这么高的价格?

查看全部评论(249)

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网 ( 京ICP备09075138号-8 )

GMT+8, 2024-2-22 22:42

Licensed

返回顶部