小三哥 发表于 2016-4-19 15:34
我很少用杜比，偶尔用下杜比B.看个人爱好
以后录音给俺全部上杜比C{:1_141:}
xiaoganglu 发表于 2016-4-21 00:37
宁愿忍受磁带噪声也不愿意开杜比，开杜比后听着不舒服，说不出来是啥原因。
机子状态不行。好的话杜比C效果惊人
机子状态没问题的话，杜比C可以说是磁带录放的专属神器，配上中档以上二类或四类空白带效果直逼音源
杜比S因通用性差不加入讨论
开杜比C并级间串LM1894的路过...LP也走同一路
心灵手不巧 发表于 2016-4-27 00:19
开杜比C并级间串LM1894的路过...LP也走同一路
您这种玩法比较特别啊。不知这种方式有什么特别的好处？LM1894我N年前出于好奇尝试过（我有在帖子里谈到过的）。它属于单端降噪，也即非互补型降噪。降噪后的音质已非原汁原味了，因此尝试之前我就对它没什么兴趣的。那为什么我又去买来尝试呢？一是当时杜比集成块根本就买不到；二是这个集成块很容易买到，而且它的外围电路简单，装好之后调试也很简单。装好后我就听了一下就束之高阁了。我自己装杜比降噪（用以改进我的国产砖头机）已经是2000年以后的事情了，杜比集成块是拆机的。
不知您都听什么类型的音乐啊？我感觉用LM1894听流行歌曲/音乐问题不大，听古典不行。
liebdeckwm 发表于 2016-4-27 09:09
您这种玩法比较特别啊。不知这种方式有什么特别的好处？LM1894我N年前出于好奇尝试过（我有在帖子里谈到 ...
1894有个阀值调整可变电阻....我是边放音边调整...反复找到一个高音损失小且降噪明显的平衡点......感觉当年音源水平...这样已经很不错了
心灵手不巧 发表于 2016-4-27 23:55
1894有个阀值调整可变电阻....我是边放音边调整...反复找到一个高音损失小且降噪明显的平衡点......感觉 ...
嗯，您这说的是LM1894的调试方法，这我知道，我当年也是这么调的。我是觉得，有了杜比之后，这玩意儿就可以淘汰了。。。杜比的保真度比它高多了。
杜比可能会因为机器状态而走形， 我现在的中道ZX9 状态已经非常好了， 这些年一直不用音效和杜比， 原来从听随身听时代就不愿用任何音效电路，现在感觉听声音就是听器材的实力和整体的和谐 ！！！
有时间试下杜比的效果！！！
声音有些底噪并不具备什么正面意义， 但为了消除它可能会带来更多的负面，也是一种折衷的选择
xiaoganglu 发表于 2016-4-21 00:37
宁愿忍受磁带噪声也不愿意开杜比，开杜比后听着不舒服，说不出来是啥原因。
严重同意！
用一二类磁带录音时，我必用杜比B，从通用性来看，杜比B好于杜比C。
好的磁带噪音较低，建议关掉杜比录音
用dolby降噪录的磁带有踹息现象 听起来不舒服
diggersun 发表于 2018-5-14 17:37
用dolby降噪录的磁带有踹息现象 听起来不舒服
应该是指杜比C的状态吧
播放普通的发行磁带开不开杜比呢？
老卡座本身高频就上不去，杜比电路性能不够好，各卡座之间的杜比通用性差，压缩感强，一般还是别用杜比降噪了！1988年以后的高级3HEAD卡座杜比B/C性能大幅提升，同时装备HX-PRO MPX，开启杜比C录制无损及CD音源，只要你的卡座和磁带达到水准，带前带后监听几乎（是几乎）可以达到一致，压缩感极小，高级的二类带四类带更可以达到惊人的高信噪比和大动态，高级3HEAD卡座的杜比C系统喘息效应极低，几乎可以忽略不计！
杜比S还是算了，SONY-555ESJ的自录放开启杜比S也可以达到杜比C的效果，如果关掉杜比S录好的磁带裸放，会有一种混响感，这一点完全不如本机的杜比C，也就是说杜比S裸放的通用性不好，放到其它卡座上裸放也会有混响感！后期装备的杜比S电路的卡座大多采用SONY的杜比芯片，SONY自己都没玩到家，其它品牌卡座的杜比S也强不到哪去，试过一款高价带杜比S的品牌卡座，连自己带前带后监听录放都有明显的压缩感，其它廉价些的装备杜比S的卡座也好不到哪去。
我的经验是老卡座录放尽量不用杜比，后期高级3HEAD录放用杜比C加HX-PRO MPX！杜比S就算了，555ESJ杜比S的信噪比标示80dB，只比本机的杜比C高出5dB，加上裸放的缺陷没啥意义！后期A&D GX-Z9100系列的卡座杜比C信噪比高达79dB，一旦使用高级的二类带四类带录制音源，我会开启9100EX使用杜比C加HX-PRO MPX录制，尽量发挥二类带四类带高信噪比大动态的潜质！
