后期千元卡座，性能要远高于80年代万元机

gujiecmzx

第一，谢谢楼上转运

第二，这个音频应该是国外爱好者放上去的吧
第三，中道BX300是万元卡座么
第四，这种内容如此平乏的器乐演奏似乎没有对比的价值，当然我没带手机耳机，大家带耳机的可以评价下区别。

最后来一个中唱的磁带录音效果主观评价方法和曲目：
来源于“广播与电视技术”1991年第2期，“盒式录音带的音质评价和分析”文章：

主办方：中国唱片总公司
承办地：南京大学审听室
录音设备：各复录厂生产线
播放设备：中道BX300录音座等
插一句点评，看来唱片公司确实很认可中道的卡座
听音人：男女各半，具有丰富审听经验

评价维度：明亮度，丰满度，圆润度，清晰度，力度，立体声效果，其他音质异常，总体印象

样本节目：
1，小提琴独奏，莫扎特G大调小提琴，钢琴奏鸣曲，1分16秒
2，钢琴独奏，同上，35秒
3，铜管乐，Band leader digitial spectacular第23首，一路平安，1分24秒
4，女高音独唱，爱尔维娜咏叹调专辑，波兰午曲，迪里拜尔唱，交响乐伴奏，59秒
5，通俗歌曲，外面的时间专辑，我不在乎，电子合成伴奏，57秒
6，京戏，李清照，李维康唱，1分07秒
7，民乐合奏，鼓诗专辑，八仙过海，1分02秒
8，编钟，千古绝响专辑选段，42秒

从评价结论看，空间感，清晰度和明亮度是最容易达到的，丰满度和力度比较难做好

wildeo

交易区新帖推荐

中西医大战既视感

chenlifuyj

gujiecmzx 发表于 2022-8-23 13:17
第一，谢谢楼上转运

第二，这个音频应该是国外爱好者放上去的吧

这才是专业的东西，随便拿一曲来进行两机器的比较肯定会出笑话，只能说太不专业了。

d6x

gujiecmzx 发表于 2022-8-23 13:17
第一，谢谢楼上转运

第二，这个音频应该是国外爱好者放上去的吧

你不是说那个电源干扰大么，怎么没听出？

gujiecmzx

d6x 发表于 2022-8-23 19:22
你不是说那个电源干扰大么，怎么没听出？

“如果我没看错，变压器就在线路输入输出的旁边，不容易产生干扰么，或者厂家本来就不讲究！”
第一，这是原来的跟帖引用
第二，如果干扰都大到耳闻，那松下可以倒闭了
第三，如果是高等级发烧产品，电源肯定会做一定屏蔽的，这个和科技进步无关，和电路基本原理有关，基本原理是不可能打破的

d6x

交易区新帖推荐

gujiecmzx 发表于 2022-8-23 19:52
“如果我没看错，变压器就在线路输入输出的旁边，不容易产生干扰么，或者厂家本来就不讲究！”
第一，这 ...

既然听不出，那还在乎啥？

gujiecmzx

d6x 发表于 2022-8-23 20:05
既然听不出，那还在乎啥？

既然不在乎，那买个几百块双卡算了，很多人耳频率超过12k就听不出了，需要那么好的磁头干嘛呀，你说是不是

所以说听不到不代表感受不到，人的脑放是很强大的！

d6x

gujiecmzx 发表于 2022-8-23 20:19
既然不在乎，那买个几百块双卡算了，很多人耳频率超过12k就听不出了，需要那么好的磁头干嘛呀，你说是 ...

那就测试比较，AZ7能把索尼顶级KA7ES打得遍地找牙的水平，例如，噪音要比KA7低3dB，频响更是秒杀KA7，失真也比KA7更低。

比堆料没用的，比堆料的话只能在相同技术的前提下，现在革命性的磁头出现了，老磁头都没法比，不是堆再多的料能解决传统磁头电流放大产生的噪音，失真等一系列问题的。

d6x

gujiecmzx 发表于 2022-8-23 20:19
既然不在乎，那买个几百块双卡算了，很多人耳频率超过12k就听不出了，需要那么好的磁头干嘛呀，你说是 ...

几百块的双卡没有哪个能把KA7的性能踩脚下的啊。

feager2

这款磁头来得有点晚了，错过了百家争鸣时期，是卡座最后的绝唱了。

xiaoganglu

d6x 发表于 2022-8-21 22:25
那你为啥不买90年代的硬盘呢？料可多了。没有10kg卡座那么多料的硬盘也敢用？

哈哈哈，不能这么类比，卡座是成熟的技术，卡友们买到的卡座基本上都是巅峰时期的产品，松下这个AZ只能说是实验品，技术上是创新，但声音上不是创新，未必好听的。

gujiecmzx

d6x 发表于 2022-8-24 23:17
那就测试比较，AZ7能把索尼顶级KA7ES打得遍地找牙的水平，例如，噪音要比KA7低3dB，频响更是秒杀KA7，失 ...

你咋又扯到Ka7es呢，在你看来ka7es很多指标都是垫底的，是用来被这个低价机，那个低档机秒杀的，这个你拿出了一些数据，我们暂且搁置再议。

我们还是回归本帖的正题，你是要和80年代，同时现在市场价万元的卡座比，也就是中道龙还有1000比的，要比也是两个维度比，一个是客观数据，另一个是主观盲听(是科学的盲听，不是随便拿一个曲目比较)。

我们希望有条件的坛友可以真的做这样的测试对比，回归科学，客观理性！

如果后期低档机真的是金子，我们要让它发光！！

jimmydjh

xiaoganglu 发表于 2022-8-25 03:10
哈哈哈，不能这么类比，卡座是成熟的技术，卡友们买到的卡座基本上都是巅峰时期的产品，松下这个AZ只能说 ...

同意兄弟的观点,如果不是美国人搞的亚洲金融危机,按照松下的出品习惯,97年还会推出AZ9的,可惜了


孔位都是预留好的

jvc狗仔

实话说，看这机器里面的用料，实在没法跟“模拟好声”沾上边。
机芯就是普通双卡座的，抖晃之类的指标就不提了，电路设计竟然把偏磁震荡跟马达驱动板凑到了一块，这会对偏磁波形造成多大的干扰，难以想象；另外，与杜比降噪配套的超音频陷波器、MPX FILTER多工滤波网络也省掉了，光这些电感器件的成本在全电路中可不算小的。
整机内部看起来很像松下另一款低端双卡座：RS-TR272，连电源位置都完全一样，说它俩是一个模子里刻出来的也不为过。
当然，我可没说它磁头不好，这感觉就像把一部微单相机的CCD套在国产千元手机主板的算法上

d6x

jvc狗仔 发表于 2022-8-28 10:49
实话说，看这机器里面的用料，实在没法跟“模拟好声”沾上边。
机芯就是普通双卡座的，抖晃之类的指标就不 ...

这就是磁头技术革命性突破的力量，那些传统感应磁头对速度抖敏感，因为速度变化会导致感应电流变化，才导致了更复杂的设计和更劣质的音质(包括偏磁)，磁阻磁头它不需要复杂的均衡网络，它对磁场的感应不像传统磁头那样，更直接更敏感。堆料机才是磁头技术不行时代的产物。